Mostrar el registro sencillo del ítem

ROOT FRACTURE RESISTANCE TO COMPRESSIVE STRENGTH OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH AND RESTORED WITH THREE COMPLEMENTARY TECHNIQUES

dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.creatorBernal Espinosa, Diana Inés; Universidad Santo Tomás
dc.creatorGuerrero Home, Jorge; Universidad Santo Tomás
dc.creatorGalvis Galarza, Henry; Universidad Santo Tomás
dc.creatorRodríguez Archila, Martha Lucía; Universidad Santo Tomás
dc.creatorSosa Peña, Flor Victoria; Universidad Santo Tomás
dc.creatorCandela González, Antonio José; Universidad Santo Tomás
dc.creatorOlaya Luengas, Lilia; Universidad Santo Tomás
dc.date2010-07-01
dc.identifierhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1158
dc.identifier10.15332/us.v9i2.1158
dc.descriptionObjetivo: Establecer si existen diferencias entre la resistencia a la fractura de dientes con postes de oro, núcleos en fibra de vidrio y complementador coronal.Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental In vitro con una muestra de 45 dientes premolares que se dividieron en tres grupos iguales: núcleos colados en oro, postes en fibra de vidrio y complementador; se realizaron los tratamientos de endodoncia y los cortes coronales se embebieron en cubos de acrílico. Los dos primeros grupos se desobturaron dejando selle apical de 4 mm. El núcleo y el poste se cementaron con cemento de resina dual. Al grupo complementador se reconstruyó coronalmente. Se prepararon en 360 grados y se cementaron con cofias de metal base. Se aplicó la fuerza compresiva en una máquina universal de ensayos a velocidad de 0.05 mm/min, suspendida cuando se evidenció la caída de la curva traducida como falla.Resultados: El 29% del grupo de núcleo colado se fracturó a nivel medio y apical. Del grupo complementador se fracturó un premolar (7%) a nivel medio. Se estableció dependencia estadísticamente significativa entre la técnica de complementación y la resistencia a la fractura y el nivel de fractura (p = 0,041).Conclusiones: Los dientes con núcleos colados resisten mayor fuerza pero presentan mayor probabilidad de fractura. Los dientes con postes en fibra resistieron menor fuerza aplicada y no se evidenció fractura. Los dientes con complementador presentaron menor resistencia a la fractura y un nivel de fractura no favorable.[Bernal DI, Guerrero J, Galvis H, Rodríguez ML, Sosa FV, Candela AJ, Olaya L. Resistencia a la fractura radicular ante fuerzas compresivas de dientes tratados endodónticamente y restaurados con tres técnicas de complementación. Ustasalud 2010; 9: 83 - 88]es-ES
dc.descriptionObjective: To establish a difference in the resistance to the fracture of teeth restored with casting gold post, glass fiber post and the system of coronal complementation.Methods: An experimental In vitro study was done. Forty-five upper first premolars were selected and divided in three equal groups: gold type III post, glass fiber post and the system of coronal complementation. Each tooth was treated endodontically; coronal cuts were made and were put in acrylic resin cubes with a matrix of aluminum. The three groups were prepared coronally in 360 degrees and cement a metal cap base (remanium) calibrated 0.5 microns. Finally, subjected to compressive force on the Shimatzu universal machine with an initial load of 200 newtons at a constant speed of 0.05 mm/min and the application of force at the time was retired graphically showed the collapse of the translated curve fails.Results: Twenty nine percent of teeth with gold post presented fracture, half of this fracture was at medium level and the others were at coronal and apical level. In the group with the system of coronal complementation only one premolar presented fracture at the medium level (7%). Statistical significant dependence was established between the technique of complementation and resistance to fracture and the fracture level (p < 0,05).Conclusions: Restored teeth with casting posts had better resistance to force but had a higher probability to fracture. Restored teeth with fiber glass post presented less resistance to force but did not present any fracture. Restored teeth with the system of coronal complementation presented less resistance to fracture and according to the level of fracture it was in a better level.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangaes-ES
dc.relationhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1158/951
dc.relation/*ref*/Healey HJ. Endodontics, St. Louis. En: The C.V. Mosby Company. l960. p. 267-68. 2. Linde A. Uso de composites en combinación con un poste intrarradicular como muñón de una pieza tratada endodonticamente, aspectos clínicos de la técnica. Quintessence 1995; 8: 10 - 16. 3. Wagnild GW, Mueller KI. Restauración de los dientes tratados endodónticamente. En: Vías de la Pulpa. Madrid: Mosby; 2002. p. 763 - 95. 4. Salameh Z, Sorrentino R, Papacchini F, Ounsi H, Tashkandi E, Goracci C, et al. Fracture resistance and failure patterns of endodontically treated mandibular molars restored using resin composite with or without translucent glass fiber posts. J Endod 2006; 32: 752 - 755. 5. Heling I, Gorfil C, Slutzky H, Kopolovic K, Zalkind M, Slutzky I. Endodontic failure caused by inadequate restorative procedures: review and treatment recommendations. J Prosthet Dent 2002; 87: 674 - 678. 6. Cleghorn B, Christie W, Dong C. The root and root canal morphology of the human mandibular first premolar: a literature review. J Endod 2007; 33: 509 - 516. 7. Freeman MA, Nicholls JI, Kydd WL, Harrington GW. Leakage associated with load fatigue induced preliminary failure of full crowns placed over three different post and core systems. J Endod 1998; 24: 26 - 32. 8. Naranjo M, Ortiz P, Osorio CL, Sepulveda JR. Comportamiento de dos sistemas de postes prefabricados reconstruidos con resina sometidos a carga cíclica. Estudio piloto. Rev CES Odont 2004; 17: 31 - 38. 9. Naranjo M, Ortiz P, Diaz M, Gomez M, Patiño MC. Resistencia a la fractura de dientes intactos y restaurados con resina sometidos a carga constante. Rev CES Odont 2007; 20: 31 – 38. 10. Schwartz RS, Robbins JW. Post placement and restoration of endodontically treated teeth: A literature Review. J Endod 2004; 30: 289 - 301. 11. Christennsen GJ, Gilmore HW, Guyer SE, Leekowitz W, Molone WF. Post and core systems: which one is best. J Prosthet Dent 1982; 48: 27 - 38. 12. Mohammadi N, Kabnamoii M, Yeganed P, Navimipour E. Effect of fiber post and cusp coverage on fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars directly restored with composite resin. J Endod 2009; 10: 1428 - 1432. 13. Guzman HJ. Biomateriales Odontológicos de uso clínicos. 4ta. Edición. Bogotá: Ecoe ediciones; 2006. 14. Johnson WT, Dawson D. In vitro fracture resistance of endodontically treated central incisors with varying ferrule heights and configurations. J Prosthet Dent 2005; 93: 331 - 336. l5. Akkayan B. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. Eur J Prosthodont Restor Dent 2002; 87: 431 - 437.
dc.rightsCopyright (c) 2018 UstaSalud0
dc.rights0
dc.sourceUstaSalud; Vol. 9, núm. 2 (2010); 83-88es-ES
dc.source1692-5106
dc.subjectPostes; Módulo de elasticidad; Resistencia fracturaes-ES
dc.subjectPost; Elastic modulus; Fracture resistanceen-US
dc.titleRESISTENCIA A LA FRACTURA RADICULAR ANTE FUERZAS COMPRESIVAS DE DIENTES TRATADOS ENDODÓNTICAMENTE Y RESTAURADOS CON TRES TÉCNICAS DE COMPLEMENTACIÓNes-ES
dc.titleROOT FRACTURE RESISTANCE TO COMPRESSIVE STRENGTH OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH AND RESTORED WITH THREE COMPLEMENTARY TECHNIQUESen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem