Show simple item record

Bibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010

dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.creatorPulido Moreno, Ninfa
dc.creatorPuentes Suárez, Alexandra
dc.creatorCruz, Zaydi Luney
dc.creatorLópez, Diana Rocio
dc.creatorGarcía Rubiano, Mónica
dc.date2015-01-01
dc.identifierhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503
dc.identifier10.15332/s1794-9998.2015.0001.10
dc.descriptionEl objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres categorías: bibliométricas, metodológicas, y teóricas de los artículos publicados. Se identificaron y analizaron 133 artículos científicos sobre riesgo psicosocial laboral, identificando que el año de mayor producción, fue el 2000 y 2005, con 20 y 19 artículos publicados respectivamente, el 30,8 % de los estudios se realizaron en Estados Unidos, la revista Journal of Occupational Health Psychology, reporta el mayor número de artículos (18 %), el 90,6 % de los autores pertenecen a la categoría de transeúntes, el 91,7 % de los artículos son de carácter empírico, con un diseño transeccional (65,4 %), los cuestionarios son los más utilizados para evaluar el riesgo (52,6 %), y el modelo teórico demanda control, es el más referido en las publicaciones (39,8 %).es-ES
dc.descriptionThe aim of this study was to describe the scientific production published on psychosocial risk at work in the ProQuest and PsycArticles databases between 2000 and 2010. Data collection was assisted by a grid with bibliometric indicators in three different categories: bibliometric, methodological, and theoretical features of published articles. We identified and analyzed 133 scientific articles on psychosocial risk at work, with the most productive years being 2000 and 2005, with 20 and 19 articles respectively. 30.8 % of the studies were conducted in the United States, the Journal of Occupational Health Psychology, reported the highest number of articles (18 %), 90.6 % of the authors belong to the category of pedestrians, 91.7 % of the items are of an empirical nature with a transactional design (65,4 %), questionnaires are most commonly used to assess risk (52.6 %), and the theoretical model of demand-control is the most referenced in publications (39.8 %).en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás, Colombiaes-ES
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2433
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2554
dc.rightsCopyright (c) 2015 Diversitases-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0es-ES
dc.sourceDiversitas; Vol. 11, Núm. 1 (2015); 147-161en-US
dc.sourceDiversitas; Vol. 11, Núm. 1 (2015); 147-161es-ES
dc.source2256-3067
dc.source1794-9998
dc.subjecten-US
dc.subjectPsychosocial work factors; psychosocial risk factor of occupational psychosocial risk; psychosocial risk at work; bibliometric study.en-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectfactores psicosociales laborales; riesgo psicosocial; factor de riesgo psicosocial laboral; riesgo psicosocial en el trabajo; estudio bibliométrico.es-ES
dc.titleAnálisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010es-ES
dc.titleBibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010en-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record