Show simple item record

FREQUENCY OF RADIOGRAPHIC FINDINGS IN PANORAMIC RADIOGRAPHIES OF PATIENTS ATTENDED AT SANTO TOMÁS UNIVERSITY: PERIOD 2010 - 2012

dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.creatorRueda Hernández, Silvia Juliana; U. Santo Tomás
dc.creatorGallardo Suárez, Edwin Yesid; U. Santo Tomás
dc.creatorVillamizar Caballero, Erica Natalia; U. Santo Tomás
dc.creatorDíaz Gómez, Mariana; U. Santo Tomás
dc.creatorRueda Velásquez, Sandra Juliana; U. Santo Tomás
dc.date2018-06-26
dc.date.accessioned2018-07-10T20:02:52Z
dc.date.available2018-07-10T20:02:52Z
dc.identifierhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1903
dc.identifier10.15332/us.v14i1.1903
dc.identifier.urihttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/12340
dc.descriptionObjective: to determine the prevalence of radiographic findings in the panoramic radiographs of patients who attending to Universidad Santo Tomás University since 2010-2012.Methods: We executed a retrospective descriptive observational study that evaluated a total of 766 radiographs that met the eligibility criteria, the researchers made a standardization of radiographic findings and designed a format that registered the information and data.Results: a total of 766 radiographs were evaluated, 457 (59.7%) belonged to women, most of the findings were located in the upper jaw, and corresponded to radiolucent lesions with 284 (37.1%) cases, among dental anomalies, laceration was the most frequent 167 (21.8%); Other findings such as radicular resorption 129 (6.8%) were also evident.Conclusions: panoramic radiography allows an overview of the jaws and shows hidden pathologies that do not become manifest clinically.en-US
dc.descriptionObjetivo: Determinar la frecuencia de hallazgos radiográficos en las radiografías panorámicas de los pacientes que acudieron a la Universidad Santo Tomás en el período 2010-2012.Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo retrospectivo con fuentes secundarias que evaluó un total de 766 radiografías que cumplieron con los criterios de elegibilidad, los investigadores de este estudio realizaron una estandarización de hallazgos radiográficos y elaboraron un formato que facilitó el registro de la información.Resultados: De las 766 radiografías evaluadas 457 (59,7%) pertenecían a mujeres, las lesiones más prevalentes se encontraron en maxilar superior, siendo las radiolucidas las más comunes con 284 (37,1%) casos, dentro de las anomalías dentales se encontró que la dilaceración fue la más frecuente 167 (21,8%); otros hallazgos como reabsorción radicular 129 (6,8%) fueron también evidentes.Conclusiones: Las lesiones radiolucidas uniloculares periapicales, la dilaceración y la hipertrofia de cornetes fueron los hallazgos más frecuentes que se encontraron en este estudio.[Rueda SJ, Gallardo EY, Villamizar EN, Díaz M. Rueda SJ. Frecuencia de hallazgos radiográficos en las radiografías panorámicas de pacientes atendidos en la Universidad Santo Tomás: período 2010-2012. Ustasalud 2015;14:19-24]es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangaes-ES
dc.relationhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1903/1544
dc.relation/*ref*/Park J. The evaluation of digital panoramic radiographs taken for implant dentistry in the daily practice. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010;15(4):e663-6. doi:10.4317/medoral.15.e663 2. Meesa IR, Srinivasan A. Imaging of the oral cavity. Radiol Clin North Am. 2015;53(1):99-114. doi: 10.1016/j.rcl.2014.09.003 3. Whaites E, Drage N. Radiography and radiology for dental care professionals: Elsevier Health Sciences; 2013. 4. Cedeño G, Casasa A, Gurrola B. Comparación de las técnicas radiográficas periapical y panorámica en premolares. Rev Mex Odon Clín. 2007;1(10):10-6. 5. White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology-E-Book: Principles and Interpretation: Elsevier Health Sciences; 2014. 6. MacDonald D. Oral and maxillofacial radiology a diagnostic approach: John Wiley & Sons; 2011. 7. Martínez ME, Martinez BAM, Bruno IG. Anatomía normal en la radiografía panorámica. Rev Ateneo Argent Odontol. 2008;47(3):18-21. 8. Bahlis A, Mezzomo LA, Boeckel D, Costa NPd, Teixeira ER. Accuracy of periapical radiography, panoramic radiography and computed tomography for examining the mental foramen region. Revista Odonto Ciência. 2010;25(3):282-7. doi: /10.1590/S1980-65232010000300012 9. Whaites E, Drage N. Essentials of dental radiography and radiology: Elsevier Health Sciences; 2013. 10. Alattar MM, Baughman RA, Collett WK. A survey of panoramic radiographs for evaluation of normal and pathologic findings. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980;50(5):472-8. doi: 10.1016/S0030-4220(80)80017-X 11. Thomson EM, Johnson ON. Essentials of dental radiography for dental assistants and hygienists. 9th ed: Pearson; 2012. 12. Angelopoulos C, Bedard A, Katz JO, Karamanis S, Parissis N. Digital panoramic radiography: An overview. Seminars in Orthodontics. 2004;10(3):194-203. doi: 10.1053/j.sodo.2004.05.003 13. Zuluaga-López OH, Muñoz-Alzate LM. Evaluación clínica y radiográfica de 30 implantes dentales colocados en un servicio odontológico de posgrado. Rev. CES Odont. 2014;27(1):18-30. 14. Martínez M, Martínez B, Bruno I. Radiografía panorámica en la práctica dental: alcances y limitaciones. RAAO 2008;47(2):18-21. 15. Altug-Atac AT, Erdem D. Prevalence and distribution of dental anomalies in orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;131(4):510-4. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.06.027 16. Langland OE, Langlais RP, Preece JW. Principles of dental imaging: Lippincott Williams & Wilkins; 2002. 17. Arana-Fernández de Moya E, Buitrago-Vera P, Benet-Iranzo F, Tobarra-Pérez E. Tomografía computerizada: introducción a las aplicaciones dentales. RCOE 2006;11(3):311-22. 18. Rushton V, Horner K, Worthington H. Routine panoramic radiography of new adult patients in general dental practice: relevance of diagnostic yield to treatment and identification of radiographic selection criteria. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 2002;93(4):488-95. doi: http://dx.doi.org/10.1067/moe.2002.121994 19. Updegrave, W.J. The Role of Panoramic Radiology in Diagnosis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1966;22:49–57. 20. Díaz-Pérez R, Echaverry-Navarrete RA. Agenesia en dentición permanente. Rev. salud pública. 2009;11(6):961-9. doi: 10.1590/S0124-00642009000600012 21. Arreaza A, Lara M. Ateroma calcificado en carótida y radiografía panorámica: reporte de caso. Acta Odontológica Venezolana. 2011;49(3). 22. Grimes DA, Schulz KF. An overview of clinical research: the lay of the land. The Lancet 2002;359(9300):57-61. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07283-5 23. Rushton MN, Rushton VE. A study to determine the added value of 740 screening panoramic radiographs compared to intraoral radiography in the management of adult (>18 years) dentate patients in a primary care setting. J Dent. 2012;40(8):661-9. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.018 24. Aguilar O, Gallego C, Iriarte A, Quintero S. Prevalencia de hallazgos en radiografías panorámicas de rutina. Rev Nac Odontol. 2009;5:15-20.
dc.rightsCopyright (c) 2018 UstaSalud0
dc.rights0
dc.sourceUstaSalud; Vol. 14 (2015); 19-24es-ES
dc.source1692-5106
dc.subjectRadiografía panorámica; prevalencia; clínicas odontológicases-ES
dc.subjectPanoramic radiography; prevalence; dental clinicsen-US
dc.titleFRECUENCIA DE HALLAZGOS RADIOGRÁFICOS EN LAS RADIOGRAFÍAS PANORÁMICAS DE PACIENTES ATENDIDOS EN LA UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS: PERÍODO 2010 - 2012es-ES
dc.titleFREQUENCY OF RADIOGRAPHIC FINDINGS IN PANORAMIC RADIOGRAPHIES OF PATIENTS ATTENDED AT SANTO TOMÁS UNIVERSITY: PERIOD 2010 - 2012en-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record