Show simple item record

dc.contributor.advisorSalazar Londoño, Eleonora Del Pilarspa
dc.contributor.authorFigueroa Salamanca, Oscar Leonardospa
dc.date.accessioned2018-10-03T22:38:30Zspa
dc.date.available2018-10-03T22:38:30Zspa
dc.date.issued2018spa
dc.identifier.citationFigueroa Salamanca, O. L. (2018). Sanción moratoria por consignación inoportuna de cesantías a servidores públicos: Jurisdicción competente y derechos fundamentalesspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/13572spa
dc.descriptionRESUMEN Ha sido una constante la incertidumbre en la jurisdicción competente para tramitar y decidir los procesos que versan sobre el pago de la indemnización moratoria por consignación tardía de cesantías a servidores públicos. Partiendo de un estudio conciso sobre el alcance de las tesis jurisprudenciales edificadas al respecto, y paralelamente, de sus ambigüedades, matices y efectos en los procesos instruidos por despachos laborales y contencioso administrativos de nuestro país, el autor asevera y explica por qué la ausencia de uniformidad y coherencia en cuanto a la vía procesal de solución de estas controversias constituye una trasgresión a los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia y a los principios de confianza legítima y seguridad jurídica. En la parte final, se enaltece la reciente adopción de un criterio más o menos unívoco como garantía de verdadero respeto al precedente judicial, aunque se llama a la prudencia frente a la aplicación sorpresiva de cambios jurisprudenciales a procesos ejecutivos en curso.spa
dc.description.abstractIt has been a constant the uncertainty in the jurisdiction that processes and decides lawsuits about the moratorium indemnification by the late payment of the severance pay (cesantías) to public servants. Beginning from a concise study about the scope of the jurisprudential thesis built around the previous statement, and its ambiguities, nuances and effects in the labor courts and contentious-administrative courts of our country, the author asserts and explains how the lack of uniformity and coherence about the proceeding for the solution of these controversies, constitutes a transgression against fundamental constitutional rights, mainly the due process, equality, access to the administration of justice and the principles of legitimate expectations and legal certainty. At the end, this work exalts the recent adoption of a more or less uniform criterion as a guarantee of true respect for the judicial precedent, nevertheless, it is necessary to be prudent about the surprising application of jurisprudential changes to ongoing executive proceedings.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleSanción moratoria por consignación inoportuna de cesantías a servidores públicos: Jurisdicción competente y derechos fundamentalesspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordMoratorium indemnificationspa
dc.subject.keywordSeverance payspa
dc.subject.keywordConflicts of jurisdictionspa
dc.subject.keywordEqualityspa
dc.subject.keywordJudicial precedentspa
dc.subject.keywordLegal certaintyspa
dc.subject.keywordLabor lawspa
dc.subject.keywordAdministrative lawspa
dc.subject.keywordSanctions (law)spa
dc.subject.lembDerecho laboral -- Cesantías de los Empleadosspa
dc.subject.lembDerecho Administrativospa
dc.subject.lembSanciones Legalesspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.relation.referencesArrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Revista de Derecho Público, 34. Universidad de los Andes. Recuperado el 16 de mayo de 2018 de la fuente https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub494.pdf, 1-28.spa
dc.relation.referencesAuto 278, C.J. 001 (Corte Constitucional, M.P. Luis Guillermo Guerrero, 9 de julio de 2015).spa
dc.relation.referencesBermejo Galán, J. C. (2015). La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa. Jurídicas CUC 11(1). Recuperado el 15 de abril de 2018 de la fuente http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.11.1.2015.5, 101-124.spa
dc.relation.referencesC-037 (Corte Constitucional, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, 1996).spa
dc.relation.referencesC-836 (Corte Constitucional, M.P. Rodrigo Escobar Gil, 2001).spa
dc.relation.referencesCastillo Blanco, F. (1998). La protección de la confianza en el derecho administrativo. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesCouture, E. (1966). Fundamentos del derecho procesal civil, 3a ed. Buenos Aires: Editorial De Palma.spa
dc.relation.referencesDe Otto, I. (1995). Derecho Constitucional. Sistema de Fuentes. Madrid: Ariel Derecho.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1961). Tratado de Derecho Procesal Civil, Parte General, Tomo I. Bogotá D.C.: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2006). Curso de Derecho Administrativo II. 10a ed. Madrid: Rodona Industria Gráfica, S.L.spa
dc.relation.referencesGuechá Medina, C. N. (2016). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesLegis Editores S.A. (2012). Conciliación extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo. Bogotá D.C.: Legis S.A.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2009). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano, Tomo I, Parte General. Bogotá D.C.: Dupre Editores.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. 2a ed. Bogotá D.C.: Legis S.A.spa
dc.relation.referencesMarinoni, L. G. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Revista Ius et Praxis, XVIII(1). Recuperado el 5 de junio de 2018 de la fuente http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122012000100008, 249-266.spa
dc.relation.referencesMoral Soriano, L. (2002). El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesParra, M. (2004). El precedente judicial en el derecho comparado. Criterio Jurídico, Vol. 4, Pontificia Universidad Javeriana Cali. Recuperado el 10 de mayo de 2018 de la fuente http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/235/968, 239-262.spa
dc.relation.referencesProvidencia 1620 C, 11001010200020110119800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 1° de junio de 2011).spa
dc.relation.referencesProvidencia 1620 C, 11001010200020110119800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 1° de junio de 2011).spa
dc.relation.referencesProvidencia 2016-01798, 11001010200020160179800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 16 de febrero de 2017).spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. O. (2004). Tratado de Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 19957, 1900123310001998230001 (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, M.P. Ruth Stella Correa, 4 de mayo de 2011)spa
dc.relation.referencesSentencia 2000-02513, 76001233100020000251301 (Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, M.P. Jesús María Lemos Bustamante, 27 de marzo de 2007).spa
dc.relation.referencesSentencia 2013-00480, 15001233300020130048002 (Consejo de Estado, M.P. Sandra Liseth Ibarra, 16 de julio de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia 2580-2004, 73001233100020010000601 (Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección "B", M.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila, 30 de julio de 2009).spa
dc.relation.referencesSentencia SU-406 (Corte Constitucional, M.P. Luis Guillermo Guerrero, 2016).spa
dc.subject.proposalSanción Moratoriaspa
dc.subject.proposalCesantíasspa
dc.subject.proposalConflictos de Jurisdicciónspa
dc.subject.proposalIgualdadspa
dc.subject.proposalSeguridad Jurídicaspa
dc.subject.proposalPrecedente Judicialspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: