La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independecia y autonomía judicial

Bolivar Velasquez, Sandra Liliana

View/Open

Date

2015

Abstract

El presente artículo es producto de un análisis histórico y jurisprudencial a partir de la cláusula general de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, en relación con la acción de repetición contra funcionarios judiciales en especial frente a las decisiones proferidas por el Juez de Control de Garantías, dentro de la normativa administrativa colombiana. Esta clase de acción, está prevista en nuestro ordenamiento jurídico para que el Estado recupere u obtenga ante la jurisdicción contenciosa administrativa el reintegro de lo pagado en virtud de la condena de perjuicios que haya sido impuesta judicialmente ya sea en una condena, conciliación u otra forma de terminación de un conflicto, como consecuencia de la acción u omisión gravemente culposa o dolosa de un servidor o ex servidor público o de un particular investido de una función pública. La acción de repetición es muy importante para el Estado, sin embargo es muy poco usada ya que exige el cumplimiento de un ingrediente subjetivo para que el Estado una vez haya cancelado una condena indemnizatoria promueva este tipo de acción frente a funcionarios públicos y para el objeto del presente artículo a funcionarios judiciales. Además de lo anterior, es importante resaltar la autonomía e independencia que acompaña las decisiones judiciales, eso sí bajo el cumplimiento y acatamiento de las normas previstas para la resolución de un caso en concreto, so pena, además de incurrir en caso de apartarse de estas en un delito penal denominado Prevaricato.

Abstract

This article is product of a historical and jurisprudential analysis from the general clause of liability of the State for wrongful deprivation of liberty, in relation to the action of repetition against judicial officials in particular against decisions handed down by the judge of Control of guarantees, within the Colombian administrative regulations. This kind of action, scheduled in our legal system the State recover or get the refund paid under condemnation for damages has been judicially imposed either in a sentence, conciliation or other form of termination of a conflict, as a result of the action or omission seriously negligent or fraudulent of a server or former public servant or a particular invested with a public function before the administrative jurisdiction. The previous action is very important to the State, but is very little used since it requires compliance of a subjective ingredient so that the State once canceled a conviction compensation promotes this type of action against public officials and for the purpose of this article to judicial officials. In addition, it is important to highlight the autonomy and independence that accompanies judicial decisions, that Yes under the compliance and observance of the rules laid down for the resolution of a specific case, under penalty, in addition to incur in case of deviating in a criminal offense called malfeasance.

PDF Documents

Estadísticas Google Analytics

xmlui.custom.comments.form-panel-heading

Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: