Show simple item record

dc.contributor.advisorRamírez Montes, Sandra Patricia
dc.creatorGaitán Peñaloza, César Augusto
dc.date.accessioned2019-01-28T20:16:02Z
dc.date.available2019-01-28T20:16:02Z
dc.date.created2018-10-10
dc.identifier.citationGaitán,C.(2018).Testdesistematicidadenviolacionesalosderechoshumanosspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/15168
dc.descriptionAnte la latente necesidad de establecer criterios objetivos de determinación de cada uno de los elementos característicos de las masivas violaciones a los derechos humanos, con la finalidad de determinar en que momento las violaciones a los mismos, tanto en el aspecto nacional como internacional constituyen un sistemático atentado contra las normas del Derecho Internacional de los DDHH y del Derecho Penal Internacional, y con la teleología de crear herramientas heurísticas que sirvan a los operadores jurídicos de ambas ramas del Derecho Internacional, atendiendo a las necesidades y finalidades de cada sistema, aunado a la pretensión de corrección dogmática de lo que hasta el momento se ha realizado en la materia, se hace necesario para efectos de establecer cuando se ha cometido sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos, instituir con base en elementos dogmáticos del Derecho Penal Internacional un test de sistematicidad, que les permita a los operadores jurídicos definir la naturaleza de tales atentados. Con el propósito de realizar una propuesta objetiva y racional que tenga en cuenta las necesidades conjuntas de ambos sistemas, se ha elaborado un test de sistematicidad atendiendo a elementos dogmáticos del Derecho Penal Internacional que puedan ser aplicables en el marco del Derecho Internacional de los Derechos Humanos a través de los principios del Derecho Internacional, en lo que se conoce doctrinalmente como la teoría de la Croos – Fertilization.spa
dc.description.abstractIn the face of the important need to establish objective criteria for determining each of the characteristic elements of the massive human rights violations, in order to determine at what moment the violations to them, both nationally and internationally constitute a systematic attack against the norms of the International Law of Human Rights and International Criminal Law, and with teleology to create heuristic tools that serve the legal operators of both branches of International Law, attending to the needs and purposes of each system, together with the pretension of dogmatic correction of what has been done so far in the matter, it is necessary for the purposes of establishing when systematic human rights violations have been committed, to institute a test of systematicity based on dogmatic elements of International Criminal Law, that allows the legal operators define the nature of such attacks. With the purpose of making an objective and rational proposal that takes into account the joint needs of both systems, a systematic test has been prepared taking into account dogmatic elements of International Criminal Law that may be applicable in the framework of the International Law of Human Rights. through the principles of International Law, in what is doctrinally known as the theory of Croos – Fertilizationspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.subjectDerecho penal internacionalspa
dc.subjectDerecho internacional de los Derechos Humanosspa
dc.subjectFertilizationspa
dc.subjectTeoría de la Croosspa
dc.subjectTest de sistematicidad sistemáticasspa
dc.subjectViolaciones a derechos humanosspa
dc.titleTest de sistematicidad en violaciones a los derechos humanos. Un criterio de razonabilidad desde los principios del derecho internacionalspa
dc.typeFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregradospa
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordInternational criminal lawspa
dc.subject.keywordInternational Law of human rightsspa
dc.subject.keywordFertilizationspa
dc.subject.keywordTheory of the Croosspa
dc.subject.keywordSystematic systematics testspa
dc.subject.keywordViolations of human rightsspa
dc.subject.lembDerecho Penalspa
dc.subject.lembDerecho Penal Internacionalspa
dc.subject.lembJusticia Transicionalspa
dc.type.spaTrabajo de gradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.description.sedeCRAI-USTA Bogotáspa
dc.source.bibliographicCitationAmbos , K. (2005). La Parte General del Derecho Penal Internacional . Asunción : Duncker & Humblot; Programa Estado de Derecho para Sudamerica; Temis .spa
dc.source.bibliographicCitationBarbosa, J. (2008). Derecho Internacional Público . Buenos Aires.spa
dc.source.bibliographicCitationBecerra, M. (2006). La Recepción del Derecho Internacional en el Derecho Interno. México D.F.: Universidad Autonoma de México .spa
dc.source.bibliographicCitationCamargo, J. C. (2015). Sistematicidad en Ejecuciones Extrajudiciales 2002-2010. Tesis de Grado, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Colombia, 82.spa
dc.source.bibliographicCitationCase Ireland Vs. United Kindom, Judgement (Tribunal de Estrasburgo enero de 1978).spa
dc.source.bibliographicCitationCase Prosecutor Vs. Blagojevic y Jokic (Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 17 de Enero de 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationCase The Prosecutor vs. Dusko Tadic - álias Dule, Sentence (Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 7 de mayo de 1997).spa
dc.source.bibliographicCitationCase Timus and Tarus Vs. Moldova (Tribunal de Estrasburgo (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) 28 de Abril de 2015).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso "La Tablada - Informe No. 55/97, No. 11.137 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 18 de noviembre de 1997).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso 19 comerciantes Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de Julio de 2004).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Almonacid Arellano y Otros Vs. Chile, Excepciones Prelimanres, Fondo, Reparaciones y Costas. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Bulacio Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de septiembre de 2003).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Comisión Africana de los Derechos Humanos contra Libia (Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos 27 de Agosto de 2016).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso de la Masacre de la La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 11 de Mayo de 2007).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso de la Masacre de las dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones, Costas y Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2009).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia, Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Enero de 2006).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y otros). Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de noviembre de 1999).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Gelman Vs. Uruguay. Fondo, Reparaciones y Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Kunarac Kovac y Vukovic, Sentence (Camara II de Apelaciones, Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 12 de junio de 2002).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso la Cantuta Vs. Perú, Fondo, Reparaciones, costas y sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Noviembre de 2006).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Mayo de 2010).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala, Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2003).spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Salvatore Mancuso , Proceso No. 11001 22 52 000 2014 00027 (Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. D.C. Noviembre de 2014).spa
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia). (2015). Estudio de los estándares internacionales sobre la definición de graves violaciones a los derechos humanos aplicable a los Estados Unidos Mexicanos. 1-19.spa
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia). (2017). Intervención ciudadana en el proceso de constitucionalidad que revisa la exequibilidad de la ley 1820 de 2016. Bogotá D.C.: DeJusticia.spa
dc.source.bibliographicCitationDecision on the confirmation of charges, case (the Prosecutor Vs. Germain Katanga, Situation in the Democratic Repuplic of the Congo, ICC-01/04-01/07-717 (Corte Penal Internacional 14 de Octubre de 2008).spa
dc.source.bibliographicCitationDecision on the Prosecution Application under article 58 (7) of the Rome Statue. (Case, the Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman. Situation in Dafur, Sudan), ICC-02/05-01/07-1-Corr (Corte Penal Internacional 29 de Abril de 2007).spa
dc.source.bibliographicCitationDecision Pursuant to Article 61 (7) and (b) of the Rome Statue on the Charges of the Prosecutor Against Jean Pierre Bemba, ICC-01/05-01/08-424 (Corte Penal Internacional 15 de Junio de 2009).spa
dc.source.bibliographicCitationDiario El Espectador . (28 de Diciembre de 2016). http://www.elespectador.com/noticias/politica/mininterior-sostiene-no-existe-sistematicidad-los-ataqu-articulo-672322. Obtenido de http://www.elespectador.com/noticias/politica/mininterior-sostiene-no-existe-sistematicidad-los-ataqu-articulo-672322spa
dc.source.bibliographicCitationDukic, D. (2007). Transitional Justice and The International Criminal Court in the Interest of Justice. International review of the red cross, volume 89, number 867 .spa
dc.source.bibliographicCitationFiscalía de la Corte Penal Internacional . (2013). Documento de Política General sobre Exámenes Preliminares. La Haya, Reino de Paises Bajosspa
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación . (20 de Diciembre de 2016).spa
dc.source.bibliographicCitationForer, A., & López Díaz, C. (2010). Acerca de los Crímenes de Lesa Humanidad y su Aplicación en Colombia. Bogotá D.C.: ALVI Impresores Ltda.spa
dc.source.bibliographicCitationIreland Vs. The United Kindom , 18.1.1978 (Tribunal Europeo de los Derechos Humanos 1978).spa
dc.source.bibliographicCitationJavier Dondé Matute, Aposte , A., Gil , A., R. Pastor, D., Galain , P., Modolell, J., . . . Ambos, K. (2012). Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, Tomo II. Konrad Adenauer Stiftung.spa
dc.source.bibliographicCitationLlanos , H. (2009). Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público, Tomo I. Santiago de Chile: Jurídica de Chile.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez, A. (2014). Los Derechos de las víctimas de violaciones manifiestas de Derechos Humanos en el Derecho Internacional. Anuario Jurídico y Económico Escurialense XLVII, 137.spa
dc.source.bibliographicCitationMedina , C. (1998). The Battle of Human Rights: Gross Systematic Violations and the Inter-American System. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers .spa
dc.source.bibliographicCitationOficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2013). Derecho Internacional Humanitario, Conceptos Básicos Infracciones en el conflicto armado colombiano. Bogotá D.C.spa
dc.source.bibliographicCitationPascual, C. G. (2012). Democracia, Impunidad y Violaciones Masivas de Derechos. Caso Gelman contra Uruguay . Buenos Aires.spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor V. Akayesu, Judgement, ICTR-96-4-T (Tribunal Penal Internacional de Ruanda 2 de Septiembre de 1998).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor v. Blagojevic and Jokic, IT-02-60-T (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yuguslavia 17 de junio de 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor v. Blaskic, Appeal Judgement , IT-95-14-A (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia 29 de Julio de 2004).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor v. Deronjic, Judgement on Sentencing Appeal , No. IT-02-61-A (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia 20 de Julio de 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor v. Kordic and Cerkez, Appeal Judgement , No. IT-95-14/2-A (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia 17 de Diciembre de 2004).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor v. Kunarac, Appeal Judgement , IT-96-23 & IT-96-23/1-A (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia 12 de Junio de 2002).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor Vs. Blaskic , IT-95-14 (Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 3 de Marzo de 2000).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor Vs. Fatmir Limaj & others (Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia 30 de Noviembre de 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor Vs. Laurent Semanza, ICTR-97-20-T (Tribunal Penal Internacional de Ruanda (Trial Chamber III) 15 de Mayo de 2003).spa
dc.source.bibliographicCitationProsecutor Vs. Radislav Krstic, IT-98-33-A (Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 19 de Abril de 2004).spa
dc.source.bibliographicCitationRamelli, A. (2015). Jurisprudencia Penal Internacional aplicable en Colombia . Bogotá D.C.: Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit.spa
dc.source.bibliographicCitationRevista Semana. (27 de Julio de 2017). Semana.com. Obtenido de http://www.semana.com/opinion/articulo/asesinato-de-lideres-sociales/533935spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-250A (Corte Constitucional Colombiana 2012).spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-291 (Corte Constitucional Colombiana 2007).spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-781 de 2012 (Corte Constitucional Colombiana 2012).spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-914 (Corte Constitucional Colombiana 2010).spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia de Primera Instancia, Sala de Justicia y Paz (Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C. 16 de Noviembre de 2016).spa
dc.source.bibliographicCitationSituación en la República de Costa de Marfil, Decisión de conformidad con el artículo 15 del Estatuto de Roma en la Autorización de investigación en la situación en la República de Costa de Marfil , ICC-02/11-14 (Corte Penal Internacional 3 de Octubre de 2011).spa
dc.source.bibliographicCitationSituación en la República de Kenia, Decision Pursuant to Article 15 od the Rome Statue on the Autorization of an Investigation into the situation in the Republic of Kenya, ICC-01/09-19 (Corte Penal Internacional 31 de Marzo de 2010).spa
dc.source.bibliographicCitationSituation in the Democratic Republic of Congo, Judgement on the Prosecutor´s appel against the decision of Pre Trial Chamber (Decision on the Prosecutor´s Application for warrants of arrest, article 58), ICC-01/04-169 (Corte Penal Internacional 13 de Julio de 2006).spa
dc.source.bibliographicCitationThe Greak Case, Anuary of the Conveant (European Court of Human Rights 1969).spa
dc.source.bibliographicCitationThe Prosecutor Vs. Dusko Tadic , IT-94-1-T-bis-R117 (Tribunal Penal Internacional de la Antigua Yugoslavia 11 de Noviembre de 1999).spa
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Autónoma de México. (15 de Julio de 2015). Archivos Jurídicos Unam. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1911/7.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationWolffhugel G., C. (2014). ww.upeace.org/OKN/collection/cortepenal/Wolffhuegelformatted.pdf.spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: