Show simple item record

dc.contributor.advisorRodriguez Villabona, Andrés Abelspa
dc.contributor.authorCifuentes Cano, Gerson Jadirspa
dc.date.accessioned2019-05-15T01:33:39Zspa
dc.date.available2019-05-15T01:33:39Zspa
dc.date.issued2019-05-14spa
dc.identifier.citationCifuentes, G. (2019). El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos socialesspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/16697spa
dc.descriptionAborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La característica principal de la prohibición de regresividad de los derechos sociales, la encontramos en su relación con el principio de progresividad, que consagra la obligación para los Estados de impulsar estos derechos, a pesar de que muchos gobiernos y legisladores constantemente introducen medidas que retroceden en la protección de los derechos de contenido social. Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas. Una de ellas consiste en que el Estado no cuenta con los recursos para garantizar la sostenibilidad de las obligaciones, lo que nos llevaría a entender los derechos sociales como derechos costosos y condicionados en su realización a la ineluctable reserva de lo económicamente posible o razonable, identificándose un defecto en su estructura que los diferenciaría de los demás derechos. Se entiende por defecto de estructura la atribución exclusiva de obligaciones positivas a cargo del Estado, a diferenciaría de los derechos civiles y políticos que generarían obligaciones negativas, situación esta que haría conceptualmente imposible o materialmente inviable la exigibilidad de los derechos, agravándose aparentemente por el hecho de tratarse de derechos vagos e indeterminados, de incidencia colectiva, prestacionales, caros, sin fundamento axiológico y de segunda o tercera generación lo que no dejaría en claro ni cuál es la conducta a la que obligan ni quienes son los sujetos obligados, impidiendo y dificultando su tutela como derechos fundamentales. La investigación de esta problemática jurídica se realizó por el interés académico de conocer cuál es el alcance y contenido desde la dogmática jurídica de la prohibición de regresividad de los derechos sociales fundamentales, además de analizar desde la teoría constitucional como instrumento agregado de Justiciabilidad el denominado control de Convencionalidad.spa
dc.description.abstractIt tackles the classical debate on social rights, focusing on developing an appropriate dogmatic theory on the prohibition of regressivity of social rights, which allows for judicial control of eventual setbacks of the authorities from the control of Conventionality. The main characteristic of the prohibition of regressivity of social rights, we find in its relation to the principle of progressivity, which establishes the obligation for States to promote these rights, despite the fact that many governments and legislators constantly introduce measures that retreat in the protection of social content rights. To analyze this problem it is necessary to mention its causes. One of them is that the State does not have the resources to guarantee the sustainability of the obligations, which would lead us to understand social rights as expensive and conditioned rights in their realization to the ineluctable reservation of the economically possible or reasonable, identifying a defect in their structure that would differentiate them from the other rights. Structure defect is understood as the exclusive attribution of positive obligations by the State, as opposed to civil and political rights that would generate negative obligations, a situation that would make the enforceability of rights conceptually impossible or materially unfeasible, apparently aggravated by the fact of being vague and indeterminate rights, of collective incidence, prestacionales, expensive, without axiológico foundation and of second or third generation what would not make clear neither which is the behavior to which they oblige or who are the obligated subjects, impeding and making difficult his guardianship as fundamental rights. The investigation of this legal problem was made by academic interest to know what is the scope and content from the legal doctrine of the prohibition of regressive fundamental social rights, in addition to analyzing from the constitutional theory as an added instrument of justiciability the so-called control of Conventionality.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEl control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos socialesspa
dc.typeFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordprohibition of regressivityspa
dc.subject.keywordsocial rightsspa
dc.subject.keywordconventionality controlspa
dc.subject.keywordInter-American Courtspa
dc.subject.keywordInter-American jurisprudencespa
dc.subject.keywordConstitutional courtspa
dc.subject.keywordConstitutional jurisprudencespa
dc.subject.keywordJusticiabilityspa
dc.subject.keywordPrinciple of progressivityspa
dc.subject.keywordLegislative act 01 of 2005spa
dc.subject.keywordAmerican Convention on Human Rightsspa
dc.subject.lembDerechos economicos y socialesspa
dc.subject.lembJurisprudencia constitucionalspa
dc.subject.lembGarantiaspa
dc.subject.lembProhibicionspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8884-3202spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000675628spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesAbramovich, V., & Courtis, C. (2004). Hacía la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Estándares internacionales y criterios de apllicación ante los tribunales locales. En M. Abregú, & C. Courtis, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pág. 283). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.spa
dc.relation.referencesAbramovich, V., & Courtis, C. (2004). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid, España: Trotta S.A.spa
dc.relation.referencesAbril Alosilla y Otros Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de Marzo de 2011a).spa
dc.relation.referencesAcción pública de incosntitucionalidad contra Acto Legislativo, Sentencia C-816 de 2004 (Corte Constitucional de Colombia 30 de Agosto de 2004).spa
dc.relation.referencesAcevedo Buendía y Otros, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Julio de 2009).spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1988). Sistema juridico, principios jurídicos y razón práctica. (M. Atienza, Trad.) Doxa 5, 139-151.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. (C. B. Pulido, Trad.) Bogotá, Colombia: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2017). Teoría de los Derechos Fundamentales. (C. B. Pulido, Trad.) Madrid, España: Centro de estudios políticos y constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlmonacid Arellano y otros Vs. Chile, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006a).spa
dc.relation.referencesAlvarado, P. A. (Junio- Diciembre de 2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Derecho del Estado(31), 347-368.spa
dc.relation.referencesArango, A. G. (Julio-Diciembre de 2015). El control de convencionalidad: medio de legitimación del control material de las reformas a la Constitución. Summa Iuris, 3(2), 330-354.spa
dc.relation.referencesArango, R. (2006). La prohibición de retroceso en Colombia. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 153-171). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.spa
dc.relation.referencesArango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá, Colombia : Legis S.A.spa
dc.relation.referencesAsociación Nacional de Ex servidores del Instituto Peurano de Seguridad Social y Otras Perú, 12.670 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 27 de Marzo de 2009a).spa
dc.relation.referencesBaldassarre, A. (2001). Los derechos sociales . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBazán, V. (2011). Control de convencionalidad: Temática infaltable en un proyecto de codificación procesal constitucional. En E. A. Canosa, Derecho procesal constitucional Tomo I. Bogotá, Colombia: VC Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesBazán, V. (Junio-Diciembre de 2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos fundamentales(18), 63-104.spa
dc.relation.referencesBulloch, P., & Raz, J. (2008). La decisión Judicial – el debate Jurídico Hart- Dworkin. (C. Rodriguez, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesCadena, F. C. (Julio - Diciembre de 2006). Los principios de progresividad en la cobertura y de sostenibilidad financiera de la seguridad social en el derecho constitucional: Una perspectiva desde el análisis económico. . Vniversitas(112), 11-147.spa
dc.relation.referencesCantor, E. R. (2010). El derecho procesal constitucional. Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesCarbonell, M., & Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). Los Derechos Sociales y su Justiciabilidad Directa. México D.F, México: Flores.spa
dc.relation.referencesCarrió, G. (1991). Conceptos Jurídicos Fundamentales. México: Fontamarra.spa
dc.relation.referencesCaso “Canales Haupaya y Otros” Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Junio de 2015).spa
dc.relation.referencesCaso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Febrero de 2003).spa
dc.relation.referencesCaso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Septiembre de 2015).spa
dc.relation.referencesCaso Lagos del Campo Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Agosto de 2017).spa
dc.relation.referencesCaso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Mayo de 2010).spa
dc.relation.referencesChristian Courtis. (2014). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. En C. Stiener, & P. Uribe, Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesClérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires Soceidead de Economía Mixta.spa
dc.relation.referencesContribución a la Seguridad Social de Funcionarios Públicos Jubilados y Pensionistas - MOSAP y otros - Brasil, 132 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 12 de Noviembre de 2009b).spa
dc.relation.referencesControl de Constitucionalidad de Actos reformatorios de la Constitución , Sentencia C-572 del 2004 (Corte Constitucional de Colombia 08 de Junio de 2004).spa
dc.relation.referencesControl de Constitucionalidad, Sentencia C-551 de 2003 (Corte Constitucional 9 de Julio de 2003).spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos, Solicitud de Intepretación de la Sentencia de Excepciones preliminares, fono, reparaciones y costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Noviembre de 2007).spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Control de Convencionalidad. San José , Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCourtis, C. (2006). Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.spa
dc.relation.referencesDe Domingo, T. (2007). Neoconstitucionalismo, justicia y principio de proporcionalidad . Persona y Derecho, 56, 256-280.spa
dc.relation.referencesde Fazio, F., & Aldao, M. (2015). Los derechos sociales fundamntales en Carlos S. Nino. Una línea fértil para la metodología jurídica. Doxa, cuadernos de filosofía del Derecho , 301-317.spa
dc.relation.referencesDemanda de incosntitucionalidad de Acto Legislativo, Sentencia C-702 de 2010 (Corte Constitucional 06 de Septiembre de 2010).spa
dc.relation.referencesDiego García-Sayán. (2005). Una Viva Interacción: Corte Interamericana y Tribunales Internos. En C. I. Humanos, La Corte Interamericana de Derechos Humanos Un cuarto de siglo: 1979-2004 (pág. 323).spa
dc.relation.referencesEl control de convencionalidad en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos, s. c. (2013). https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf. Recuperado el 10 de Octubre de 2018, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf:spa
dc.relation.referencesEl litigio supranacional de los Derechos Económicos, S. y. (2005). www.juridicas.unam.mx. Recuperado el 27 de 07 de 2018, de Universidad Autónoma de México: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2469/11.pdfspa
dc.relation.referencesFranco, A. M. (2006). Límites constitucionales a la regresividad en Alemania. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Del puerto .spa
dc.relation.referencesFundamento, c. y. (2004). Discusiones Núm. 4. Recuperado el 30 de Octubre de 2017, de Bilbioteca virtual Migual de Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcdj640spa
dc.relation.referencesGamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad viscisitudes para su consturcción sustancial en el sistema interamericano de derechos humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGelman Vs. Uruguay, Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011b).spa
dc.relation.referencesGudiel Álvarez y otros ("Diario Militar") Vs. Guatemala, Gudiel Álvarez y otros (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de noviembre de 2012).spa
dc.relation.referencesGuzmán, M. R. (Enero-Junio de 2014). El nuevo derecho a la seguridad social del Acto Legislativo 01 de 2005 en Colombia: un caso específico de antinomia y contradicción al interior del Bloque de Constitucionalidad. Pensamiento Jurídico, ISSN 0122-1108(39), 79-111.spa
dc.relation.referencesHeliodoro Portugal Vs. Panamá, Heliodoro Portugal Vs. Panamá (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008).spa
dc.relation.referencesHierro, L. L. (2007). Los derechos economico-sociales y el principio de igualdad en la teoría de los derechos de Robert Alexy . Doxa, cuadernos de filosofía del derecho,30, 30.spa
dc.relation.referencesHitters, J. C. (2009). Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación. Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.spa
dc.relation.referencesHolmes, S., & Sunstein, C. (2015). El costo de los derechos - Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores Argentina S.A.spa
dc.relation.referencesInforme sobre la prohibición de regresividad en derechos económicos, s. y.-2. (2010). Centro de documentación - Coljuristas.org. Recuperado el 18 de Junio de 2018, de Coljuristas.org:http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/inf_2010_n1.pdfspa
dc.relation.referencesJinesta, E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por Tribunales y Salas Constitucionales. En E. F. Mac-Gregor, Control Difuso de Convencionalidad. Diálogo de la Corte Interamerciana de Derechos Humanos y los Jueces Nacionales. México, México: Fundacuón Universitaria de Derechos, Administración y Política FUNDAP.spa
dc.relation.referencesLiakat Ali Alibux Vs. Suriname, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).spa
dc.relation.referencesMesa, R. R. (2015). Estudios sobre Seguridad Social. Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesMetodologias, L. j. (2016). Observatorio Justicia y Género. Recuperado el 03 de Julio de 2018, de observatoriojyg.org: http://observatoriojyg.org/index.php/284-doctrina/1-derecho-de-humanas/6-sexualidad-y-reproduccion/732-la-justiciabilidad-del-derecho-a-la-salud-casos-dificiles-y-metodologiasspa
dc.relation.referencesMolina, C. E. (2005). Las normas internacionales del trabajo y su efectividad en el derecho colombiano. Bogotá, Colombia: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesMorales, L. (2015). Derechos sociales constitucionales y democracia. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesNikken, P. (Julio- Diciembre de 2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesOpinión consultiva: sobre derechos y garantias de niños y niñas en el contexto de la mgración y/o necesidad de protección internacional, Opinión consultiva OC-21/14 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de agosto de 2014).spa
dc.relation.referencesPisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Madrid: Trotta S.A.spa
dc.relation.referencesPisarello, G. (octubre de 2001). Del Estado social legislativo al Estado social constitucional: por una protección compleja de los derechos sociales . Isonomía: Revista de Teoría y Filosofia del Derecho(15).spa
dc.relation.referencesPortocarrero, J. C. (2012). La Protección Constitucional del Ciudadano. Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesPulido, C. B. (2002). El juicio de la Igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega Gómez, & E. Corzo Sosa, Instrumentos de tutela y justicia constitucional . México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesPulido, C. B. (2010). Problemas de la posición de América Latina en el contexto de la globalización. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo, El Canon Neoconstitucional (págs. 593-612). Bogotá : Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPulido, C. B. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRamirez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(12).spa
dc.relation.referencesRamirez, M. F. (2014). El Control de convencionalidad . Bogotá, Colombia: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesRevisión constitucional de la Convención de Viena, C-400 de 1998 (Corte Constitucional de Colombia 10 de Agosto de 1998).spa
dc.relation.referencesRossi, J. (2006). La obligación de no regresividad en la jurisprudencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales . En C. Courtis, Ni un paso atrás - La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 79-115). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto .spa
dc.relation.referencesRossi, J., & Abramovich, V. (Abril de 2007). La tutela de los derechos económicos, sociales y culturales en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estudios socio-jurídicos(9), 34-53.spa
dc.relation.referencesSánchez, S. J. (2015). El régimen de transición pensional. Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.relation.referencesSarlet, I. W. (2006). La prohibición de retroceso en los derechos sociales fundamentales en Brasil: notas sobre el desafio de la supervivencia de los derechos sociales en un contexto de crisis. En C. Courtis, Ni un paso atrás la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Bueno Aires, Argentina: editores del puerto.spa
dc.relation.referencesSepulveda, M. (2006). La interpretación del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la expresión "progresivamente". En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales . Buenos Aires, Argentina: editoresdelpuerto.spa
dc.relation.referencesSuárez Peralta Vs. Ecuador, Suárez Peralta Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Mayo de 2013).spa
dc.relation.referencesSustitución de la Constitución, Sentencia C-1045 del 2005 (Corte Constitucional de Colombia 19 de Octubre de 2005).spa
dc.relation.referencesTrabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006b).spa
dc.relation.referencesUprimny, R., & Guarnizo, D. (2008). La prohibición de regresividad y la protección de los derechos sociales: un enfoque desde la jurisprudencia constitucional colombiana. En F. Mac-Gregor, & A. Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea, La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho (págs. 709-746). México D.F, México: UNAM, Instituto de investigaciones jurídicas.spa
dc.relation.referencesVargas Areco Vs. Paraguay, Vargas Areco Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006c).spa
dc.relation.referencesZezza, M. (2017). Curso "Los derechos sociales en el constitucionalimo contemporáneo". Lección 2: Dimensiones prestacionales de los derechos sociales – Lección 3: La tutela judicial de los derechos sociales (pág. 28). Madrid: Fundación Gregorio Peces- Barbaspa
dc.relation.referencesZuñiga, N. T. (Julio - Noviembre de 2015). Justiciabilidad de las medidas regresivas de los derechos sociales. Algunas reflexiones acerca de su protección en América Latina. Derecho PUCP Revista de la Facultad de Derecho.spa
dc.subject.proposalProhibición de regresividadspa
dc.subject.proposalDerechos socialesspa
dc.subject.proposalControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalCorte Interamericanaspa
dc.subject.proposalJurisprudencia Interamericanaspa
dc.subject.proposalJurisprudencia Constitucionalspa
dc.subject.proposalJusticiabilidadspa
dc.subject.proposalPrincipio de progresividadspa
dc.subject.proposalActo legislativo 01 del 2005spa
dc.subject.proposalConvención Americana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalCorte Constitucionalspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: