¿Las sanciones por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en la Justicia Especial para la Paz son compatibles con el Estatuto de Roma?

Escobar, Rubén

dc.contributor.advisor	Ramelli, Alejandro	spa
dc.contributor.author	Escobar, Rubén	spa
dc.date.accessioned	2020-04-03T15:33:01Z	spa
dc.date.available	2020-04-03T15:33:01Z	spa
dc.date.issued	2020-04-04	spa
dc.identifier.citation	Escobar Cardona, R.D. (2020)¿Las sanciones por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en la Justicia Especial para la Paz son compatibles con el Estatuto de Roma? (Artículo científico de reflexión) Universidad Santo Tomás Bucaramanga, Colombia.	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/22322
dc.description	Como objetivo general del artículo, se compararán las sanciones penales de la justicia ordinaria específicamente las señaladas en el Estatuto de Roma con las de la justicia Especial para la Paz, para los delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra. Investigación desde una perspectiva cualitativa, con enfoque paradigmático hermenéutico utilizando un diseño de análisis documental; contrastando la legislación interna y en especial el Estatuto de Roma con la Justicia Especial para la Paz (JEP). Se evidencia que tanto las penas como los enfoques de estas, pertenecen a diferentes perspectivas; las unas de carácter retributivo y las otras con una visión de carácter restaurativo o prospectivo. Sobre la compatibilidad o contradicción de unas y otras, se pude concluir que las penas conocidas como Sanciones propias, son las únicas que podrían presentar dificultad, dependiendo de su efectividad en la implementación y verificación.	spa
dc.description.abstract	As a general objective of the article, the penal sanctions of ordinary justice will be compared specifically those indicated in the Rome Statute with those of the Special Justice for Peace, for crimes against humanity and war crimes. Research from a qualitative perspective, with a hermeneutical paradigmatic approach using a documentary analysis design; contrasting internal legislation and especially the Rome Statute with the Special Justice for Peace (JEP). It is evident that both the penalties and their approaches belong to different perspectives; some of a retributive nature and the others with a vision of a restorative nature. On the compatibility of both, it can be concluded that the penalties themselves are the only ones that could present difficulty, depending on the effectiveness of their implementation and verification.	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.title	¿Las sanciones por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en la Justicia Especial para la Paz son compatibles con el Estatuto de Roma?	spa
dc.subject.keyword	Penalties	spa
dc.subject.keyword	Own sanctions	spa
dc.subject.keyword	Prision	spa
dc.subject.keyword	Restorative	spa
dc.subject.keyword	Retributive	spa
dc.subject.keyword	Transitional	spa
dc.subject.keyword	JEP	spa
dc.subject.lemb	Derecho internacional	spa
dc.subject.lemb	Mediación internacional	spa
dc.subject.lemb	Victimas de guerra	spa
dc.subject.lemb	Tratados de paz	spa
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Bucaramanga	spa
dc.description.domain	http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion	spa
dc.relation.references	Ambos K., Cortés F. y Zuluaga J. (2018). Prólogo. Justicia transicional y derecho penal internacional Bogotá. Editora Géminis S.A.S, pág. 26.	spa
dc.relation.references	Aranguren Bautista A. M. (2016). Los acuerdos de paz en Colombia de cara a los estándares internacionales y al Estatuto de Roma. Justicia Especial para la Paz. Defensoría del Pueblo. Bogotá. Imprenta Nacional de Colombia, pág. 196.	spa
dc.relation.references	Congreso de Colombia. Acto Legislativo N° 01 de 4 de abril de 2017 Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones.	spa
dc.relation.references	Congreso de Colombia. Acto Legislativo N° 01 de 7 de julio del 2017 Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República. (2012). Título II. Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Ley 599 de 2000 por el cual se expide el Código Penal. Título II. Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Bogotá. Sigma Editores Ltda., pág. 251.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia (2015). Constitución Política de Colombia Bogotá D.C.; Imprenta Nacional. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia C-007 (1° marzo 2018). Magistrado Ponente Dra. Diana Fajardo Rivera. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia C-578 (30 de julio de 2002). Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm	spa
dc.relation.references	Corte Penal Internacional. (2003). Estatuto de la Corte Penal Internacional. Compilación de Derecho Penal Internacional El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Bogotá. Panamericana Formas e Impresos S.A., pág. 70.	spa
dc.relation.references	Cortés Rodas F. (2018). El fin de la pena en la justicia transicional. Justicia transicional y derecho penal internacional. Bogotá. Editora Géminis S.A.S., pág. 75.	spa
dc.relation.references	Christian Nils Robert (2014). El papel de la sanción dentro de la visión integrada de la justicia y la reconciliación. Justicia y Reconciliación un enfoque integrado. Instituto Internacional de Derecho Humanitario. Bogotá. Equión Energía Limited, pág.	spa
dc.relation.references	Gobierno de Colombia-FARC-EP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Disponible en: http//www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf	spa
dc.relation.references	Ibáñez Guzmán A. J. (2011). Delitos contra las “personas y bienes protegidos por el derecho internacional humanitario” (a propósito de la configuración de los delitos “contra la humanidad”). Lecciones de Derecho Penal Parte Especial. Bogotá. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia., pág. 657.	spa
dc.relation.references	JEP (2018). Preguntas frecuentes sobre la JEP. Disponible en: https://www.jep.gov.co/Paginas/Servicio-al-Ciudadano/preguntas.aspx	spa
dc.relation.references	Loyo Cabezudo J. (2017). La justicia transicional en Colombia: ¿Un instrumento creado para erradicar la impunidad? Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal –ANIDIP., pág. 49. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/anidip/article/viewFile/5669/3715<	spa
dc.relation.references	Philippe Xavier (2014). Violación del principio de proporcionalidad entre la gravedad del crimen y el peso de la sanción en sistemas de justicia de transición. Justicia y Reconciliación un enfoque integrado. Instituto Internacional de Derecho Humanitario. Bogotá. Equión Energía Limited, pág. 119.	spa
dc.relation.references	Ramelli Arteaga, A. (1). La Corte Constitucional frente al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Derecho Penal Y Criminología, 22(71), 133-146. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1099	spa
dc.relation.references	Santofimio Gamboa J. O. (2018). El concepto de convencionalidad vicisitudes para su construcción sustancial en el sistema interamericano de los derechos humanos ideas fuerza rectoras. Bogotá. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, pág. 288.	spa
dc.relation.references	Velásquez F. (2009). Derecho Penal. Bogotá. Panamericana Formas e impresos S.A., pág. 1040.	spa
dc.relation.references	Vivanco J. M. (2015). Colombia: un acuerdo de impunidad. El pacto entre el gobierno y las FARC sacrifica el derecho de las víctimas a la justicia. Human Rights Watch. Disponible en: https://www.hrw.org/es/news/2015/12/22/colombia-un-acuerdo-de-impunidad	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.proposal	Penas	spa
dc.subject.proposal	Sanciones propias	spa
dc.subject.proposal	Prisión	spa
dc.subject.proposal	Restaurativa	spa
dc.subject.proposal	Retributiva	spa
dc.subject.proposal	Transicional	spa
dc.subject.proposal	JEP	spa
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis