Show simple item record

dc.contributor.authorMoreno Ortiz, Juan Carlosspa
dc.contributor.authorFonseca Martínez, Miguel Antoniospa
dc.contributor.authorPrada Rodríguez, Manuel Leonardospa
dc.contributor.authorOrrego Echeverría, Israel Arturospa
dc.contributor.authorPérez Jiménez, John Alejandrospa
dc.contributor.authorRengifo Ariza, Luis Eduardospa
dc.date.accessioned2020-05-13T14:54:33Zspa
dc.date.available2020-05-13T14:54:33Zspa
dc.date.issued2020spa
dc.identifier.citationMoreno, J. (2020). Tecnología, agencia y transhumanismo. Bogotá: Ediciones USTA.spa
dc.identifier.isbn9789587822779spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/23178
dc.descriptionLa filosofía de la tecnología es uno de los campos teóricos de mayor relevancia actualmente, en correspondencia con la creciente influencia de las tecnologías en la vida de la humanidad. Este texto hace aportes específicos en este campo, en dos temas fundamentales: el problema de la agencia material de las tecnologías y el problema de la constitución tecnológica de la vida humana, debatido por el transhumanismo y el poshumanismo. En primer lugar, el estudio del problema de la agencia material de las tecnologías es muy importante en los análisis éticos, políticos o sociales en general, en los que de alguna forma se responsabiliza a las tecnologías de una acción, efecto, impacto, o riesgo para la vida humana, y se relaciona con preguntas como las siguientes: ¿los objetos y procesos tecnológicos se pueden comprender como agentes?,¿los únicos agentes son los seres humanos y las tecnologías son solo medios neutrales en los que se extiende esa agencia? En segundo lugar, el transhumanismo y el poshumanismo muestran situaciones concretas de análisis de las consecuencias particulares éticas, sociales y políticas de algunos tipos de agenciamientos materiales de las tecnologías, orientadas hacia el mejoramiento de las capacidades y las condiciones de la vida humana.spa
dc.format.extent1-137spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.titleTecnología, agencia y transhumanismospa
dc.typeGeneración de Nuevo Conocimiento: Libro resultado de investigaciónspa
dc.publisher.programProducción Editorialspa
dc.subject.keywordHumanismspa
dc.subject.keywordPhenomenologyspa
dc.subject.keywordPhilosophy of technologyspa
dc.subject.keywordTechnologyspa
dc.subject.keywordEpistemology of pedagogyspa
dc.subject.keywordCommunicative epistemologyspa
dc.subject.lembHumanismospa
dc.subject.lembFenomenologíaspa
dc.subject.lembFilosofía de la tecnologíaspa
dc.subject.lembTecnologíaspa
dc.subject.lembEpistemología de la pedagogíaspa
dc.subject.lembEpistemología comunicativaspa
dc.type.localLibrospa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4759-4398spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4388-0824spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9286-138Xspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9663-9508spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=CAsvIusAAAAJspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=IWRfjO8AAAAJspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=68kw0XYAAAAJspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=8BZt-KMAAAAJspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=4Ko-dsQAAAAJspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000250171spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000774758spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001091891spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001440032spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001333801spa
dc.relation.referencesHacking, I. (1996). Representar e intervenir. Ciudad de México: Paidós.spa
dc.relation.referencesParente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción: Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168.spa
dc.relation.referencesStiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo. Hondarribia: Hirú.spa
dc.relation.referencesVinck, D. (2012). Pensar la técnica. Universitas Philosophica, (58), 17-37.spa
dc.relation.referencesBennett, J. (2004). The force of things: Steps toward an ecology of matter. Political Theory, 32(3), 347-372.spa
dc.relation.referencesBerg, J., Pedersen, S. y Hendricks, V. (eds.) (2009). A Companion to Philosophy of Technology. Oxford: Wiley-Blackwell.spa
dc.relation.referencesBijker, W., Hughes, T. y Pinch, T. (eds.) (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge y Londres: The Massachusetts Institute of Technology Press.spa
dc.relation.referencesBijker, W. y Pinch, T. (2008). La construcción social de hechos y artefactos: O acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente. En: H. Thomas y A. Buch (coords.), Actos, actores y artefactos: Sociología de la tecnología (pp. 19-62). Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.spa
dc.relation.referencesBroncano, F. (2012). La estrategia del simbionte. Salamanca: Delirio.spa
dc.relation.referencesCallon, M. (1998). El proceso de construcción de la sociedad: El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico. En M. Domenech y F. Tirado, Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 143-170). Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesClark, A. y Chalmers, D. (1998). The extended mind. Analysis, (58), 10-23.spa
dc.relation.referencesCollins, H. (ed.) (1981). Knowledge and controversy: Studies of modern natural science. Social Studies of Science, 11(1).spa
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2002). Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu.spa
dc.relation.referencesDi Paolo, E. (2005). Autopoiesis, adaptativity, teleology and agency. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 429-452.spa
dc.relation.referencesDi Paolo, E., Barandiaran, X. y Rohde, M. (2009). Defining agency: Individuality, normativity, asymmetry, and spatio-temporality in Action. Adaptive Behavior, 17(5), 367-386.spa
dc.relation.referencesDiéguez, A. (2005). El determinismo tecnológico: Indicaciones para su interpretación. Argumentos de razón técnica, (8), 67-87.spa
dc.relation.referencesDomenech, M. y Tirado, F. (1998) Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesEcheverría, J. (2001). Filosofía de la tecnología. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos.spa
dc.relation.referencesHackett, E. et al. (eds.) (2008). The Handbook of the Science and Technology Studies, 3.a edición. Cambridge: The Massachusetts Institute of Technology Press.spa
dc.relation.referencesHacking, I. (1996). Representar e intervenir. Ciudad de México: Paidós.spa
dc.relation.referencesHacking, I. (1999). La autojustificación de las ciencias de laboratorio. En A. Ambrogi (ed.). Filosofía de la ciencia: El giro naturalista. Palma de Mallorca: Universitat de les Illes Balears.spa
dc.relation.referencesHacking, I. (2001). ¿La construcción social de qué? Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesHacking, I. (2002). Historical Ontology. Cambridge y Londres: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesHacking, I. (2009). Scientific Reason. Taipéi: National Taiwan University.spa
dc.relation.referencesHeilbroner, R. (1967). Do machines make history? Technology and Culture, 8(3): 335-34spa
dc.relation.referencesHughes, T. (1996). Impulso tecnológico. En M. Smith y L. Marx (eds.), Historia y determinismo tecnológico. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesIllies, C. y Meijers, A. (2014). Artefacts, agency, and action schemes. En P. Kroes y P. Verbeek (eds.), The moral status of technical artifacts (pp. 159-184). Nueva York: Springer.spa
dc.relation.referencesKurzweil, R. (2005). The Singularity is Near, Londres: Viking.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (1996). Aramis or the Love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (1998). De la mediación técnica: Filosofía, sociología, genealogía. En M. Domenech y F. Tirado, Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-302). Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (2003). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesMarx, C. y Engels, F. (1974). Obras escogidas, i. Moscú: Editorial Progreso.spa
dc.relation.referencesPickering, A. (ed.) (1992). Science as Practice and Culture. Chicago y Londres: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesRodríguez, P. Reseña de “El modo de existencia de los objetos técnicos” de Gilbert Simondon. Redes, 13(26), 265-293.spa
dc.relation.referencesSimondo, S. (2010). An Introduction to Science and Technology Studies, 2.ª edición. Oxford: Wiley-Blackwell.spa
dc.relation.referencesSimondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información, 2.a edición. Buenos Aires: Editorial Cactus.spa
dc.relation.referencesSmith, M. y Marx, L. (eds.) (1994). Introducción: Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge y Londres: The Massachusetts Institute of Technology Press.spa
dc.relation.referencesStiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo. Hondarribia: Hirú.spa
dc.relation.referencesWoolgar, S. (1991). Ciencia: Abriendo la caja negra. Barcelona: Anthropos.spa
dc.relation.referencesAnscombe, G. (1957). Intention. Oxford: Basil Blackwell.spa
dc.relation.referencesDancy, J. (2000). Practical Reality. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesFrankfurt, H. (1971). Freedom of the will and the concept of a person. Journal of Philosophy, 68(1), 5-20.spa
dc.relation.referencesGell, A. (1998). Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press.spa
dc.relation.referencesHume, D. (2008). Tratado sobre la naturaleza del entendimiento humano. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (1994). On technical mediation: Philosophy, sociology, genealogy. Common Knowledge, 3(2), 29-64.spa
dc.relation.referencesMeinong, A. (1921). Über Gegenstand Theorie: Selbstdarstellung. Leipzig: Meiner.spa
dc.relation.referencesParente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Revista colombiana de filosofía de la ciencia, 16(33), 139-168.spa
dc.relation.referencesSchlosser, M. (2015). Agency. En E. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: The Metaphysics Research Lab.spa
dc.relation.referencesSterelny, K. (2010). Minds: extended or scaffolded? Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9(4), 465-481.spa
dc.relation.referencesVelleman, D. (1992). What happens when someone acts? Mind, 101(403), 461-481.spa
dc.relation.referencesWittgenstein, L. (1921). Tractatus logico-philosophicus. Fráncfort: Meiner.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, N. (2008). Heidegger: Dualismo sentido-sinsentido del hombre en las dimensiones de la técnica. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 8(15), 149-162.spa
dc.relation.referencesBoden, M. (1990). Filosofía de la inteligencia artificial. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesCalle, M. (2016). Martin Heidegger y el intento por pensar la esencia de la técnica como una reorientación en el ethos. Revista Perseitas, 4(1), 41-61.spa
dc.relation.referencesCruz, D. (1978). La ciudad frente al campo. Eco: Revista de la cultura de Occidente, (200), 1-12.spa
dc.relation.referencesDummett, M. (2002). Meaning in terms of justification. Topoi, 21(1-2), 11-19.spa
dc.relation.referencesLash, S. (1999). Objetos que juzgan: El parlamento de las cosas de Latour. Recuperado de is.gd/G4IIJIspa
dc.relation.referencesLatour, B. (1998). De la mediación técnica: Filosofía, sociología, genealogía. En M. Domènech y F. Tirado (comps.), Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-302). Barcelona: Crítica.spa
dc.relation.referencesLoredo, J. (2009). ¿Sujetos o “actantes”?: El constructivismo de Latour y la psicología constructivista. aibr: Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), 113-136.spa
dc.relation.referencesMartínez, P. (2007). La importancia del conocimiento: Filosofía y ciencias cognitivas. La Coruña: Netbiblo.spa
dc.relation.referencesMascaró, L. (2012). Heidegger y la dimensión fronteriza entre el útil y el objeto: Un estudio acerca del empleo del término “cosa usual” [Zeugding], en el contexto de ser y tiempo. Problemata: Revista Internacional de Filosofía, 3(1), 125-143.spa
dc.relation.referencesMounce, H. (2001). Introducción al Tractatus de Wittgenstein. Madrid: Editorial Tecnos.spa
dc.relation.referencesNiño, D. (2015). Elementos de semiótica agentiva. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.spa
dc.relation.referencesRamírez, S. (2007). Metáforas tecnológicas y emergencia de identidades. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 9(3), 33-52.spa
dc.relation.referencesSearle, J. (2001). Mente, lenguaje y sociedad: La filosofía en el mundo real. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesSearle, J. (2006). La mente: Una breve introducción. Bogotá: Norma.spa
dc.relation.referencesTuring, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, New Series, 59(236), 433-460.spa
dc.relation.referencesVega, J. (2009). Estado de la cuestión: Filosofía de la tecnología. Crítica, 24(66), 323-341.spa
dc.relation.referencesZubiri, X. (2015). El problema teologal del hombre: Dios, religión, cristianismo. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesDerrida, J. (2003). Papel Máquina. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesDussel, E. (1998). Ética de la liberación. Buenos Aires: Clacso.spa
dc.relation.referencesEstermann, J. (2006). Filosofía andina. La Paz: Iseat.spa
dc.relation.referencesGinés de Sepúlveda, J. (1987). Tratado de la justa causa de la guerra contra los indios. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesGuadarrama, P. (2002). Humanismo en el pensamiento latinoamericano. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2008). El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires: Katz Editores.spa
dc.relation.referencesHinkelammert, F. (2002). El Retorno del sujeto reprimido. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMarquínez-Argote, G. (1980). Interpretación del “cógito” cartesiano como modelo de hermenéutico. Bogotá: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesOrrego, I. (2013). Dominio monoteísta y el cuidado de la tierra: Caminos en búsqueda de la sacralidad del mundo y la tierra desde un abordaje filosófico. Revista Ambiente y Desarrollo, 17(32), 55-66.spa
dc.relation.referencesQuijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (comp.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 777-832). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.spa
dc.relation.referencesSaid, E. (2014). Orientalismo. Bogotá: Penguin Random House.spa
dc.relation.referencesWallerstein, I. (2004). Crítica del sistema-mundo capitalista. Ciudad de México: Era.spa
dc.relation.referencesZubiri, X. (2015). El problema teologal del hombre: Dios, naturaleza y cristianismo. Madrid: Fundación Xavier Zubiri.spa
dc.relation.referencesDuque, F. (13 de octubre de 2007). Humanismo y técnica: El hombre más allá de sí mismo. La Nación.spa
dc.relation.referencesEsquirol, J. (2011). Los filósofos contemporáneos y la técnica: De Ortega a Sloterdijk. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesHansell, G. y Grassie, W. (eds.) (2011). Transhumanism & its Critics. Filadelfia: Metanexus Institute.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1993). Ciencia y técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2012). Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2000). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.spa
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (mayo de 2003). El post-humanismo: Sus fuentes teológicas, sus medios técnicos. Conferencia presentada en el iv Seminario La Deshumanización del Mundo: Estancias de Reflexión en torno a la Crisis del Humanismo, Universidad Internacional de Andalucía, Sevilla, España.spa
dc.relation.referencesStiegler, B. (2003). La técnica y el tiempo, 1: El pecado de Epimeteo. Fuenterrabía: Argitaletxe Hiru.spa
dc.relation.referencesAdams, I. (1904). A law of acceleration. En H. Adams (1919), The Education of Henry Adams. Nueva York: Houghton Mifflin.spa
dc.relation.referencesArel, I. (2012). The threat of a reward-Ddven adversarial artificial general intelligence. En Eden, A. et al. (eds.), Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment. Nueva York: Springer.spa
dc.relation.referencesBostrom, N. (2012). The Superintelligent Will: Motivation and Instrumental Rationality in Advanced Artificial Agents. Minds and Machines. Recuperado de is.gd/OPGjvMspa
dc.relation.referencesGood, I. (1965). Speculations concerning the first ultraintelligent machine. En F. Alt y M. Rubinoff (eds.), Advances in Computers. 6, Nueva York: Academic Press.spa
dc.relation.referencesKurzweil, R. (2005). La mente universal: La evolución de la inteligencia mecánica y la psicología humana. San Diego: Xiphias Press.spa
dc.relation.referencesModis, T. (2012). Why the singularity cannot happen. En Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, iv. Skepticism. Nueva York: Springer.spa
dc.relation.referencesMuehlhauser, L. y Salamon, A. (2012). Intelligence explosion: Evidence and import. En Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, i. A Singularity of Artificial Superintelligence. Nueva York: Springerspa
dc.relation.referencesSchmidhuber, J. (2012). Philosophers & futurists, catch up! Response to The Singularity. Journal of Consciousness Studies, 19(1-2), 173-182. Recuperado de is.gd/YQe2XMspa
dc.relation.referencesVinge, V. (1993). The coming technological singularity: How to survive in the post-human era. En Nasa. Vision-21: Interdisciplinary science and engineering in the era of cyberspace (pp. 11-22). Nasa. Recuperado de is.gd/tiDIfBspa
dc.relation.referencesZimmerman, M. (2008). The Singularity: A crucial phase in divine self-actualization? The Journal of Natural and Social Philosophy, 4(1-2), 347-370.spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: