La temática de este escrito considera tres asuntos conexos: las centralidades y periferias; el paisaje intermedio, y el borde urbano. Temas que se toman de la mano, pero no se aman; no conversan y mucho menos se miran. Convergen y conviven entre sí. En esa convivencia, contextualizan y generan disimilitudes, y establecen una espacialidad común: el crecimiento urbano que genera ocupación del territorio, produce desarraigos y segregación social, transgrede contra la sostenibilidad y el medio ambiente. De igual manera, ilustran funcionalidades que promueven el desarrollo y suscitan dinámicas sobre lo político, económico, social y cultural; narrativas y hechos concretos del devenir, de lo urbano y de sus habitantes. Mientras que las centralidades se ven deterioradas, discursos urbanos arremeten contra la periferia considerada como la menos favorecida debido a su lejanía a los centros de producción; es sinónima de asentamientos informales, déficit de bienes y servicios, y movilidad compleja y deficiente. Su localización alejada de administraciones centrales sobrepasa los límites virtuales establecidos, y arremete contra suelos rurales en ocasiones no aptos para ser habitados. Espacio público y equipamientos colectivos precarios, y en ocasiones insuficientes o mal administrados coaccionan múltiples problemáticas sociales (Moreno y Rubiano, 2014).