Los efectos intrusivos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la libertad regulatoria de sus miembros ha sido una preocupación creciente desde el establecimiento del sistema de solución de diferencias. Una revisión de la jurisprudencia de la OMC evidencia que el órgano de apelación ha introducido algunos elementos al test de necesidad del artículo XX del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio), los cuales no encuentran soporte en el texto del acuerdo y son potencialmente invasivos de la autonomía regulatoria de los países. Este texto examina la evolución de la jurisprudencia de la OMC en relación con el concepto de necesidad en el GATT de 1994. Finalmente, se sugiere un ajuste en la aplicación del concepto de necesidad para hacerlo más consistente con el texto del GATT y alcanzar un mayor balance entre el libre comercio y la autonomía regulatoria de los miembros.The intrusive effects of the World Trade Organization (WTO) on freedomRegulation of its members has been a growing concern since the establishment of theDispute settlement system. A review of the jurisprudence of the WTO evidencesThat the appellate body has introduced some elements to the test of necessity of the articleXX of the GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), which did notFind support in the text of the agreement and are potentially invasive of autonomyRegulatory framework. This text examines the evolution of WTO jurisprudenceRelation to the concept of necessity in the GATT 1994. Finally, aAdjustment in the application of the concept of necessity to make it more consistent with the textGATT and achieve a greater balance between free trade and the regulatory autonomy ofthe members.