La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal
View/
Date
2020-07-08Google Scholar
https://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=esCvlac
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955Share
Metadata
Show full item recordCollections
- Pregrado Derecho [752]
Cita
Abstract
La ley 610 de 2000 consagra que se puede responder fiscalmente por conductas dolosas o culposas, siendo así, en el texto original, es decir, el contenido al momento de ser expedida la ley, en su artículo 4° parágrafo 2° y en su artículo 53°, establecía que el grado de culpa desde el cual se podía responder en estos casos era el de culpa leve. Posteriormente, en sentencia C-619 de 2002 se declararon inexequibles los apartes de los artículos donde se hacía referencia a esto y se modificó el texto legal, indicando que se respondería en casos de responsabilidad fiscal por culpa grave o dolo. Con esta decisión se afectó de manera significativa el objetivo de los procesos de responsabilidad fiscal, es decir, el resarcimiento del daño ocasionado al patrimonio del Estado, lo que la convirtió desde un inicio en una polémica decisión. A lo largo del texto se expondrán las razones por las cuales se tomó la decisión, y sus efectos.
Abstract
Law 610 of 2000 establishes that you can respond fiscally for intentional or wrongful conduct, thus, in the original text, that is, the content at the time the law was issued, in its article 4, paragraph 2 and in its article 53 °, established that the degree of guilt from which one could respond in these cases was that of slight guilt. Subsequently, in judgment C-619 of 2002, the sections of the articles where this was referred to were declared unenforceable and the legal text was modified, indicating that it would respond in cases of fiscal responsibility for serious fault or intent. With this decision, the objective of the processes of fiscal responsibility was significantly affected, that is, the compensation for the damage caused to the State's assets, which made it a controversial decision from the beginning. Throughout the text, the reasons for the decision and its effects will be explained.
PDF Documents
Estadísticas Google Analytics
xmlui.custom.comments.form-panel-heading
The following license files are associated with this item:
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Indexado por:
