Show simple item record

dc.contributor.advisorBarreto, Alejandrospa
dc.contributor.authorMeza Velandia, Erika Andreaspa
dc.date.accessioned2020-07-30T20:47:12Zspa
dc.date.available2020-07-30T20:47:12Zspa
dc.date.issued2020-07-29spa
dc.identifier.citationMeza Velandia, E.A. (2020). Coadministración disciplinaria : un nuevo poder del juez contencioso administrativo. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/28727spa
dc.descriptionLa potestad disciplinaria en Colombia está radicada en la Procuraduría General de la Nación y aquellas entidades a las cuales se les ha delegado tal competencia. Los actos administrativos expedidos por estos entes son objeto de control judicial pleno de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, dada la evolución jurisprudencial sobre la materia. La intangibilidad relativa y deferencia especial hace parte de las potestades que tiene tanto el operador sancionatorio como el juez administrativo, cada uno hace realiza su procedimiento y se terminan las actuaciones mediante un fallo, sin embargo, el Consejo de Estado ha establecido que los actos administrativos son cosa decidida, y los fallos judiciales son cosa juzgada, por ende, los actos de la administración son objeto de control pleno e integral, según su precedente judicial. Los fallos del Consejo de Estado en los casos de Víctor Virgilio Valle y Alonso Salazar, determinaron que hubo vulneración al debido proceso y producto de ello se adecuaron las conductas y sanciones impuestas, motivo por el cual, este trabajo de investigación, interpreta estas acciones como coadministración de la potestad disciplinaria. Lo mismo sucede cuando se declaró la nulidad de los actos administrativos en los casos de Piedad Córdoba y Gustavo Petro, como consecuencia de una nueva interpretación y valoración probatoria.spa
dc.description.abstractIn Colombia the disciplinary authority lies with the Procuraduría General de la Nación and the entities to which such jurisdiction has been delegated. The administrative acts issued by these entities are subject to full judicial control of the administrative contentious jurisdiction, given the evolution of jurisprudence on the matter. The relative intangibility and special deference is part of the power that both the sanctioning operator and the administrative judge have, each one carries out his procedure and the operations are finished by means of a ruling, however, the Consejo de Estado has established that the administrative acts are ‘cosa decidida’ and the judicial decisions are ‘res judicata’, therefore, the acts of the administration are subject to full and comprehensive control, according to its judicial precedent. The ruling of the Consejo de Estado in cases as of Víctor Virgilio Valle and Alonso Salazar, determined that there was a violation of due process and as a result of this, the behaviors and sanctions imposed were adapted, which is why, this research interprets these actions as co-administrations of the disciplinary authority. The same happens when the administrative acts were declared null and void in the cases of Piedad Córdoba and Gustavo Petro, as a consequence of a new interpretation and evidentiary evaluation.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCoadministración disciplinaria : un nuevo poder del juez contencioso administrativospa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordPowerspa
dc.subject.keywordDisciplinaryspa
dc.subject.keywordAdministrative Actsspa
dc.subject.keywordRes Judicataspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Tunjaspa
dc.relation.referencesAgudelo, C. A. (2014). Una respuesta a la ‘dificultad contramayoritaria’ a partir de las ‘virtudes pasivas’ de los jueces. Precedente. Revista Jurídica, 5, 181-224.spa
dc.relation.referencesAraujo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291. Recuperado de https://bit.ly/2Pf1whbspa
dc.relation.referencesArboleda Perdomo, E. J. (2011). Comentarios al nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo: Ley 1437 de 2011. Legis.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de https://bit.ly/36uk4kwspa
dc.relation.referencesBalbin, C. (2015). Manual de Derecho Administrativo. La Ley S.A.E. e I., 2015. Recuperado de https://bit.ly/2KA9kLxspa
dc.relation.referencesBarreto Moreno, A. A. (2018). La formación de política pública del juez contencioso administrativo como expresión de otras funciones de la responsabilidad del Estado.spa
dc.relation.referencesBarreto Moreno, A. A & Pulido Ortiz, F. E. (2016). La regla del precedente en el derecho administrativo colombiano. (1ª. ed.). Bogotá: Universidad de La Sabanaspa
dc.relation.referencesBarbería, María E. (2006). Diccionario de Latín Jurídico. Recuperado de https://www.academia.edu/35320332/DICCIONARIO_DE_LATIN_JURIDICO.pdfspa
dc.relation.referencesBlasco Soto, M.D.C. (1994). Reflexiones en torno a la fuerza de cosa juzgada en la sentencia dictada en cuestión de inconstitucionalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, (41), 35-62.spa
dc.relation.referencesBotero Díaz, J., Marín Vanegas, J. A., & Maury Ramírez, J. E. (2015). Alcances y límites al control de los actos administrativos de carácter disciplinario ejercido por el Consejo de Estado de Colombia. Nuevo Derecho, 11(17), 153-174.spa
dc.relation.referencesCoaguila Valdivia, J. F. (2009). El derecho a un Juez Imparcial. El Cid editor.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (2002). Ley 734 de 2002. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4589spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (2011). Ley 1437 de 2011. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41249spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (2019). Ley 1952 de 2019. Recuperado de https://bit.ly/2I8wKomspa
dc.relation.referencesContreras Casado, M. (2002). Un nuevo enfoque de la reforma constitucional y sus límites materiales. Revista Española de Derecho Constitucional, (65), 381-385.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1995). Radicación 756 de 1995 Consejo de Estado - Sala de Consulta y Servicio Civil. Recuperado de https://bit.ly/37p3iEzspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sentencia 1025 de 2012. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección “B”. Veintitrés (23) de agosto de dos mil doce (2012). Recuperado de https://bit.ly/2Ddg4sDspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sentencia con radicado 11001-03-25-000-2005-00012-00(IJ). Sala Plena. Once (11) de diciembre de dos mil doce (2012).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013). Sentencia con radicado 52001-23-31-000-2004-00188-02(1982-09). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección “B”. Once (11) de julio de dos mil trece (2013).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2016). Sentencia de Unificación Nº 11001-03-25-000-2011-00316-00 de Consejo De Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa, de 9 de Agosto de 2016.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2014). Sentencia con radicado 11001-03-25-000-2011-00362-00(1345-11), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, cinco (5) de junio de dos mil catorce (2014)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2015). Sentencia con radicado 11001-03-25-000-2010-00162-00(1200-10), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, veintitrés (23) de septiembre de dos mil quince (2015). Recuperado de https://bit.ly/2y7OdY8spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2016). Sentencia con radicado 110010325000201100316 00. Sala Plena. Nueve (9) de agosto de 2016. Recuperado de https://bit.ly/2Magc1dspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2017). Sentencia con radicado 110010325000201400360 00. Sala Plena. Quince (15) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). Recuperado de https://bit.ly/2BI9lHXspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2017). Sentencia Nª 11001-03-25-000-2013-00372-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Segunda, de 28 de Abril de 2017.spa
dc.relation.referencesCórdova Vinueza, P. (2018). ¿Tienen los jueces la última palabra?. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito D. M.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1994). Sentencia C- 214 de 1994. REF: Expediente D-394M.P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://bit.ly/2U0KXq0spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995). Sentencia C-069 de 1995. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-069-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1998). Sentencia C-189/98. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-189-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001). Sentencia C-836 de 2001. Recuperado de https://bit.ly/2XUdxMaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2005). Sentencia C-590 de 2005. Recuperado de https://bit.ly/2JDlC3lspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2007). Sentencia C-504 de 2007. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-504-07.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2011). Sentencia C-634 de 2011. Recuperado de https://bit.ly/2EequKrspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014). Sentencia T-430 de 2014. Recuperado de https://bit.ly/2LwKUlVspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2017). Sentencia T-322 de 2017. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-322-17.htmspa
dc.relation.referencesDelpiazzo, C. E. (2016). Universalización de derechos, economía disruptiva y derecho administrativo global. Revista Derecho Público, (50).spa
dc.relation.referencesDe Silva, C. (2004). El acto jurisdiccional. Isonomía, (21), 157-191. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-02182004000200006&script=sci_arttextspa
dc.relation.referencesDuarte, S. L. M. (2015). Causas del control judicial a los actos administrativos disciplinarios proferidos por las procuradurías regionales de Tolima y de Cundinamarca. Via Inveniendi Et Iudicandi, 10(1), 153-179. Recuperado de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/viewFile/2449/2389spa
dc.relation.referencesDogmática Practicable del Derecho Disciplinario, Preguntas y Respuestas, Esiquio Manuel Sánchez Herrera, pág. 35, Ediciones Nueva Jurídica, Tercera Edición, 2014, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesFernández Ruiz, J. (2016). Derecho Administrativo. Grandes temas Constitucionales. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4455/16.pdfspa
dc.relation.referencesFlórez Paternina, A. S., Lema Fernández, P. C, & Plata Álvarez, A. C. (2017). La imposición de sanciones analógicas en el trámite de la acción popular: Análisis de la legalidad de las sanciones impuestas al actor popular como consecuencia de su inasistencia a la audiencia de pacto de cumplimiento a la luz del debido proceso sancionatorio.spa
dc.relation.referencesHenao Pérez, J. (2013). El Juez Constitucional: Un actor de las Políticas Públicas. Revista de Economía Institucional, 15 (29), 67-102.spa
dc.relation.referencesGallotti, A. G. (2013). El poder de sustitución del juez en la función administrativa (Doctoral dissertation, UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO). Recuperado de http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS7617.pdfspa
dc.relation.referencesGonzález Torres, I. A. (2014). El control jurisdiccional de las decisiones disciplinarias. Recuperado de https://bit.ly/2IhaMR9spa
dc.relation.referencesJinesta, E. (2015). Principios constitucionales que rigen a las Administraciones Públicas. Revista El Derecho Administrativo en Iberoamérica. Recuperado de https://bit.ly/2P8sUgDspa
dc.relation.referencesLa Torre González, I. (2012). El rol del juez administrativo colombiano: ¿un actor influyente en las transformaciones del derecho administrativo y en el fortalecimiento del estado social y constitucional de derecho? Trabajo de Investigación. Recuperado de https://bit.ly/2uZKfPHspa
dc.relation.referencesLaTorre González, I. (2015). El juez administrativo colombiano: ¿un actor influyente en el fortalecimiento del Estado social y constitucional de derecho?. Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesLópez Gil, J. A. (2015) Responsabilidad administrativa y disciplinaria del juez disciplinario en fallos nulitados por la vía contencioso administrativa. Recuperado de https://bit.ly/2VFQeEPspa
dc.relation.referencesLópez Higuera, J. L. Control judicial de las decisiones disciplinarias (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Colombia). Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/46512/1/6702157.2014.pdfspa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). El derecho de los Jueces. Legis.spa
dc.relation.referencesMoncayo, P. (2016). Geopolítica Espacio y Poder. Universidad de Fuerzas Armadas ESPE, Sangolquí.spa
dc.relation.referencesMondragón Duarte, S. L (2015). Límites al control judicial de fallos disciplinarios proferidos por la procuraduría general de la nación a partir de la ley 734 de 2002. Recuperado de https://bit.ly/2P6vrrzspa
dc.relation.referencesPáez Ramírez, L. D., & Agudelo Lugo, K. L. La facultad constitucional de reforma como poder constituido y su límite material y competicional aparente de una intangibilidad relativa.spa
dc.relation.referencesParejo, L. A. (2008). El concepto del derecho administrativo. Universidad Externado de Colombia, 2 Ed. 2009, P. 59.spa
dc.relation.referencesPeriódico La Jornada Zacatecas (2014). La crisis de representación: el poder autorreferente. Recuperado de http://ljz.mx/2014/10/16/la-crisis-de-representacion-el-poder-autorreferente/spa
dc.relation.referencesPulido Ortiz, F. E. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Universidad de La Sabana.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2000). Decreto 262 de 2000. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40618spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (2017). Consulta de Unificación Final 068 de 2017. Recuperado de https://bit.ly/37AX58ospa
dc.relation.referencesPuente de la Mora, X. (2011). El Instituto Nacional de Transparencia, acceso a la información y protección de datos personales como órgano constitucional autónomo en el juicio de amparo. Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/9.pdfspa
dc.relation.referencesOrtiz Díaz, J. (1957). El precedente administrativo. Revista de Administración Pública. Número 024.spa
dc.relation.referencesRivadeneyra, J. (1988). ¿Jurisdicción Arbitral? THĒMIS-Revista de Derecho, (11), 15-19.spa
dc.relation.referencesSánchez, M. (2014). Dogmática practicable del Derecho disciplinario, Preguntas y Respuestas. Ediciones Nueva Jurídica, Tercera Edición, 2014, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesSarmiento-Erazo, J. P. (2011). El recurso extraordinario de unificación jurisprudencial, ¿hacia la instauración de un juez de casación en lo contencioso-administrativo? Vniversitas, (123). Recuperado de https://www.redalyc.org/html/825/82522608009/spa
dc.relation.referencesVergara Mesa, H. D. (2015). La insubsistencia administrativa discrecional en Colombia: una mirada desde el principio de proporcionalidad. Recuperado de http://tesis.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/4364/1/VergaraHernan_insubsistencia%20dministrativadiscrecionalColombia.pdfspa
dc.subject.proposalPotestadspa
dc.subject.proposalDisciplinariospa
dc.subject.proposalActos Administrativosspa
dc.subject.proposalCosa Juzgadaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: