Show simple item record

dc.contributor.authorOrtiz Ospino, Liliana Patriciaspa
dc.contributor.authorBayona Aristizábal, Diana Maitespa
dc.date.accessioned2020-08-26T03:00:50Zspa
dc.date.available2020-08-26T03:00:50Zspa
dc.date.issued2020spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/29231
dc.descriptionEste capítulo analiza las características y condiciones de control que inciden significativamente en los resultados de la vigilancia fiscal realizada a las contralorías departamentales del país por parte de la Auditoría General de la República. En relación con estos órganos de control, el estudio evidencia que un aumento en la capacidad de promover el control social y de realizar esfuerzos en rendiciones de cuentas, tiene incidencia significativa en sus hallazgos fiscales. En general los resultados sugieren que un monitoreo que combine estrategias tradicionales ‘bottom-up’ y ‘top-down’, puede jugar un papel importante en la vigilancia fiscal de las contralorías territoriales. De otro lado, la investigación sugiere que las políticas institucionales y pedagógicas del estatuto anticorrupción no producen aún, impacto significativo en los hallazgos de las contralorías, por esa razón se requiere una investigación más profunda sobre la implementación de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción) en estos organismos de control. Asimismo conocer la percepción de las contralorías territoriales sobre el proceso de auditoría que adelanta la Auditoría General de la República (AGR) es importante para identificar los aspectos del proceso auditor que ameritan una revisión. Los contextos locales, la realidad en materia de presupuesto, personal y los factores sociales, económicos, políticos y culturales que inciden en el desempeño de las actividades de vigilancia y control fiscal en las regiones, son variables que deben considerarse. Por ello, los comentarios de los sujetos auditados en el periodo 2012-2017 suministran evidencias concretas que podrían coadyuvar a la flexibilización del proceso auditor, entendiendo esta, como la posibilidad de ampliar las formas y actuaciones que existen para la cadena del proceso auditor en el país. Aunado a ello, es importante identificar el grado de satisfacción en relación con el personal, el servicio y la calidad de los procesos de auditoría adelantados por la AGR, con la intención última de hacer del proceso auditor una herramienta indispensable y valorada en el ejercicio de la gestión fiscal en Colombia.spa
dc.description.abstractThis research analyzes characteristics and conditions of control that affect results of fiscal surveillance on local fiscal control entities by the General Audit of the Colombian Republic. Empirical evidence of this study suggests that increasing in capacity to produce population monitoring and accountability, has a significant impact on their fiscal findings. In general, results show traditional bottom-up and top-down monitoring can play an important role in reducing corruption in local fiscal surveillance organisms. On the other hand, research presents that anticorruption policies and pedagogies mechanism there is not have significant impact on findings of the local comptroller’s offices, which requires a more in-depth investigation into the control bodies’ implementation of Law 1474 of 2011, Anticorruption Statute. Knowing the perception of the territorial comptrollers about the audit process that the General Audit of the Colombian Republic (AGR) advances, is important to identify aspects of the audit process that merit a review. The local contexts, the reality in term of budget, personnel and the social, economic, political and cultural factors that affect the performance of fiscal surveillance and control activities in the regions, are variables that should be considered. Therefore, the comments of the audited subjects in the 2012-2017 period provide concrete evidence that could contribute to the flexibility of the audit process, understanding this, as the possibility of expanding the forms and actions that exist for the audit process chain in the country. In addition, it is important to identify the degree of satisfaction in relation to the personnel, service and quality of the audit processes carried out by the AGR, with the ultimate intention of making the audit process an indispensable and valued tool in the exercise of tax management in Colombia.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCAPÍTULO V Control social, rendiciones de cuenta a la ciudadanía y nivel de satisfacción de los usuarios: factores determinantes en la vigilancia fiscal de las contralorías territoriales en Colombia.spa
dc.subject.keywordSocial controlspa
dc.subject.keywordAccountability to citizenshipspa
dc.subject.keywordInternal controlspa
dc.subject.keywordFight against corruption policiesspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.01101spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0744-4563spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6196-2789spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=kuEfkW0AAAAJspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000291730spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001445801spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesBayona Aristizábal, D. M. (2018), Legislación internacional en materia de control interno y fiscal – INTOSAI.spa
dc.relation.referencesblogspot.com. (2013). http://estudiodeltrabajoindustrial.blogspot.com/2013/06/ curva-de-aprendizaje_5.html. Recuperado el 15 de julio de 2019, de http:// estudiodeltrabajoindustrial.blogspot.com/2013/06/curva-de-aprendizaje_5.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia.. (1993). funcionpublica.gov.co. Recuperado el 17 de julio de 2019, de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/ norma. php?i=300spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991. Consultada en http:// http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República, 2017. Principios Fundamentales y Aspectos Generales para las Auditorías en la CGR, en el marco de las normas de auditoría de entidades fiscalizadoras superiores-ISSAI.spa
dc.relation.referencesFernández, J. A. & Fernández, A. (1999). La economía de la corrupción y el control externo. Revista española de control externo, 1(3), 9-38.spa
dc.relation.referencesGarzón Castrillón, M. A. (2008). Dialnet. Recuperado el 15 de octubre de 2018, de https://dialnet.unirioja.es http://links.jstor.org/sici?sici=0033-5533%28199308%29108 %3A3%3C599% 3AC%3E2.0.CO%3B2-8spa
dc.relation.referencesLinz, J., & Stepan, A. (1978). The Breakdown of Democratic Regimes: Europe (Vol. 2). JHU Press.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda y Crédito Público (2011). Conceptos jurídicos Presupuestales. Bogotá: Minhacienda, P. 65-68spa
dc.relation.referencesOlken, B. (2007). Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia. Boston, USA: Harvard University and National Bureau of Economic Research.spa
dc.relation.referencesOrdóñez Vásquez, Tatiana. (2005). Colombia impunidad en Materia Fiscal. Bogotá: Revista Sindéresis. Auditoría General de la República.spa
dc.relation.referencesOrdóñez Vásquez, Tatiana. (2007). La responsabilidad fiscal en Colombia y la imposibilidad de resarcimiento patrimonial. Bogotá: Revista IUSTA. Facultad de Derecho Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesOrtiz, L. (2017). Eficiencia y eficacia en la asignación y ejecución del presupuesto cultural: un desafío para las entidades territoriales en Colombia. Bogotá: AGR.spa
dc.relation.referencesRestrepo Acevedo, Edgar Alfredo. (2017). La fragilidad en el diseño institucional de los organismos de control fiscal del Departamento de Antioquia (Tesis de grado). Universidad Nacional de Colombia. Medellín.spa
dc.relation.referencesSenado de la República de Colombia, Decreto 1957 de 2007spa
dc.relation.referencesSenado de la República de Colombia, Ley 42 de 1993.spa
dc.relation.referencesSenado de la República de Colombia, Ley 819 de 2003.spa
dc.relation.referencesSenado de la República, Gaceta del Congreso No. 607 de 7 de septiembre de 2010spa
dc.relation.referencesShleifer, A. & Vishny, R. (1993). Corruption. In: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, No. 3. Boston: MIT Press. pp. 599-617. Disponible en:spa
dc.relation.referencesTanarro (2003). Evolución y práctica del control interno contable en Técnica Contable. Vol (58)spa
dc.relation.referencesTullock, G (1989). “The welfare cost of tariffs, monopoly and theft” in: Economic United Nations, Corruption in government. New York: United Nations.spa
dc.relation.referencesVillardefrancos, M. y Rivera, Z. (2006). La auditoría como proceso de control: concepto y tipología en: Ciencias de la Información Vol. 37, No. 2-3. Agosto-septiembre, 2006. P. 53-58spa
dc.relation.annexedhttps://unidadinvestigacion.usta.edu.co/spa
dc.subject.proposalControl socialspa
dc.subject.proposalRendiciones de cuenta a la ciudadaníaspa
dc.subject.proposalControl internospa
dc.subject.proposalPolíticas anticorrupciónspa
dc.type.categoryApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Evento científico con componente de apropiaciónspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: