Show simple item record

dc.contributor.advisorMejia Gallego, Mateospa
dc.contributor.authorGuzmán Patiño, Carlos Felipespa
dc.date.accessioned2020-09-25T18:29:41Zspa
dc.date.available2020-09-25T18:29:41Zspa
dc.date.issued2020-09-24spa
dc.identifier.citationGuzmán Patiño, C. (2020). Principio de congruencia, el pilar de defensa del acusado y la recta administración de justicia [Tesis de especialización]. Universidad Santo Tomás, Colombia. Repositorio institucionalspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/30057spa
dc.descriptionEl presente documento obedece, primordialmente, a una reflexión personal del autor sobre como el principio de congruencia es un pilar constitucional, el cual debe ser respetado con el fin de garantizar el derecho fundamental a la defensa de las personas que están siendo acusadas dentro de un proceso penal, so pena que, además de transgredir el citado derecho y el principio objeto de discusión, se afecte el derecho fundamental del debido proceso de los acusados, o inclusive, en el peor se los escenarios, se genere un desgaste innecesario para la administración de justicia, pues, tal como se verá en líneas posteriores, de existir incongruencia entre la acusación y la sentencia, los jueces, sin necesidad que medie solicitud alguna, deberán decretar la nulidad de lo actuado dentro del proceso penal, en procura de velar por los derechos y garantías de los que gozan los investigados gracias al modelo constitucional implementado en Colombia con la Constitución Política y la Ley 906 del año 2004.spa
dc.description.abstractThis document obeys, primarily, to a personal reflection of the author in regards to how the congruence principle is a constitutional pillar, which has to be respected in order to guarantee the fundamental right of defense of the people who are being accused in a criminal process in addition to transgressing the cited rights and the principle object of this discussion. The fundamental rights of the accused of due process is affected, or even, in the worst case scenario, unnecessary wear is generated for the administration of justice, since, just as it will be seen in the next lines, if incongruity exists between the accused and the sentence, the judges, without the need to mediate any requests, they should decree the nullity of what was done within the criminal proceedings, trying to be mindful of the rights and guarantees enjoyed by those investigated thanks to the constitutional model implemented in Colombia with the Political Constitution and Law 906 of the year 2004.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titlePrincipio de congruencia, el pilar de defensa del acusado y la recta administración de justiciaspa
dc.typeFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penalspa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordCongruencespa
dc.subject.keyworddefense rightspa
dc.subject.keywordhuman dignityspa
dc.subject.keyworddue processspa
dc.subject.keywordaccusationspa
dc.subject.keywordsentencespa
dc.subject.lembDignidadspa
dc.subject.lembAcción penalspa
dc.subject.lembProceso penalspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=rGbUfM4AAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001655022spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesBernal Cuellar y Montealegre Lynett, E. (2013a). Proceso penal l. Fundamentos Constitucionales (6ª ed.). Bogotá D.C. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal Cuellar, J. y Montealegre Lynett, E. (2013b). El proceso penal Tomo II. Estructuras y garantías procesales II. (6ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesBettiol. G.M. (1995). El problema penal. Buenos Aires: Hammurabispa
dc.relation.referencesCaicedo Suárez, J.H. (2019). Manual Del Proceso Penal Acusatorio. (5ª ed.). Bogotá D.C. Grupo Editorial Ibáñezspa
dc.relation.referencesCalvinho, G.A. (2008). Calificación legal de la pretensión y el límite de la congruencia. La Pretensión procesal, calificación legal y regla de congruencia en el sistema dispositivo. En. G. Hernández Villarreal. (Coord). Temas vigentes en materia de derecho procesal y probatorio. Homenaje al Doctor Hernando Morales Medina, (1 ed.) (pp. 113-131). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesD’ onofrio, P. (1945). Lecciones de Derecho Procesal Civil: parte general. Traducción de José Becerra Bautista. México: Jusspa
dc.relation.referencesGrambra, J.M. y Oriol, m. (2008). Lógica Aristotélica. Barcelona: Dykinson.spa
dc.relation.referencesGuasp, J. (1961). Derecho Procesal Civil. (2ª ed.). Madrid: Instituto de Estudios Políticosspa
dc.relation.referencesMaier, J. (1999). Derecho procesal penal Tomo l Fundamentos de Julio B.J. Maier. (2ª ed.). Editores del Puerto S.R.L Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesMolina López, R. (2010). El debido proceso penal en Colombia y España. Revista facultad de derecho y ciencias políticas, 40, 112 (2010) Página 33spa
dc.relation.referencesMoya Vargas, M.F. (2016). Estudio para un análisis semiótico en el proyecto de reforma a la Ley 906 de 2004. Revista Pensamiento Jurídico, 44, 259-290spa
dc.relation.referencesNieto, O. (1979). Correlación entre Acusación y Sentencia - Temas Procesales. Madrid: Montecorv.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española (2019). Diccionario de la lengua española. (Edición de Tricentenario). Madrid: ASALE Recuperado de https://dle.rae.es/congruenciaspa
dc.relation.referencesReyes Echandía, A. (2017). Derecho Penal. Parte general. (11ª Ed.). Bogotá DC.: Temis.spa
dc.relation.referencesValderrama Romero. I.D. (2016). El principio de congruencia en el proceso penal. Vía Inveniendi Et Iudicandi, 11(2), 159. 180- DOI: 10.15332/s1909-0528.2016.0002.07spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991). Revisada y actualizada. Bogotá DC. Legis.spa
dc.relation.referencesLey 599 del año 2000 (julio 24). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia. Diario Oficial. 44.097 de 24 de julio del 2000.spa
dc.relation.referencesLey 906 del año 2004 (agosto 31). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia. Diario Oficial 46.568 del 1 de septiembre de 2004.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (18 de diciembre de 2008). Sentencia T – 1274/08. Referencia: expediente T-1.930.567. Magistrado Ponente. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (27 de enero de 2010) Sentencia C – 025/10. Referencia: expediente D-7858 Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (25 de agosto de 2016). Sentencia T – 455 /16. Referencia: expediente T-5.490.941. Magistrado Ponente. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (13 de junio de 2006). Sentencia Radicado 15843. Magistrado Ponente Alfredo Gómez Quintero. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (7 de septiembre de 2011) Sentencia Radicado 35293. Magistrada Ponente María del Rosario González de Lemus. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Saña de Casación Penal. (28 de marzo de 2012) Sentencia Radicado 36621. Magistrado Ponente Augusto J. Ibáñez Guzmán. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (24 de septiembre de 2014) Sentencia Radicado 44458. Magistrada Ponente María del Rosario González Muñoz. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (30 de noviembre de 2016) Sentencia Radicado 45589. Magistrado Ponente Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (25 de mayo de 2016) Sentencia Radicado 43837. Magistrado Ponente Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. (22 de febrero de 2017) Sentencia Radicado 43041. Magistrado Ponente Eyder Patiño Cabrera. Bogotá D.C.spa
dc.subject.proposalCongruenciaspa
dc.subject.proposalderecho de defensaspa
dc.subject.proposaldignidad humanaspa
dc.subject.proposaldebido procesospa
dc.subject.proposalacusaciónspa
dc.subject.proposalsentenciaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: