Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Jaramillo, Alejandrospa
dc.contributor.authorDuque Pedroza, Andrés Felipespa
dc.date.accessioned2020-10-08T19:37:33Zspa
dc.date.available2020-10-08T19:37:33Zspa
dc.date.issued2020-10-08spa
dc.identifier.citationDuque-Pedroza, A. (2020). Condiciones de posibilidad y límites de validez del funcionalismo penal sistémico en Colombia. [Tesis doctoral]. Universidad Santo Tomás, Colombia. Repositorio institucionalspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/30324
dc.descriptionLa tesis doctoral analiza, para la particular realidad social colombiana, cómo y hasta dónde sería posible la aplicación del funcionalismo sistémico en materia penal. Partiendo de la base de que este constituye, sin lugar a dudas, uno de los principales soportes teóricos del derecho penal contemporáneo, de lo que se trata es de establecer si, en términos de una realidad social como la nuestra, se encuentran dadas las condiciones que permiten el funcionamiento de un modelo penal de esta naturaleza y, de ser así, cuáles serían los límites político-criminales que demarcan su legitimidad. Como resultado, se construye una propuesta coherente con nuestra realidad social y consistente con el modelo de Estado asumido en nuestra Constitución Política, que sirve de aporte a la discusión de las ciencias penales, las cuales, en Colombia, se han debatido entre los extremos de una crítica ciega y una recepción acrítica de los desarrollos teóricos y prácticos del funcionalismo penal. Desde un método de investigación empírico-analítico, aferrados a una tipología de corte mixto (cualitativo-cuantitativo) y sobre la base del reconocimiento del paradigma de la complejidad, el funcionalismo penal sistémico se sometió a una lectura crítica teniendo por referente la realidad social colombianaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCondiciones de posibilidad y límites de validez del funcionalismo penal sistémico en Colombiaspa
dc.typedoctoral thesis
dc.description.degreenameDoctor en Derechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keywordFunctionalismspa
dc.subject.keywordTrustspa
dc.subject.keywordCriminal law theoryspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembConfiabilidadspa
dc.subject.lembVerdadspa
dc.type.localTesis doctoralspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4095-168Xspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=gskIDR8AAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001377666spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesACDI/VOCA y Agencia para el Desarrollo Internacional USAID. (2019). Confío. Obtenido de confio.com.co: http://www.confio.com.co/img/CONF%C3%8DO.pdf.spa
dc.relation.referencesAlcácer, R. (1999). Facticidad y normatividad. Notas sobre la relación entre ciencias sociales y derecho penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 177-226.spa
dc.relation.referencesAlcácer, R. (2003). ¿Lesión de bien jurídico o lesión de deber? Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2007). Derecho penal del enemigo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAponte, A. (2006a). Derecho penal del enemigo en Colombia: entre la paz y la guerra. En M. Cancio y C. Gómez-Jara, Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión (págs. 205-238). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesAponte, A. (2006b). Derecho penal del enemigo vs. Derecho penal del ciudadano: En M. Cancio y C. Gómez-Jara, Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión (págs. 163-204). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesAponte, A. (2009). Guerra y derecho penal del enemigo: reflexión crítica sobre el eficientismo penal de enemigo. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesArendt, H. (1968). The origins of Totalitarianism. New York: Harcourt.spa
dc.relation.referencesAristóteles. (1967). Política. Obras completas. (F. Samaranch, Trad.) Madrid: Aguilar.spa
dc.relation.referencesArnold-Cathalifaud, M. (2006). Lineamientos para un programa sociopoiético de investigación. En I. Farías y J. Ossandon, Observando sistemas. Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann (págs. 219-240). Santiago de Chile: Ril Editores, Fundación Soles.spa
dc.relation.referencesArrieta-Burgos, E. (2015). Justicias alternativas e injusticias alternas: crítica de la justicia ordinaria en períodos de transición. En A. Duque, Perspectivas y retos del proceso penal (págs. 287-328). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesArrieta-Burgos, E. (2017). El sistema penitenciario y carcelario en Colombia: continuidades y discontinuidades foucaultianas. En: A. Ruiz, Michel Foucault: discurso y poder. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesArrieta-Burgos, E. y Duque-Pedroza, A. (2018). Una crítica a la crítica en contra del funcionalismo penal sistémico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 13-47.spa
dc.relation.referencesArrieta-Burgos, E., Duque-Pedroza, A. y Díez, M. (2020). Delitos sexuales en contra de menores de edad en Colombia: caracterización criminológica y político criminal (en prensa). Criminalidad.spa
dc.relation.referencesBacigalupo, S. (1998). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesBalmaceda, G. (2011). El delito de estafa: una necesaria normativización de sus elementos típicos. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 163-2019.spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (1797). Dei delitti e delle pene edizione novissima in quattro tomi. Tomo primo. Bassano: A spese Remondini di Venezia.spa
dc.relation.referencesBedoya, P. (2016). La vulneración de la persona y el principio de culpabilidad en la teoría del derecho penal del enemigo de Günther Jakobs: una aproximación crítica desde la dignidad como libertad ontológica en el fundamento del sistema jurídico-penal. Arequipa: Universidad Católica San Pablo.spa
dc.relation.referencesBernate, F. (2008). El normativismo en la jurisprudencia colombiana. Obtenido de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_28.pdf.spa
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1968). General System Theory. Nueva York: George braziller.spa
dc.relation.referencesBeuchot, M. (2000). Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación (2a ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México/Itaca.spa
dc.relation.referencesBeuchot, M. (2013). Compendio de la hermenéutica analógica. En J. Coca, Impacto de la hermenéutica analógica en las ciencias humanas y sociales (págs. 19-34). Huelva: Hergué.spa
dc.relation.referencesBonfiglio, S. (2017). Constitucionalismo mestizo: más allá del colonialismo de los derechos humanos: por una teoría intercultural de los derechos fundamentales y de la Constitución. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesBorja, E. (2003). Sobre el concepto de política criminal. Una aproximación a su significado desde la obra de Claus Roxin. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 113-150.spa
dc.relation.referencesBourdieu, P. (1986). “The forms of Capital.” P. 240-268 in Handbook of theory and research for the sociology of education, edited by J. G. Richardson. New York: Greenwood.spa
dc.relation.referencesCáceres, V. (2018). Fundamentación Teórica de una Política Criminal Constitucional para los Delitos Sexuales con Menores de 14 Años en Colombia (tesis doctoral). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCadenas, H. (2006). Derecho y Sociedad: ¿es posible la integración social mediante el derecho? En I. Farías y O. José, Observando sistemas. Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann (págs. 263-282). Santiago de Chile: RIL.spa
dc.relation.referencesCadenas, H. (2012). La desigualdad de la sociedad. Diferenciación y desigualdad en la sociedad moderna. Persona y sociedad, 51-77.spa
dc.relation.referencesCadenas, H. (2016). La función del funcionalismo: una exploración conceptual. Sociologías, 196-214.spa
dc.relation.referencesCalise, S. (2011). Sociedad, norma y persona: observaciones sobre la teoría de Günther Jakobs, desde la teoría de Niklas Luhmann. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja", 1-12.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. (2001). Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. (2008). El injusto de los delitos de organización: peligro y significado. Icade. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 247-287.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. (Octubre de 1997). Conducta de la víctima e imputación objetiva en derecho penal: estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas (tesis doctoral). Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. Obtenido de https://repositorio.uam.es/xmlui/handle/10486/4402.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. y Silva-Sánchez, J. (2008). Delitos de organización. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. (2003). Dogmática y política criminal en una teoría funcional del delito. En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Tomo I (págs. 91-115). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCancio-Meliá, M. y Gómez-Jara, C. (2006). Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión. Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesCano, M. (2014). Las sociedades paralelas en Europa en el contexto de la inmigración y su eventual influencia en la radicalización islamista de sus miembros. En J. Bernal del Castillo, L. Roca de Agapito y M. Gónzalez, Delito y minorías en países multiculturales (págs. 207-230). Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesCarlin, N. (2014). Relation de soin, la confiance `a l’ ́epreuve du droit (tesis doctoral). Paris: Université Paris-Est.spa
dc.relation.referencesCaro, J. (2003). Sobre la recepción del sistema funcional normativista de Günther Jakobs en la jurisprudencia penal peruana. En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo II (págs. 135-170). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCaro, J. (2007). Derecho penal del enemigo: garantía estatal de una libertad real del ciudadano. Una glosa a Miguel Polaino-Orts. Cuadernos de Política Criminal, 263-272.spa
dc.relation.referencesCarrasco, E. (2008). Nietzsche y su visión del derecho penal. Polis, 1-21.spa
dc.relation.referencesCasanova, M. (2016). La sociología sin método: la raíz hegeliana del pensamiento de Luhmann. Cinta moebio, 47-65.spa
dc.relation.referencesCassese, S. (2018). La democracia y sus límites. Sevilla: Global Law Press/Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesCastro, B. (2011). Aportes de Niklas Luhmann a la teoría de la complejidad. Polis, 1-16.spa
dc.relation.referencesCastro, C. (2017). Manual de Teoría del Delito. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesCerezo-Mir, J. (2003). Onotologicismo y normativismo en el finalismo de los años cincuenta. Revista de derecho penal y criminología, 45-61.spa
dc.relation.referencesCerezo-Mir, J. (2009). La influencia de Welzel y del finalismo, en general, en la Ciencia del Derecho penal española y en la de los países iberoamericanos. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 67-92.spa
dc.relation.referencesChambers, P. (2013). The Ambiguities of Human Rights in Colombia: Reflections on a Moral Crisis. Latin American Perspectives, 118-137.spa
dc.relation.referencesChávez, J. y Mujica, F. (2014). Orden social y orden jurídico: la observación de Niklas Luhmann sobre el derecho. Sociológica, 7-38.spa
dc.relation.referencesCigüela, J. (2015). La culpabilidad colectiva en el Derecho penal. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesClammer, J. (2012). Corruption, Development, Chaos and Social Disorganisation: Sociological reflections on corruption and its social basis. En M. Barcham, B. Hindess, & P. Larmour, Corruption: Expanding the Focus (págs. 113-132). Australia: ANU E Press.spa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2018). Panorama Social de América Latina. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesComte, A. (2017). Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesColeman, J. S. (1988). “Social Capital in the Create of Human Capital”, American Journal of Sociology 94:95-120.spa
dc.relation.referencesCórdoba-Roda, J. (2014). La doctrina finalista. Una nueva concepción del delito. Montevideo/Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesCortés, D., y Vargas, J. (Octubre de 2012). Universidad del Rosario. Inequidad regional en Colombia. Obtenido de https://www.urosario.edu.co/urosario_files/4d/4d277c8b-4568-46db-9bd6-ebbc8235e08d.pdf.spa
dc.relation.referencesCreus, C. (1992). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Astrea.spa
dc.relation.referencesCruz, A. (2007). Mentira y confianza: una mirada desde la dramaturgia de Erving Goffman. México D.F: CopIt ArXives.spa
dc.relation.referencesDahrendorf, R. (1975). Homo sociologicus. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesDANE. (Septiembre de 2017). Encuesta de cultura política. Obtenido de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/ecpolitica/Presen_ECP_17.pdf.spa
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2008). La filosofía crítica de Kant. Madrid: Cátedra.spa
dc.relation.referencesDemetrio, E. (2004). Del derecho penal liberal al derecho penal del enemigo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 87-115.spa
dc.relation.referencesDemetrio, E. (2006). El "derecho penal del enemigo" Darf nicht sein!. En M. Cancio y C. Gómez, Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (págs. 473-509). Buenos Aires-Montevideo: Edisofer.spa
dc.relation.referencesDemetrio, E. (2010). Crítica al funcionalismo normativista. Revista de Derecho Penal y Criminología, 13-26.spa
dc.relation.referencesDockendorff, C. (2013). Antihumanismo o autonomía del individuo ante las estructuras sociales: La relación individuo-sociedad en la teoría de Niklas Luhmann. Cinta de Moebio, 158-173.spa
dc.relation.referencesDuque-Pedroza, A. (2015). Delitos de peligro y proceso penal: condicionamientos dogmáticos en las formas jurídico penales. En A. Duque-Pedroza, Perspectivas y retos del proceso penal (págs. 82-101). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesDuque-Pedroza, A. (2018). Apuntes sobre la normativización del derecho penal económico. En A. Duque y R. Molina, Temas de derecho penal económico y patrimonial (págs. 101-128). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesDuque-Pedroza, A. y Solano, H. (2020). Funcionalismo sistémico y reintegración social (en prensa). En A. Ruíz, A. Valderrama y A. Galindo, Justicia, memoria, integración Debates teóricos y experiencias en el marco de las instituciones sociales. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesDurkheim, É. (1985). La división del trabajo social (Vol. I). Colombia: Planeta.spa
dc.relation.referencesDurkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. México: Fondo de cultura económica de México.spa
dc.relation.referencesEscalante, F. (1994). Sobre el significado político de la corrupción. Política y Gobierno, 1(1), pp. 79-95.spa
dc.relation.referencesEstrada, M. y Millán, R. (2012). La teoría de los sistemas de Niklas Luhmann a prueba. México D.F.: El Colegio de México/Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2000). El principio de confianza como criterio normativo de imputación en el derecho penal: fundamento y consecuencias dogmáticas. Derecho Penal y Criminología, 37-76.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2002). El dolo eventual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2003a). ¿Culpabilidad y punición de personas jurídicas? En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Libro Homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo I (págs. 349-384). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2003b). Resultado lesivo e imprudencia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; Bosch.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2008). El futuro de la dogmática jurídico-penal: del paradigma de la motivación al paradigma de la comunicación. En C. García, A. Cuerda, M. Martínez, R. Alcácer y M. Valle, Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat (págs. 263-290). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2012). La culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático de derecho. ADPCP, 99-125.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2014a). La pena como institución jurídica. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez, B. (2014b). La influencia de Welzel en la dogmática penal de lengua española. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 91-104.spa
dc.relation.referencesFeijoo-Sánchez,, B. (2007). Normativización del derecho penal y realidad social. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (2013). Derecho Penal Parte General. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). El derecho penal mínimo. En J. Bustos, Prevención y teoría de la pena. Santiago: Editorial Jurídica Conosur.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. Nuevo Foro Penal, 13-31.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2011). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Nuevo foro penal, 100-114.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L., Moreno, J. y Atienza, M. (2008). La Teoría del derecho en el paradigma constitucional. Fundación Coloquio Jurídico Europeo: Madrid.spa
dc.relation.referencesFloto, E. (1989). El sistema centro-periferia y el intercambio desigual. Revista de la CEPAL, 147-167.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1995). ¿Qué es la crítica? [Crítica y Aufklärung]. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (11), 5-26.spa
dc.relation.referencesFoerster, H. (1991). Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesFrías, R. (s.f.). La confianza, factor fundamental del capital social en el análisis de las organizaciones. Federación Española de Sociología. Obtenido de https://www.fes-sociologia.com/files/congress/11/papers/89.pdf.spa
dc.relation.referencesFrisch, W. (2012). Sobre el futuro del derecho penal de la culpabilidad. En B. Feijoo, Derecho penal de la culpabilidad y neurociencias (págs. 19-70). Pamplona: Civitas/Thomson Reuters Aranzadi.spa
dc.relation.referencesFrisch, W. y Robles-Planas, R. (2005). Desvalorar e imputar. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesGallego, J. (2015). Diferenciación funcional de la sociedad como marco para el constitucionalismo societal. Presupuesto al constitucionalismo evolutivo. Verba Iuris, 161-174.spa
dc.relation.referencesGarcía-Amado, J. (1997). La filosofía del derecho de Habermas y Luhmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía-Amado, J. (1998). Habermas y el derecho. En J. García, Ensayos de filosofía jurídica (págs. 178-217). Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesGarcía-Amado, J. (2000). ¿Dogmática penal sistémica? Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal. Doxa, 233-264.spa
dc.relation.referencesGarcía-Amado, J. (2006). El obediente, el enemigo, el derecho penal y Jakobs. Nuevo Foro Penal, No.69, 100-136.spa
dc.relation.referencesGarcía-Amado, J. (2016). Sobre el principio de legalidad penal y su alcance. De la previsibilidad como componente de la legalidad. En M. Pérez y J. Lascuraín, La tutela multinivel del principio de legalidad (págs. 313-334). Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGarcía-Villegas, M. (2008). Jueces sin estado: La justicia colombiana en zonas de conflicto armado. Bogotá: Siglo del Hombre Editores S.A.spa
dc.relation.referencesGarcía-Villegas, M., García, M., Rodríguez, J., Revelo, J., y Espinosa, J. (2011). Los estados del país. Instituciones municipales y realidades locales. Bogotá: Colección DeJusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía-Villegas, M. (2013). Constitucionalismo aspiracional. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 77-97.spa
dc.relation.referencesGarcía-Villegas M. y Espinosa, J. (2013). El derecho al estado. Los efectos legales del apartheid institucional en Colombia. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia).spa
dc.relation.referencesGarcía-Villegas, M., Espinosa, J., Lalinde, S., Arroyave, L., y Villadiego, C. (2015). Casas de Justicia: una buena idea mal administrada. Bogotá: Colección DeJusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía, P. (2007). ¿Existe y debe existir un derecho penal del enemigo? En E. Montealegre, Derecho penal y sociedad. Tomo II (págs. 175-198). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía-Valdecasas, J. (2011). Una definición estructural de capital social. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales , 132-160.spa
dc.relation.referencesGiddens, A. (2014). Sociología (6a ed.). Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesGiménez, P. (1993). El derecho en la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann. Barcelona: J.M Bosch.spa
dc.relation.referencesGoldschmidt, J. (2002). La concepción normativa de la culpabilidad. Montevideo - Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesGómez-Jara Díez, C. (2006c). Normatividad del ciudadano versus facticidad del enemigo. En M. Cancio y C. Gómez, Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (págs. 977-1002). Buenos Aires: Edisofer.spa
dc.relation.referencesGómez-Jara, C. (2006a). Autoorganización empresarial y autorresponsabilidad empresarial. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-26.spa
dc.relation.referencesGómez-Jara, C. (2006b). Modelos de autorresponsabilidad penal empresarial. Aranzadi: Navarra.spa
dc.relation.referencesGómez-Jara, C. (2011). Fundamentos modernos de la culpabilidad empresarial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, A. y Silva, G. (2015). El futuro de la criminología crítica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, N. (2002). Escolios a un texto implícito. Selección. Bogotá: Villegas Editores.spa
dc.relation.referencesGonnet, J. (2018). Orden social y conflicto en la teoría de los sistemas de Niklas Luhmann. Cinta moebio, 110-122.spa
dc.relation.referencesGonzález, L. (2003). La presencia de Talcott Parsons en el trabajo teórico de Niklas Luhmann. Reflexión política, 48-57.spa
dc.relation.referencesGonzález, P. (2004). Las Nuevas Ciencias y las Humanidades. Anthropos: Barcelona.spa
dc.relation.referencesGonzález, P. (2012). La responsabilidad penal de las personas jurídicas (tesis doctoral). Obtenido de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20160608_01.pdf.spa
dc.relation.referencesGouëset, V. (1999). El territorio colombiano y sus márgenes. La difícil tarea de la construcción territorial. Territorios, 77-94.spa
dc.relation.referencesGracia, L. (2005). Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado "derecho penal del enemigo". Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 201-243.spa
dc.relation.referencesGreco, L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGrosso, M. (2006a). Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesGrosso, M. (2006b). ¿Qué es y qué puede ser el "Derecho penal del enemigo"? Una aproximación crítica al concepto. En M. Cancio-Meliá y C. Gómez-Jara, Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (págs. 1-50). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesGrosso, M. (2007). Una aproximación crítica al concepto "derecho penal del enemigo". IUSTA, 51-78.spa
dc.relation.referencesGrosso, M. (2008). ¿Acción vs. imputación? La influencia de Niklas Luhmann en la dogmática penal. Derecho penal contemporáneo, 5-34.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1976). La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid: Taurus.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I: racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Santillana.spa
dc.relation.referencesHarilal, K. (2015). Building Democracy in Colombia: Some Observations in the Light of the Kerala Experience. Social Scientist, 49-64.spa
dc.relation.referencesHassemer, W. (2006). Prevención general y aplicación de la pena. En W. Naucke, W. Hassemer y K. Lüderssen, Principales problemas de la prevención general (págs. 45-82). Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesHegel, G. (2000). Rasgos fundamentales de la filosofía del derecho o compendio de derecho natural y ciencia del Estado. (E. Vásquez, Trad.) Madrid: Biblioteca Nueva.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1985). Die sprache. En M. Heidegger, Frankfurt Am Main (págs. 7-30). Frankfurt Am Main: Vittorio Klostermann.spa
dc.relation.referencesHume, D. (1896). A Treatise of Human Nature, III. Oxford: Clarendon Press.spa
dc.relation.referencesHuntington, S. (1993). Democracy’sthird wave. In The Global Resurgence of democracy. Ed. Larry Diamond and Marc F. Plattner. Baltimore Johns Hopkins University Press 3-25.spa
dc.relation.referencesHusserl, E. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesInvamer. (Diciembre de 2019). Encuesta Gallup Poll. Obtenido de https://es.scribd.com/document/438310929/Encuesta-Gallup-Poll-de-diciembre.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1992a). Sobre el tratamiento de las alteraciones volitivas y cognitivas. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 213-234.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1992b). El principio de culpabilidad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1051-1083.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1996a). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. (M. Cancio y B. Feijóo, Trads.). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1996b). La imputación objetiva en derecho penal. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997a). Derecho penal. Parte general. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997b). El concepto jurídico-penal de acción. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 101-125). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997c). La imputación objetiva, especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del "riesgo permitido", "la prohibición de regreso" y "el principio de confianza". En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 209-222). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997d). La organización de autolesión y heterolesión, especialmente en caso de muerte. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 395-412). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997e). Culpabilidad y prevención. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 74-99). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997f). El principio de culpabilidad. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 365-393). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997h. El delito imprudente. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 167-196). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997g). Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien jurídico. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1998). Sobre la teoría de la pena. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2000). Sobre la génesis de la obligación jurídica. Doxa, 323-348.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2003a). ¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma? En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Tomo I (págs. 39-56). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2003b). ¿Punibilidad de personas jurídicas? En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Libro Homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo I (págs. 325-348). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2004a). Dogmática del derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2004b). Indiferencia como dolo indirecto. En J. Zugaldía y J. Borja, Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo (págs. 345-358). Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2006). ¿Terroristas como personas en Derecho? En M. Cancio-Meliá y C. Gómez-Jara, Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (págs. 77-92). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2007a). ¿Derecho penal del enemigo? Un estudio acerca de los presupuestos de la juridicidad. En M. E. (coordinador), Derecho penal y sociedad. Tomo II (págs. 97-118). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2007b). La pena estatal: significado y finalidad. En E. Montealegre, Derecho penal y sociedad (Vol. Tomo I, págs. 13-62). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2008). La culpabilidad de los foráneos. En M. Cancio y B. Feijoo, Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad (págs. 101-139). Navarra: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2009). Dolus malus. InDret, 1-23.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2012a). Culpabilidad jurídico-penal y "libre albedrío". En B. Feijoo, Derecho penal de la culpabilidad y neurociencias (págs. 197-213). Navarra: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (2012b). Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados de la moderna investigación neurológica. En B. Feijoo, Derecho penal de la culpabilidad y neurociencias (págs. 169-196). Navarra: Civitas.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. y Cancio-Meliá, M. (2003). Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesJiménez, M. (2009). El diablo como persona en derecho. Sobre la idea de Günther Jakobs de "Derecho penal del enemigo". En J. Carbonell, C. González y E. Orts, Constitución, derechos fundamentales y sistema penal. Tomo II (págs. 1061-1070). Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesKant, I. (1991). Crítica del juicio. México D.F.: Porrúa.spa
dc.relation.referencesKant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Losada.spa
dc.relation.referencesKant, I. (2011). Crítica de la razón práctica. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1995a). Teoría pura del Derecho. México D.F.: Porrúa.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1995b). Teoría general del Derecho y del Estado. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.spa
dc.relation.referencesKindhäuser, U. (2011). Infracción de deber y autoría – una crítica a la teoría del dominio del hecho. Revista de Estudios de la Justicia, 41-52.spa
dc.relation.referencesKing, M. y Thornhill, C. (2003). Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Nueva York: Palgrave Macmillan.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. (A. Contin, Trad.) México: Fondo de cultura económica.spa
dc.relation.referencesLampe, E. (2003). La dogmática jurídico-penal entre la ontología social y el funcionalismo. Lima: Grijley.spa
dc.relation.referencesLandrove, G. (2009). Una cierta política criminal. En J. Carbonell y J. O. González-Cussac, Constitución, derechos fundamentales y sistema penal. Tomo II (págs. 1079-1088). Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesLarraín, J. (1989). Theories of development. Cambridge: Polity press.spa
dc.relation.referencesLarraín, J. (2005). ¿América Latina moderna? Globalización e identidad. Santiago de Chile: Lom.spa
dc.relation.referencesLa Rota, E., Miguel, Lalinde, S., y Mata, S. U. (2014). Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia. Bogotá: Colección DeJusticia.spa
dc.relation.referencesLemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro. Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del hombre; Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesLesch, H. (1995). Intervención delictiva e imputación objetiva. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLesch, H. (2000a). La función de la pena. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLesch, H. (2000b). Injusto y culpabilidad en derecho penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 253-271.spa
dc.relation.referencesLewkow, L. (2009). Experiencias y estructuras sociales en la teoría de Niklas Luhmann. V Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigaciones Gino Germani, 1-16.spa
dc.relation.referencesLewkow, L. (2011). Filosofía de la historia universal y teoría sistémica de la evolución: a propósito del tiempo histórico en la sociología de niklas luhmann. Intersticios, 181-191.spa
dc.relation.referencesLewkow, L. (2012). Luhmann como intérprete de Husserl: el problema del sentido. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 1-26.spa
dc.relation.referencesLewkow, L. (2017a). Luhmann, intérprete de Husserl. El observador observado. Buenos Aires: Miño y Dávila.spa
dc.relation.referencesLewkow, L. (2017b). 'Nación 'Sociedad-mundo' en la teoría de Niklas Luhmann y algunos de sus continuadores. Aposta, 202-231.spa
dc.relation.referencesLijphart, A (1999) Patterns of democracy: government forms and performance in thirty six countries. New Heaven: Yale University Press.spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2012). Lenguaje y sistemas sociales. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1973). Función y causalidad. En N. Luhmann, Ilustración sociológica y otros ensayos (págs. 1-46). Buenos Aires: Sur.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1983). Sistema jurídico y dogmática jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1991). Sociología del riesgo. México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1995). Poder. Barcelona/México: Universidad Iberoamericana/Anthropos.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1996a). Confianza. Barcelona - México D.F.: Universidad Iberoamericana - Anthropos.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1996b). La ciencia de la sociedad. México D.F: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998a). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Anthropos/Universidad Iberoamericana/CEJA: Barcelona/México/Bogotá.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998b). La forma «persona». En N. Luhmann, Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia (págs. 231-244). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998c). La astucia del sujeto y la pregunta por el hombre. En N. Luhmann, Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia (J. Berian y J. García, Trads., págs. 215-230). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998d). Los medios generalizados y el problema de la contingencia. En N. Luhmann, Teoría de los sistemas sociales (artículos) (págs. 9-73). México D.F.: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998e). Complejidad y modernidad. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998f). Capitalismo y utopía. En N. Luhmann, Teoría de los sistemas sociales (artículos) (págs. 109-121). México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2002). How Can the Mind Participate in Communication? En W. Rasch, Theories of Distinction: Redescribing the Description of Modernity (págs. 169-184). Stanford: Stanford University Press.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2004). Law as a social system. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2005a). El derecho de la sociedad. (J. Torres, Trad.) México: Herder.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2005b). Das Erkenntnisprogramm des Konstruktivismus und die unbekannt bleibende Realitätng. En N. Luhmann, Soziologie Aufklärung 5 (págs. 31-57). Wiesbaden: VS Verlag.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. (J. Torres, Trad.) México: Herder.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2007). El derecho como sistema social. En C. Gómez-Jara, Teoría de sistemas y derecho penal. Fundamentos y posibilidad de aplicación (págs. 99-118). Lima: Ara.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2009a). ¿Cómo es posible el orden social? México: Herder.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2009b). La política como sistema. México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2010a). Los derechos fundamentales como institución. México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2010b). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2010c). Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. México: Herder.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2011). El concepto de riesgo. En J. Beriain, Las consecuencias perversas de la modernidad (págs. 123-172). Barcelona: Anthropos.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2012). Theory of society. Vol. I. Stanford: Stanford University Press.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2013a). Las normas desde una perspectiva sociológica. En N. Luhmann y D. Horster (Ed.), La moral de la sociedad (págs. 29-56). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2013b). Interacción, organización, sociedad. Aplicaciones de la teoría de sistemas. En N. Luhmann, La moral de la sociedad (págs. 197-214). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2013c). Sociología de la moral. En N. Luhmann, La moral de la sociedad (págs. 57-152). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2013d). Acuerdo sobre riesgos y peligros. En N. Luhmann, La moral de la sociedad (págs. 321-332). Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2014a). Sociología política. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2014b). Dos caras del Estado de derecho. En N. Luhmann, La paradoja de los derechos fundamentales (N. Pastor, Trad., págs. 35-54). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2016). El enfoque sociológico de la teoría y práctica del derecho. Análes de la Cátedra Fancisco Súarez. Revista de Filosofía Jurídica y Política, 185-199.spa
dc.relation.referencesMainwaring, S. 1995). Brazil: weak parties. Feckless Democracy. In Building democratic institutions. Party Systems in Latin America. ed. Mainwaring and Timothy R. Scully. Stanford: Stanford University Press 354-98.spa
dc.relation.referencesMalinowski, B. (1961). Argonauts Of The Western Pacific. Londres: Routledge.spa
dc.relation.referencesMartínez, J. (2005). Para leer a Luhmann: avisos para juristas. En N. Luhmann, El derecho de la sociedad (págs. 13-22). México: Herder.spa
dc.relation.referencesMarx, K. (2005). El capital: crítica de la economía política. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (1988). Teoría de sistemas de América Latina. Conceptos fundamentales para la descripción de una diferenciación funcional concéntrica. Anuario de Estudios Americanos, 419-484.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2000). Diferenciación funcional en América Latina: los contornos de la sociedad concéntrica y los dilemas de su transformación. Persona y sociedad, 187-207.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2009a). Medios simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia. Cinta Moebio, 174-197.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2009b). Contingencia, necesidad e imposibilidad en la semántica de América Latina. En I. Farías y J. Ossandon, Observando Sistemas II (págs. 1-15). México D.F.: UIA.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2010). Diferenciación y contingencia en América Latina. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2012a). Prefacio. En P. Miranda, La precomprensión de lo humano en la sociología de Luhmann. Raíces antropológicas del antihumanismo teórico luhmanniano (pp. 3-21). Santiago: Universidad Alberto Hurtado.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2012b). Die Moderne Lateinamerikas: Weltgesellschaft, Region und funktionale Differenzierung. Bielefeld: Transcript.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2013). Sattelzeit y transición. Fundamentos estructurales y semánticos de la modernidad en América Latina (págs. 1-23). Obtenido de: https://es.scribd.com/document/205166473/Sattelzeit-y-transicion-en-America-Latina-Mascareno-pdf.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2017a). La crisis como control de hipertrofia sistémica y la función del derecho. Revista Direito Mackenzie, 12-38.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. (2017b). Esse sequitur operari, o el nuevo giro de la teoría sociológica contemporánea: Bourdieu, Archer, Luhmann. Revista Mad. Revista del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad(37), 54-74.spa
dc.relation.referencesMascareño, A. y Chernilo, D. (2011). Obstáculos y perspectivas de la sociología latinoamericana: universalismo normativo y diferenciación funcional. En M. Estrada y M. René, La teoría de los sistemas de Niklas Luhmann a prueba. Horizontes de aplicación en la investigación social en América Latina (págs. 25-68). México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesMaturana, H. y Valera, F. (2013). De máquinas y seres vivos. Santiago de Chile: Editorial universitaria.spa
dc.relation.referencesMazuelos, J. (2007). ¿El derecho penal del enemigo: un modelo para desarmar? (Las inconsistencias del desacoplamiento estructural entre política criminal y derecho penal). En E. M. Lynett, Derecho Penal y Sociedad. Estudios sobre la obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación (págs. 153-173). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMazuelos, J. (2008). La teoría de la pena en un derecho penal funcional abierto: contribución a la teoría de la prevención general integradora. En E. Montealegre y J. Caro, El sistema penal normativista en el mundo contemporáneo (págs. 141-188). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMedina, L. (2014). The Circulation of European Knowledge: Niklas Luhmann in the Hispanic Americas. Nueva York: Palgrave and Macmillan.spa
dc.relation.referencesMerton, R. (2002). Teoría y estructura sociales. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesMir-Puig, S. (2005a). Límites del normativismo en Derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-18.spa
dc.relation.referencesMir-Puig, S. (2005b). Derecho Penal. Parte General. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesMizrahi, E. (2004). La legitimación hegeliana de la pena. Revista de Filosofía, 7-31.spa
dc.relation.referencesMolina, F. (2008). ¿Culpabilidad sin libertad? En M. Cancio y B. Feijoo, Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad (págs. 207-232). Navarra: Civitas.spa
dc.relation.referencesMontealegre-Lynett, E. (2003). Estudio introductorio a la obra de Günther Jakobs. En E. Montealegre Lynett, El funcionalismo en derecho penal (págs. 21-36). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMontealegre, E. y Perdomo, J. (2006). Funcionalismo y normativismo penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMorin, E., y Le Moigne, J. (1999). L'intelligence de la complexité. Paris: L'Harmattan.spa
dc.relation.referencesMoya, M. (2010b). El sistema penal en Hegel. Novum Jus, 52-72.spa
dc.relation.referencesMoya, M. (2010a). La investigación del derecho penal en Colombia. En B. Londoño, & D. Gómez, Diez años de investigacion jurídica y sociojurídica en Colombia (págs. 228-255). Bogotá: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesMüller, F. (2016). La positividad de los derechos fundamentales. Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesMuñoz, F. (2005). De nuevo sobre el derecho penal del enemigo. Revista Penal, No.16, 123-137.spa
dc.relation.referencesMüssig, B. (2007). Aspectos teórico-jurídicos y teórico-sociales de la imputación objetiva en derecho penal. Puntos de partida para una sistematización. En C. Gómez-Jara, Teoría de sistemas y derecho penal. Fundamentos y posibilidad de aplicación (págs. 251-277). Lima: Ara.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (1992). Da autopoiese à alopoiese do direito. Anuário do Mestrado em Direito, 273-298.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (2007). The symbolic force of human rights. Philosophy y Social Criticism, 411-444.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (2009). La concepción de Estado de derecho y su vigencia práctica en Suramérica, con especial referencia a la fuerza normativa de un derecho supranacional. En A. Von-Bongandi, C. Landa y M. Morales, ¿Integración suramericana a través del Derecho? Un análisis interdisciplinario y focal (págs. 51-78). Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (2014). La constitución y la esfera pública: entre diferenciación sistémica, inclusión y reconocimiento. (2014). Doxa, 163-192.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (2015a). Direitos humanos: inclusão ou reconhecimento? En C. Valença y G. Salomão, Direito à Diversidade (págs. 3-17). Brasil: Atlas.spa
dc.relation.referencesNeves, M. (2015b). Os Estados no centro e os Estados na periferia. Alguns problemas com a concepção de Estados da sociedade mundial em Niklas Luhmann. Revista de informação legislativa, 111-136.spa
dc.relation.referencesOrce, G. (2003). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. En E. Montealegre, El funcionalismo en derecho penal. Libro Homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo II (págs. 367-386). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesOrtega y Gasset, J. (1964). El hombre y la gente. En J. Ortega y Gasset, Obras completas. Tomo VII (1948-1958) (2a ed., pp. 71-274). Madrid: Revista de Occidente.spa
dc.relation.referencesOrtega y Gasset, J. (1983). ¿Qué es filosofía? En: Obras completas, Tomo VII. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesOrtiz, A. (2016). Niklas Luhmann. Teoría emergente de los sistemas sociales. Colombia: Ediberum.spa
dc.relation.referencesOvares, C. (2018). La sociología de Georg Simmel y el ‘capital social’: la confianza como fuerza socializadora. Reflexiones, 23-34.spa
dc.relation.referencesParedes-Castañón, J. (1995). El riesgo permitido en Derecho penal. Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas. Madrid: Ministerio de Justicia e Interior.spa
dc.relation.referencesPareto, V. (1980). Forma y equilibrios sociales. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesParra, W. (2006). La actual política en Colombia, vista desde la perspectiva del derecho penal del enemigo de Günther Jakobs. Derecho penal y criminología, 175-200.spa
dc.relation.referencesParsons, T. (1966). El sistema social. Madrid: Revista de Occidente.spa
dc.relation.referencesParsons, T. (1991). Social system. London: Routledge.spa
dc.relation.referencesParsons, T. y. (1968). La teoría general de la acción. En T. S. Parsons, Hacía una teoría general de la acción (págs. 19-49). Buenos Aires: Kapelusz.spa
dc.relation.referencesParsons, T. y Shils, E. (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Kapelusz.spa
dc.relation.referencesPastor, N. (2005). Los delitos de posesión y los delitos de estatus: una aproximación político criminal y dogmática. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesPastor, N. (2019). Riesgo permitido y principio de legalidad. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesPastor, N. (2019a). La determinación del engaño típico en el delito de estafa. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesPastor, N. (2019b). Riesgo permitido y principio de legalidad. La remisión a los estándares sociales de conducta en la construcción de la norma jurídico-penal. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesPawlik, M. (2008). ¿Engaño por medio del aprovechamiento de defectos de organización ajenos? Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 31-52.spa
dc.relation.referencesPawlik, M. (2010). La libertad institucionalizada. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesPawlik, M. (2013). La legítima defensa según Kant y Hegel. En M. Pawlik, U. Kindhäuser, J. Wilenmann y J. Mañalich, La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa (págs. 3-64). Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesPawlik, M. (2016). Ciudadanía y derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesPawlik, M. (2019). Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPeñaranda, E. (2000). Sobre la influencia del funcionalismo y la teoría de sistemas en las actuales concepciones de la pena y del concepto de delito. Doxa, 289-322.spa
dc.relation.referencesPeñaranda, E., Suárez, C. y Cancio, M. (1999). Un nuevo sistema del derecho penal: consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPerdomo, J. (2007). La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPerdomo, J. (2008). Posición de garante en virtud de confianza legítima especial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPérez-Barberá, G. (2011). El dolo eventual. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.relation.referencesPérez-Luño, A. (1997). Teoría del derecho. Una concepción de la experiencia jurídica. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesPérez-Luño, A. (2006). La tercera generación de derechos humanos. Navarra: Aranzadi.spa
dc.relation.referencesPignuoli, S. (2016). Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología. Los casos de Luhmann, Habermas y Latour. Revista de Filosofía, 153-179.spa
dc.relation.referencesPiña, J. (2004). Algunas consideraciones acerca de la (auto)legitimación del derecho penal. ¿Es el problema de la legitimidad abordable desde una perspectiva sistémico-constructivista? Revista chilena de Derecho, 515-546.spa
dc.relation.referencesPiña, J. (2005). Rol social y sistema de imputación. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesPiña, J. (2006). La construcción del "enemigo" y la reconfiguración de la "persona". Aspectos del proceso de formación de una estructura social. En M. Cancio-Meliá y C. Gómez-Jara, Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (págs. 571-590). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesPiña, J. (2019). La solidaridad como fuente de deberes. Elementos para su incardinación en el sistema jurídico penal. Política criminal, 242-276.spa
dc.relation.referencesPolaino-Navarrete, M. (2004). Naturaleza del deber jurídico y función ético-social del derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPolaino-Orts, M. (2007). Derecho penal del enemigo: ¿qué es? ¿existe? ¿debe existir? ¿por qué existe? En E. Montealegre, Derecho penal y sociedad. Tomo II (págs. 119-154). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPolaino-Orts, M. (2009). Lo verdadero y lo falso en el derecho penal del enemigo. Trujillo: Grijley, Universidad de Huánuco.spa
dc.relation.referencesPolaino-Orts, M. (2010). Vigencia de la norma: el potencial sentido de un concepto. En G. Jakobs, M. Polaino-Orts y M. Polaino-Navarrete, Bien jurídico, vigencia de la norma y daño social (págs. 59-109). Perú: Ara Editores.spa
dc.relation.referencesPortilla-Contreras, G. (2007). El derecho penal entre el cosmopolitismo universalista y el relativismo posmodernista. Valencia: Titant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesPosada, R. (2004). Algunas aproximaciones al derecho penal en América Latina. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 55-71.spa
dc.relation.referencesPrieto-Sanchís, L. (2011). Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel.spa
dc.relation.referencesPrieto, E. (2006). Teoría de sistemas, funciones del derecho y control social. Perspectivas e imposibilidades para la dogmática penal. En M. García y Conlledo y G. Juan, Estudios de filosofía del derecho penal (págs. 267-291). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPuppe, I. (2014). El derecho penal como ciencia. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesPutnam, R. El declive del capital social: un estudio internacional sobre sociedades y el sentido comunitario. Galaxia Gutember, . 2003.spa
dc.relation.referencesQuepons, I. (2016). Horizonte y temple de ánimo en la fenomenología de Edmund Husserl. Diánoia, 83-112.spa
dc.relation.referencesRadcliffe-Brown, A. (2013). The Andaman Islanders. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesRagués, R. (1999). El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesRagués, R. (2007). La ignorancia deliberada en derecho penal. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesRamírez-Giraldo, C. y Arrieta-Burgos, E. (2018). La despersonalización de la conciencia como presupuesto de la libertad: una aproximación desde la filosofía existencial de Jean-Paul Sartre. EIDOS, 175-200.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (5 de Noviembre de 2019). Diccionario de la Real Academia Española. Obtenido de rae.es: https://dle.rae.es/?w=confianza.spa
dc.relation.referencesReyes, Y. (2007a). Normativismo y derecho penal del enemigo. Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional, 53-182.spa
dc.relation.referencesReyes, Y. (2007b). Intervención delictiva e imputación objetiva. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 117-97.spa
dc.relation.referencesRitzer, G. (1993). Teoría sociológica contemporánea. Madrid: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesRobles-Planas, R. (2013). Deberes negativos y positivos en Derecho penal. InDret, 1-21.spa
dc.relation.referencesRobles-Planas, R. (2007). “Sexual Predators”. Estrategias y límites del Derecho penal de la peligrosidad. InDret, 1-25.spa
dc.relation.referencesRobles-Planas, R. (2018). Sobre la construcción de una teoría del delito: Observaciones a la teoría de la imputación de Michael Pawlik. En J. Suárez, J. Barquín, I. Benítez, M. Jiménez, & I. Saínz, Estudios jurídico penales y criminológicos. LH a Lorenzo Morillas Cueva (págs. 575-589). Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesRoca de Agapito, L. (2013). Las acciones cotidianas como problema de la participación criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRodríguez, D. (2006). La sociología y la teoría de la sociedad. En N. Luhmann, La sociedad de la sociedad (págs. 3-22). México: Herder.spa
dc.relation.referencesRodríguez, D. y Arnold, M. (1999). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago de Chile: El saber y la cultura.spa
dc.relation.referencesRodríguez, D. y Torres-Nafarrate, J. (2006). La recepción del pensamiento de Niklas Luhmann en América Latina. En I. Farías y O. José, Observando sistemas. Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann (págs. 55-70). Santiago de Chile: Ril Editores, Fundación Soles.spa
dc.relation.referencesRodríguez, D. y Torres-Nafarrate, J. (2008). Introducción a la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann. México D.F.: Herder.spa
dc.relation.referencesRosenthal, G. (1989). El desarrollo de América Latina y el Caribe en los años ochenta y sus perspectivas. Revista de la CEPAL, 7-19.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2006). Dependencia e independencia del Derecho penal con respecto a la política, la filosofía, la moral y la religión. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 5-24.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2012). El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania. InDret, 1-25.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2013). El concepto de bien jurídico como instrumento de crítica legislativa sometido a examen. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-27.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2019). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesRuiz, P. y Bermeo, F. (2018). La recepción de la teoría de los sistemas de Luhmann en la jurisprudencia constitucional colombiana. Prolegómenos, 161-175.spa
dc.relation.referencesSalazar, A. (2016). El funcionalismo normativo sistémico. Observaciones sobre su utilidad en la teoría de la pena y la teoría de las funciones del derecho penal. Revista Jurídica IUS Doctrina, 1-37.spa
dc.relation.referencesSan Agustín. (1990). Del maestro. México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesSánchez-Ostiz, P. (2008). Imputación y teoría del delito. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesSánchez-Vera, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. (2012). Derecho penal y autopoiesis. Reflexiones acerca de los sistemas penales sociológicos cerrados. Revista Derecho Penal y Criminología, 75-95.spa
dc.relation.referencesSartre, J.P. (2004). Crítica de la razón dialéctica precedida de Cuestiones de método. Tomo I: Teoría de los conjuntos prácticos, Libro I: De la “praxis” individual a lo práctico inerte. Vol. I. Buenos Aires: Losada.spa
dc.relation.referencesSchünemann, B. (2007). ¡El derecho penal es la última ratio para la protección de bienes jurídicos! Sobre los límites inviolables del derecho penal en un Estado liberal de derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSerrano-Maíllo, A. (1999). Ensayo sobre el Derecho Penal como ciencia. Acerca de su construcción. Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesSessano, C. (2006). Responsabilidad por organización y responsabilidad institucional. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-25.spa
dc.relation.referencesSiep, L. (2003). Espíritu objetivo y evolución social. Hegel y la filosofía social contemporánea. En M. Giusti, El retorno del espíritu. Motivos hegelianos en la filosofía práctica contemporánea (págs. 263-280). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (1997). Política criminal en la dogmática: algunas consideraciones sobre su contenido y límites. En J. Silva-Sánchez, Política criminal y nuevo derecho penal. Libro homenaje a Claus Roxin (págs. 17-29). Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (1999). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2002). Retos científicos y retos políticos de la ciencia del derecho penal. Revista de derecho penal y criminología, 83-101.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2006). El delito de omisión. Montevideo/Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2012). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Montevideo - Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2013). Medio siglo de dogmática penal alemana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2016). Fundamentos del Derecho penal de la empresa. Madrid: Edisofer/BdeF.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2017). Restablecimiento del derecho y superación del conflicto interpersonal tras el delito. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 495-510.spa
dc.relation.referencesSilva-Sánchez, J. (2018). Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal. Barcelona: Atelier.spa
dc.relation.referencesSilva-Sanchez, J. (2019). La influencia de la obra de Günther Jakobs en el espacio jurídico-penal hispanohablante. InDret, 1-21.spa
dc.relation.referencesSimmel, Georg. (1986). Sociología, 1 Estudios sobre las formas de socialización. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesSolano, H. (2008). Nociones introductorias a un curso de derecho penal - Parte general. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 323-362.spa
dc.relation.referencesSolano, H. (2016). Introducción al estudio del derecho. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesSolano, H. (2018). La "estafa" en los negocios jurídicos con objeto ilícito. En A. Duque y R. Molina, Temas de Derecho penal económico y patrimonial (págs. 13-62). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesSolano, H., Duque, A., Díez, M, Arrieta, E., García-Baylleres, S., Monsalve, J. (2019). Temas de derecho penal parte general. Teoría general del derecho penal. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesSotomayor, J. (1999). Garantismo y derecho penal en Colombia. Jueces para la democracia, 92-98.spa
dc.relation.referencesSotomayor, J. (2006). Garantismo y derecho penal. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesSotomayor, J. (2008). ¿El derecho penal garantista en retirada? Revista penal, 148-164.spa
dc.relation.referencesSpencer-Brown, G. (1969). Laws of form. Londres: Allen y Unwin.spa
dc.relation.referencesSpencer, H. (1898). The Principles of Sociology. Nueva York: D. Appleton and Company.spa
dc.relation.referencesStichweh, R. (2000). Systems Theory as an Alternative to Action Theory? The Rise of 'Communication' as a Theoretical Option. Acta Sociologica, 5-13.spa
dc.relation.referencesTeubner, G. (2002). El derecho como sujeto epistémico: hacia una epistemología constructivista del derecho. DOXA, 533-571.spa
dc.relation.referencesTeubner, G. (2017). El derecho como sistema autopoiético. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesTorres-Nafarrate, J. (1996). Introducción a la teoría de sistemas. Lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate. México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesTorres-Nafarrate, J. (1998). Nota introductoria a la versión en lengua castellana. En N. Luhmann, Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general (págs. 17-25). México, Bogotá: Anthropos. universidad Iberoamericana. CEJA.spa
dc.relation.referencesTorres-Nafarrate, J. (2012). La des-diferenciación como consecuencia de la diferenciación por funciones de la sociedad en la teoría de Luhmann. Acta sociológica, 55-75.spa
dc.relation.referencesTorres-Nafarrate, J. (2018). El gran Luhmann. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 6-24.spa
dc.relation.referencesTyrell, H. (2010). Presentación a la edición en castellano. Teoría de la sociedad y diferenciación funcional. En: N. Luhmann, Los derechos fundamentales como institución (pp. 7-11). México: Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesUrteaga, E. (2010). La teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Contrastes, 301-317.spa
dc.relation.referencesValencia, H. (1987). Cartas de batalla: una crítica del constitucionalismo colombiano. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesVan-Weezel, A. (2018). Optimización de la autonomía y deberes penales de solidaridad. Política criminal, 1074-1139.spa
dc.relation.referencesVanderbilt University. (2016). Barómetro de las Américas. LAPOP. Obtenido de Latin American Public Opinion Project: http://datasets.americasbarometer.org/database/index.php?freeUser=true.spa
dc.relation.referencesVanegas, J. (2012). Ontología de la confianza. UIS Humanidades, 79-97.spa
dc.relation.referencesVelandia, R. (2017). Del populismo penal a la punitividad: la política penal en Colombia en el siglo XXI. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesVelásquez-Velásquez, F. (2005). El funcionalismo jakobsiano: una perspectiva latinoamericana. Revista de Derecho Penal y Criminología, 197-219.spa
dc.relation.referencesVelásquez-Velásquez, F. (2008). Imputación objetiva y ley penal. En C. García, A. Cuerda, M. Martínez, R. Alcácer y M. Valle, Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat (págs. 1713-1735). Madrid: Edisofer.spa
dc.relation.referencesVelásquez-Velásquez, F. (2017). Fundamentos de Derecho Penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dc.relation.referencesVivares, L. (2017). Perspectivismo y derecho. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesVives, M. (2011). Modelo teórico sobre la génesis y consolidación de la confianza (tesis de doctorado). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesVives, M. (2015). Confianza. Bogotá: Universidad de la Salle.spa
dc.relation.referencesVon-Liszt, F. (1999). Tratado de Derecho Penal (Vol. 1). Madrid: Reus.spa
dc.relation.referencesWeber, M. (1964). Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesWelzel, H. (1956). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Depalma.spa
dc.relation.referencesWelzel, H. (2002). Estudios de derecho penal. Montevideo - Buenos Aires: BdeF.spa
dc.relation.referencesWidow, F. (2015). La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 415-434.spa
dc.relation.referencesWiener, N. (1948). Cybernetics. Nueva York: Wiley.spa
dc.relation.referencesWorld Values Survey, Invamer, Raddar y Comfama. (30 de Septiembre de 2019). Así somos los colombianos: Encuesta Mundial de Valores Séptima Ola 2019. Obtenido de Academia: https://www.academia.edu/40250048/As%C3%AD_somos_los_colombianos_Encuesta_Mundial_De_Valores_S%C3%A9ptima_Ola_2019.spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E. (1993). Hacia un realismo jurídico penal marginal . Caracas: Monte Avila Editores Latinoamericana.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.proposalConfianzaspa
dc.subject.proposalDogmática penalspa
dc.subject.proposalFuncionalismospa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Tesis de Doctoradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: