Show simple item record

dc.contributor.advisorAmaya Bautista, Claudiaspa
dc.contributor.authorAguillón Villamizar, Ferdy Karinaspa
dc.contributor.authorGaleano Díaz, Mayerly Deniffespa
dc.contributor.authorRodríguez Páez, Laura Danielaspa
dc.date.accessioned2020-11-11T14:51:27Zspa
dc.date.available2020-11-11T14:51:27Zspa
dc.date.issued2020-11-10spa
dc.identifier.citationAguillón Villamizar, F. K. Galeano Díaz, M. D. y Rodríguez Páez, L. D. (2020). Calidad de vida en pacientes rehabilitados con sobredentadura y prótesis híbrida en la Universidad Santo Tomás en los últimos cinco años. [Tesis de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/30763spa
dc.descriptionObjetivo: Evaluar la calidad de vida en pacientes que han sido rehabilitados con prótesis híbridas o sobredentaduras en la Universidad Santo Tomás en los últimos 5 años. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional de corte transversal en 24 pacientes con sobredentadura y prótesis híbridas rehabilitados en la Universidad Santo Tomás por medio del cuestionario QoLIP10. Para el análisis estadístico univariado con las variables cualitativas, se determinaron frecuencias absolutas y porcentajes. En las variables cuantitativas, fue necesario hacer una prueba de Shapiro-Wilk para medir la normalidad. En el análisis bivariado se relacionaron las variables grado de satisfacción y diferentes dominios de calidad de vida realizando la prueba de Kruskal Wallis por medio del software Stata14. Resultados: La media de edad fue de 63,75 años. Así mismo, 17 individuos (70,83%) reportaron sobredentadura. Con relación a la calidad de vida con implantoprótesis el cuestionario QoLIP10 presentó una mediana de 14 y un rango intercuartílico entre 8,5 a 16,5. Además la variable de menor puntuación fue limitación, que presenta una mediana de 2 con un rango intercuartílico de 0,5 a 3,5. Por medio de la prueba de Shapiro-Wilk se midió la normalidad y se obtuvo el valor de P <0.05 en la variable QoLIP10, de igual modo en las dimensiones biopsicosocial, estética y limitación. Conclusiones: El dominio limitación fue el más bajo con 75% debido a que algunos de los participantes presentaron dificultades en el habla y al realizar la higiene oral; sin embargo, el dominio biopsicosocial con 88% fue el promedio más alto revelando que los pacientes se sentían en general cómodos y satisfechos con las prótesis y que contribuyen significativamente a mejorar la calidad de vida de los pacientes.spa
dc.description.abstractObjective: To evaluate the quality of life in patients who have been rehabilitated with hybrid prostheses or overdentures at the Santo Tomás University in the last 5 years. Materials and methods: An observational cross-sectional study was conducted in 24 patients with rehabilitated overdentures and hybrid prostheses at the Santo Tomás University using the QoLIP10 questionnaire. For the univariate statistical analysis with the qualitative variables, absolute frequencies and percentages were determined. In the quantitative variables, it was necessary to do a Shapiro-Wilk test to measure normality. In the bivariate analysis, the variables of degree of satisfaction and different domains of quality of life were related by performing the Kruskal Wallis test using the Stata software14. Results: The mean age was 63.75 years. likewise, 17 individuals (70.83%) reported overdentures. Regarding quality of life with implant prosthesis, the QoLIP10 questionnaire presented a median of 14 and an interquartile range between 8.5 to 16.5. Furthermore, the variable with the lowest score was limitation, which has a median of 2 with an interquartile range of 0.5 to 3.5. Using the Shapiro-Wilk test, normality was measured and the value of P <0.05 was obtained in the QoLIP10 variable, in the same way in the biopsychosocial, aesthetic and limitation dimensions. Conclusions: The limitation domain was the lowest with 75% due to the fact that some of the participants presented difficulties in speech and when performing oral hygiene; however, the biopsychosocial domain with 88% was the highest average, revealing that the patients generally felt comfortable and satisfied with the prostheses and that they need to improve the patients' quality of life.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCalidad de vida en pacientes rehabilitados con sobredentadura y prótesis híbrida en la Universidad Santo Tomás en los últimos cinco añosspa
dc.typeFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.description.degreenameOdontólogospa
dc.publisher.programPregrado Odontologíaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.subject.keywordQuality of lifespa
dc.subject.keywordOverlayspa
dc.subject.keywordDental prosthesisspa
dc.subject.keywordImplant-supportedspa
dc.subject.keywordLimitationspa
dc.subject.keywordOral healthspa
dc.subject.lembCalidad de vidaspa
dc.subject.lembSalud oralspa
dc.subject.lembImplantes dentariosspa
dc.subject.lembPrótesis dentalspa
dc.subject.lembProstodonciaspa
dc.subject.lembTecnología dentalspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.description.domainhttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionspa
dc.relation.referencesVelazco E, Cruz V. Etiologic role of virus in periodontal diseases. Avances en Periodoncia 19 (3) 2007.spa
dc.relation.referencesDoornewaard R, Glibert M, Matthys C, Vervaeke S, Bronkhorst E, De Bruyn H. Improvement of Quality of Life with Implant-Supported Mandibular Overdentures and the Effect of Implant Type and Surgical Procedure on Bone and Soft Tissue Stability: A Three-Year Prospective Split-Mouth Trial. J. Clin. Med. 2019, 8(6):773.spa
dc.relation.referencesLemus L, Almagro Z, León C. Origen y evolución de los implantes dentales. Rev haban cienc méd [online]. 2009 8 (4):1-9.spa
dc.relation.referencesCardenas J. Sobredentaduras. Investigación bibliográfica del proceso de suficiencia profesional. [trabajo de grado]. Lima. Universidad Peruana Cayetano Heredia. 2007. 22.spa
dc.relation.referencesColombia MdSyPSd. IV Estudio Nacional de Salud Bucal (ENSAB IV). Situación en Salud Bucal. 2015. 1. 1-381.spa
dc.relation.referencesBarrientos S, Rodríguez Ciodaro A, Martínez Laverde D, Curan Cantoral A. Prevalencia y caracterización de hallazgos asociados con implantes en radiografías panorámicas. Rev Cubana Estomatol. 2018. 55 (2): 3.spa
dc.relation.referencesShuster A, Marcello-Machado R., Machado A, Giacomelli G, de Rezende L, Del Bel Cury A. Faot F, Short-term quality of life change perceived by patients after transition to mandibular overdentures. . Braz. oral res.2017 31(5): 2-3.spa
dc.relation.referencesAlmagro Z, Sáez R, Sánchez, Lemus L. Sobredentaduras. Rev Cubana Estomatol. 2009.46 (1):6-7.spa
dc.relation.referencesVelasco E, Medel R, García A, Ortiz I, España A, Núñez E. Sobredentaduras con implantes en pacientes geriátricos edéntulos totales. Av . 2015.31 (3): 2.spa
dc.relation.referencesRío J, Grano E, Aguayo G. Selección de pilares en implanto-prótesis. RCOE, 2002. 7(5): 507-517.spa
dc.relation.referencesElsyad M, Altonbary G, Askar O. Patient satisfaction and oral health related quality of life (OHRQoL) of conventional denture, fixed prosthesis and milled bar overdenture for All - on -4 implant rehabilitation. A cross over study. Clin Oral Impl. Res. 2019. 30(10.1111): 1-36.spa
dc.relation.referencesCruz Y, Rodríguez MJ, Penso MK, Candela AJ, Gamboa EM. Calidad de vida en pacientes sometidos a tratamientos de rehabilitación oral en la Universidad Santo Tomás en Bucaramanga. Ustasalud, 2014; 13(4): 49-54.spa
dc.relation.referencesAL-Omir M, Hantash R, AL-Wahadni A. Satisfaction with Dental Implants: A Literature Review. Implant Dentistry. 2005. 14. (4): 399-407.spa
dc.relation.referencesBlanco FM, Abreu E. Prótesis híbrida: presentación de caso. Revmedicaelectronica [Internet]. 33(5):1.spa
dc.relation.referencesVanegas A. Juan Carlos, Landinez P Nancy S., Garzón-Alvarado Diego A. Basic principles of bone-dental implant interphase. Rev Cubana Invest Bioméd [Internet]. 2009 Sep [citado 2020 Oct 12]; 28(3): 130-146.spa
dc.relation.referencesFochini, Ariel & Leonardi, Nicolás. (2020). Oseointegración, aspectos que determinan su éxito. Revisión de la literatura. Osseointegration, aspects that determine its success. Literature review. Methodo Investigación Aplicada a las Ciencias Biológicas. V. 156-164. 10.22529/me.2020.5(4)07.spa
dc.relation.referencesFélix M, Mederos B, Abreu E. Comportamiento de pacientes tratados con sobredentaduras implantomucosoportadas en la consulta de Implantología Bucal de la Clínica Estomatológica Docente III Congreso del PCC. Matanzas. Rev. Med. Electrón. 2012. 34. (2): 117.spa
dc.relation.referencesLópez C, Quintana M. Rehabilitación de paciente fumador con prótesis híbrida sobre seis implantes.Rev Estomatol Herediana. 2016, 26(1):37-46.spa
dc.relation.referencesOrlich A, Fernández O. Prótesis fija removible: una alternativa para la confección de prótesis totales implantosoportadas e implanto retenidas Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2008. (10): 92-96.spa
dc.relation.referencesDe Sena F. Sobredentaduras parciales removibles. Acta odontológica. 36(2) [Internet](aprox 22 pág.spa
dc.relation.referencesVelasco E, Linares D, Velasco E, Monsalve L, Medel R. Las sobredentaduras con implantes oseointegrados en el paciente geriátrico. Av Periodon Implantol!. 2003. 15 (1) :6.spa
dc.relation.referencesMallat C, Ernest. Aspectos de interés en el diseño de sobredentaduras sobre implantes. RCOE [Internet]. 2006 11(3): 329-343.spa
dc.relation.referencesDuque V, Tamayo J, Echeverry P. Oral health related quality of life in older adults assisting “IPS Universitaria” of Medellin and associated factors. Rev. CES Odont 2013; 26(1) 10-23.spa
dc.relation.referencesSonoyama W, Kuboki T, Okamoto S, Suzuki H, Arakawa H, Kanyama M, Yatani H, Yamashita A. Quality of life assessment in patients with implant supported and resin-bonded fixed prosthesis for bounded edentulous spaces Clin. Oral Impl. Res,2002. 82(2): 182-187.spa
dc.relation.referencesLocker D, Clarke M, Payne B. Self-perceived oral health status, psychological well-being, and life satisfaction in an older adult population. J Dent Res. 2000;79(4):970-5.spa
dc.relation.referencesSalinas F, Agudelo L, Restrepo R. Rehabilitación en salud. 2º edición. Antioquia. editorial Universidad de Antioquia. 2008.spa
dc.relation.referencesHernandez R, Calderon R, Cueto J. Scale to measure quality of life in edentulous patients rehabilitated with full tissue-supported prostheses. RCOE, 2006, 11(2), 181-191.spa
dc.relation.referencesAssunção WG, Zardo GG, Delben JA, Barão VA. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among elderly edentulous patients: satisfaction and quality of life Gerodontology. 2007. 24(4): 235-8.spa
dc.relation.referencesDolz F. Calidad de vida relacionada con la salud en cirugía de implantes mínimamente invasiva con función inmediata. [Tesis Doctoral]. Universitat Jaume I, Departamento de Medicina; 2012.spa
dc.relation.referencesPreciado A. Estudio clínico para el desarrollo de un cuestionario específico, preciso y eficaz para evaluar la calidad de vida asociada al estado de salud oral en usuarios de implantoprótesis. [Tesis Doctoral]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología; 2013.spa
dc.relation.referencesDávila R. Adaptación y Validación del Cuestionario de Calidad de Vida "Perfil de Impacto de la salud bucal" (OHIP-14) en ecuatorianos mayores de 40 años de edad. [Tesis de Grado]. Universidad de Las Américas, Facultad de Odontología; 2016.spa
dc.relation.referencesHerrería Terán, T. (2020). Adaptación, validación y confiabilidad de una escala de calidad de vida (QoLFAST-10) en Ecuador para usuarios de prótesis implantosoportadas. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología. Quito: UCE. 104 p.spa
dc.relation.referencesUgalde E. Perfil de la Salud Oral (OHIP-14) en pacientes de la Clínica U Dental, con base en la incapacidad psicológica según el sexo. IDental]. 2014; 7(2):33-46.spa
dc.relation.referencesDíaz C, Casas I,Roldán J. Quality of Life Related to Oral Health: Impact of Various Socio-DemographiC.2017; Odontostomat 11(1): 31-39.spa
dc.relation.referencesPreciado A, Del Río J, Lynch C, Castillo R. A new, short, specific questionnaire (QoLIP-10) for evaluating the oral health-related quality of life of implant-retained overdenture and hybrid prosthesis wearers. Journal of Dentistry. 2013; 41(9): p. 753-76.spa
dc.relation.referencesAlmagro Z, Sáez R, Sánchez C, Lemus L. Sobredentaduras. Revista Cubana de Estomatología. 2009; 46(1): p. 1-8.spa
dc.relation.referencesHernández S. Metodología de la investigación. 6 edición. 2014 cap. 7(185-93).spa
dc.relation.referencesCardona A, De la hoz R. Instruments to measure the quality of life related to oral health: a systematic review.Salud uninorte(col)2017;33(3):504-516.spa
dc.relation.referencesReissman D, lamprecht R.oral health-related quality of life in subjects with implant-supported prostheses: A systematic review. Journal of dentistry.5,2017.spa
dc.relation.referencesWorld Medical Association. Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subject. Adopted by the 18th WMA General Assembly, Helsinki, Finland, June 1964, and last amended by the 64th WMA general assembly, Fortaleza, Brail, October 2013.spa
dc.relation.referencesCouncil for International Organization of medical Sciences. International ethical guidelines for biomedical research involving human subject. Bull Med Ethic. 2001(182): 17-23.spa
dc.relation.referencesMinisterio de salud, República de Colombia. Resolución N° 008430 de 1993 (3 de octubre de 1993), Santa Fe de Bogotá. 1993, p.3spa
dc.relation.referencesMinisterio de salud, República de Colombia. Resolución N° 008430 de 1993 (3 de octubre de 1993), Santa Fe de Bogotá. 1993, p.4.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley estatutaria 1581 de 2012. 17 de octubre del 2012. 48587.spa
dc.relation.referencesMoscoso, D. Impacto en la calidad de vida de los pacientes rehabilitados con implanto prótesis medidos por QOLIP-10 y OHIP-14. Editorial Quito UCE Universidad Central del Ecuador ;2017.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. Estudio comparativo de calidad de vida de pacientes portadores de implantoprótesis en función del método de retención. Madrid: Fac. de filos. y letras; 2017.spa
dc.relation.referencesPerea C. Estudio del impacto en la calidad de vida del paciente subsidiario de tratamiento prostodóntico mediante el desarrollo y la aplicación de índices específicos. Madrid: Universidad complutense de Madrid Facultad de Odontología; 2017.spa
dc.subject.proposalCalidad de vidaspa
dc.subject.proposalSobredentaturaspa
dc.subject.proposalImplantoprótesisspa
dc.subject.proposalLimitaciónspa
dc.subject.proposalSalud oralspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: