Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los contralores territoriales

dc.contributor.advisorPacheco Baquero, Janneth Milenaspa
dc.contributor.authorAlvarado Manuel, Jorge Samhirspa
dc.date.accessioned2021-02-11T21:06:12Zspa
dc.date.available2021-02-11T21:06:12Zspa
dc.date.issued2021-02-10spa
dc.identifier.citationAlvarado Manuel, J. (2021). Análisis del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los contralores territoriales [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucionalspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/32097
dc.descriptionLas actividades por desarrollar se realizaron por objetivos, con el fin de dar respuesta a la pregunta de investigación frente al análisis jurisprudencial del régimen de inhabilidades e incompatibilidades a la luz de los cambios que ha tenido la redacción del inciso 8° del artículo 272 de la C.P. según lo dispuesto en el Acto Legislativo 02 de 2015 y el reciente Acto Legislativo 04 de 2019. Cabe explicar que el análisis jurisprudencial se centró en los pronunciamientos estrictamente relacionados con los dos Actos Legislativos, teniendo como referencia un aspecto cronológico y temático ofrecido por la Corte Constitucional y algunas jurisprudencias inherentes al tema de los contralores territoriales del Consejo de Estado. La revisión jurisprudencial ofreció las bases doctrinarias y normativas para el análisis propuesto en el trabajospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleAnálisis del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los contralores territorialesspa
dc.typemaster thesis
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.subject.keyworddisability regimespa
dc.subject.keywordterritorial comptrollersspa
dc.subject.keywordJurisprudencespa
dc.subject.lembContraloresspa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembIncompatibilidad de cargosspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8629-8853spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesBernal, G. (2013). La pérdida de investidura. Ensayo de legislación comparada entre Colombia y Francia. Derecho y Realidad, 34-52.spa
dc.relation.referencesCamargo, H. (2005). Funcionarios Públicos, Evolución y Prospectiva. Bogotá, D.C.: Eumed.Net.spa
dc.relation.referencesCarreño, A. (2018). Comparación jurídica del régimen de inhabilidades e incompatibilidades: el caso de Francia, España y Colombia. (Proyecto de investigación). Bogotá, D.C.: Universidd La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesCabrero, D. (1947). La Interpretación Subjetiva de La Ley. Revista Universidad Pontificia de Salamanca, 919-943.spa
dc.relation.referencesCortés, C. (2008). Cambio regulatorio y seguridad jurídica. Breves notas sobre el principio de confianza legítima. California: Universidad de Californiaspa
dc.relation.referencesCortés, Z. (2010). Equilibrio y control del poder político en la tradición política y constitucional colombiana. Via Inveniendi Et Iudicandi, 5(2)spa
dc.relation.referencesDelgado, C. (2001). El Equilibrio de poderes. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesEugenio, D. (2019). Desarrollo Evolutivo de la autonomía de las Contralorías en Colombia a la luz de las sentencias C- 189 de 1998 y C-405 de 1998. (Proyecto de Investigación). Bogotá, D.C.: Universidad Santo Tomás-Facultad de Derecho.spa
dc.relation.referencesFajardo, A. (2018). Control de convencionalidad a la figura jurídica de la pérdida de investidura en Colombia. (Tesis de grado). Bogotá, D.C.: Univeridad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesGónzalez, C. (2011). El Principio De Confianza Legítima En La Actuación De La Administración Como Límite A La Revocación Directa De Los Actos Administrativos. Bogotá, D.c: Universidad Santo Tómas de Aquino.spa
dc.relation.referencesHernández S, Fernández C y Baptista L. (2010). Metodología de la Investigación (5 ed.). México: Mc Graw Hilll.spa
dc.relation.referencesLífante, V. (2015). Capítulo 37, Interpretación Jurídica. En F. Zamora, & B. y. Rodríguez, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, volumen dos (págs. 1349-1387). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.relation.referencesLópez, O y Carrillo, T. (2020). Los ámbitos y límites de participación política en Colombia en la perspectiva del servidor público. Un problema jurídico. Nuevas Visiones del Derecho, 1-31.spa
dc.relation.referencesMartinez, C y Ramírez, M. (2008). Regimen del Servidor Público. Bogotá, D.C.: Escuela Superior de Administración Pública.spa
dc.relation.referencesMesa, V. (2013). El principio de la buena fe: el acto propio y la confianza legítima. Hacia una teoría del precedente administrativo en Colombia. Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesolina L, y Rivera, G. (2012). ¿La Vulneración Del Principio De La Confianza Legítima Genera Responsabilidad Administrativa En Colombia? Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.spa
dc.relation.referencesMonitor Ciudadano. (2019). Radiografía de los hechos de Corrupción en Colombia. Bogotá, D.C.: Corporación Transparencia Por Colombía.spa
dc.relation.referencesOrozco, T. (2017). El Sistema de Control Fiscal Colombiano Desde la Perspectiva del Modelo Español. (Artículo de Reflexión). . Bogotá, D.C: Universidad Libre de Colombiaspa
dc.relation.referencesOsterling, P. (1993). El Equilibrio entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo. Themis, 26, 29-36spa
dc.relation.referencesPeña, C. (2018). Efectos Jurídicos En El Régimen De Inhabilidades Incompatibilidades De La Contratación Estatal En Colombia Por Sentencias Condenatorias Proferidas En El Exterior (2014-2017). Bogotá, D.C: Universidad Librespa
dc.relation.referencesQuintero, N. (2017). Fuerza Vinculante De La Circular Conjunta N° 100-005-2015 En El Proceso De Elección Del Contralor Por Parte Del Concejo MUNICIPAL DE PEREIRA PARA EL PERIODO 2016. (artículo reflexivo) Pereira: Universidad Libre de Pereira.spa
dc.relation.referencesRubiales, S. (2000). El principio de confianza legítima, limitador del poder normativo comunitario. Universidad de Valladolid, 91-122.spa
dc.relation.referencesSilvina, M. (2013). La confianza legítima como expresión de la bonae fides de la Administración. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesUprimny, Y y Rodríguez, V. (2016). Interpretación Judicial Módulo de Autoformación. Bogotá, D.C.: Centro de Estudios Derecho Justicia y Sociedad (Dejusticia) Universidad Nacional.spa
dc.relation.referencesValbuena, H. (2007). El Principio de la protección de la confianza legítima en el derecho nacional y comparado. En: la defraudación de la confianza legítima aproximación critica desde la teoría de la responsabilidad del Estado. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlbornoz, D. (1 de octubre de 2015). ¿Qué impacto tuvo la reforma de equilibrio de poderes sobre la autonomía judicial en Colombia? Obtenido de ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/constitucional-y-derechos-humanos/que-impacto-tuvo-la-reforma-de-equilibrio-de Aldana, R y Guarín, R. (2016). Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución. VIeI, 11(1), 59-82.spa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (8 de noviembre de 2019). Admiten demanda contra reforma constitucional al régimen de control fiscal. Recuperado el julio de 2020, de https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/administracion-publica/admiten-demanda-contra-reforma-constitucional-al-regimen-despa
dc.relation.referencesAraújo, O. (2014). Retos y Tendencias del Derecho Electoral. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesBrewer, C. (8 de Septiembre de 2011). Algunas Notas Sobre El Principio De La Confianza Legítima. Obtenido de Allan Brewer Carias: http://allanbrewercarias.com/spa
dc.relation.referencesGómez, M. (febrero de 22 de 2020). De los límites a las cabezas del Estado y sus aspiraciones políticas. Obtenido de Archivo El Tiempo: https://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/de-los-limites-a-las-cabezas-del-estado-y-sus-aspiraciones-politicas-46514spa
dc.relation.referencesGonzáles, A. (16 de julio de 2016). El País. Obtenido de La Constitución Politica ha Tenido 44 Reformas en Estos 25 Años: https://www.elpais.com.co/colombia/la-constitucion-politica-ha-tenido-41-reformas-en-estos-25-anos.htmlspa
dc.relation.referencesHernández, B. (2005). Remoción de los elegidos por decisión judicial. El modelo colombiano. Obtenido de http://derecho.posgrado.unam.mx/congresos/congreibero/ponencias/AugustoHernandezBecerra.pdfspa
dc.relation.referencesLa Opinión. (18 de noviembre de 2019). Contraloría Plantea Nuevas Reglas Para Elección de Contralores Locales. Recuperado el noviembre de 24 de 2019, de Actualidad: https://www.laopinion.com.co/colombia/contraloria-plantea-nuevas-reglas-para-eleccion-de-contralores-locales-187295#OPspa
dc.relation.referencesLeón, C. (1 de septiembre de 2011). Principio de Confianza Legítima. Sus orígenes y Recepción por la Jurisprudencia Comunitaria y Española. Obtenido de El Derecho . Com: https://elderecho.com/principio-de-confianza-legitima-sus-origenes-y-recepcion-por-la-jurisprudencia-comunitaria-y-espanolaspa
dc.relation.referencesRuíz, W. (23 de enero de 2020). Irregularidades en elecciones territoriales. Obtenido de https://www.lanacion.com.co/irregularidades-en-elecciones-territoriales/spa
dc.relation.referencesActo Legislativo 04. (18 de septiembre de 2019). Por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal. Bogotá, D.C: Presidencia de la República.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo 02. (1 de julio de 2015). Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C: Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (enero de 2011). Consejo Superior de la Judicatura. articulo 10. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala Contenciosa Administrativa Sección Quinta. (9 de noviembre de 2001). Consejero Ponente: Mario Alario Méndez. Sentencia nº 76001-23-31-000-2001-0316-01(2703). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala Contencioso de lo Administrativo Sección Quinta. (6 de agosto de 2009). Consejero ponente: Filemon Jimenez Ochoa. Sentencia 00176. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (10 de sepptiembre de 1991a). Concejero Ponente: Jaime Betancourt Cuartas. Radicación 399. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (10 de septiembre de 1991b). Consejero ponente: Jaime Betancur Cuartas. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (29 de octubre de 1991c). Consejero Ponente: Jaime Paredes Tamayo. Radicación No. 406. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (10 de noviembre de 2015). Consejero Ponente: Álvaro Namén Vargas. Radicado número: 11001-03-06-000-2015-00182-00(2274). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (22 de febrero de 2016). Consejero Ponente: Edgar Gonzalez Lopez. Radicación número: 11001-03-06-000-2016-00021-00(2282). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (24 de abril de 2017). Consejero Ponente: Germán Alberto Bula Escobar. Radicación número: 11001-03-06-000-2017-00013-00(2327). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (31 de julio de 2018). Consejero Ponente: Álvaro Namén Vargas. Radicación número: 11001-03-06-000-2018-00045-00(2373). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (12 de noviembre de 2019). Concepto 2436. Nº único: 11001-03-06-000-2019-00186-00. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (23 de abril de 2019). Consejero Ponente: Édgar González López. Radicación número: 11001-03-06-000-2019-00049-00(2414). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. (15 de febrero de 2011a). Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Sentencia 1055.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera. (29 de septiembre de 2011). Consejero ponente: Marco Antonio Velilla Moreno. Expediente número: 250002324000 2004 00862 01. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (22 de octubre de 2009). Cesejera Ponente: Susana Buitrago Valencia. Sentencia 2008-00052. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (11 de agosto de 2016). Consejero ponente: Carlos Enrique Moreno Rubio. Radicación número : 88001-23-33-000-2016-00026-01. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (7 de mayo de 2017). Consejera Ponente: Rocío Mercedez Araujo Oñate. Sentencia 2016-00107 . Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (13 de julio de 2017). Consejero Ponente: Alberto Yepes Bareriro. Radicación número: 27001-23-33-000-2016-00028-01. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Sugunda. (3 de mayo de 2018). Consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Radicación número: 11001-03-15-000-2017-01416-01(AC). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administratva Sección Segunda. (16 de enero de 2019). Consejero Ponente: William Hernández Gómez. Radicación número: 11001-03-15-000-2018-03196-01(AC). Bogotá, B.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Admnistrativo. (26 de noviembre de 1998). Concejero Ponente: Oscar Anibal Giraldo Castaño. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. (23 de mayo de 2017). Consejera ponente: Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez. Radicación número: 11001-03-28-000-2016-00025-00(IJ) ACUMULADO 1100103-03-28-000-2016-00024-00. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. (23 de mayo de 2017). Consejera ponente: Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez. Radicación número: 11001-03-28-000-2016-00025-00(IJ) ACUMULADO 11001-03-28-000-2016-00024-00. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (2019). Bogotá, D.C: Legis. Obtenido de http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-4/articulo-83spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de mayo de 2020). Corte Constitucional declaró ajustado a la Constitución Política el Acto Legislativo 4 del 18 de septiembre de 2019 que reforma el Régimen de Control Fiscal. Obtenido de Boletín N° 53: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?Corte-Constitucional-declar%C3%B3-ajustado-a-la-Constituci%C3%B3n-Pol%C3%ADtica-el-Acto-Legislativo-4-del-18-de-septiembre-de-2019-que-reforma-el-R%C3%A9gimen-de-Control-Fiscal-8894spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 1194. (3 de diciembre de 2008). Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 126. (21 de noviembre de 2018). Magistrado ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 131. (19 de febrero de 2004). Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 147. (22 de abril de 1998). Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 285. (1 de junio de 2016). Magistrado ponente: Luís Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencescorte constitucional Sentencia C - 840. (1 de agosto de 2001). Magistrado Ponente: Jaime Araujo Renteria. Referencia: expediente D-3389. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C 509. (9 de octubre de 1997). Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-015. (20 de enero de 2004). Magistrado Ponente: Manuel Jose Cepeda Espinosa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-098. (6 de marzo de 2019). Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-106. (31 de octubre de 2018). Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-348. (20 de abril de 2004). Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-499. (15 de noviembre de 1998). Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-529. (11 de noviembre de 1993). Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-612. (4 de septiembre de 2013). Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-952. (5 de septiembre de 2001). Magistrado ponente Alvaro Tafur Galvis. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-625. (1 de octubre de 2015). Magistrado Ponente. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T - 308. (28 de abril de 2011). Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T - 364. (20 de mayo de 1999). Magistrado ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T - 366. (10 de mayo de 2002). Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-1285. (7 de diciembre de 2005). Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-453. (22 de noviembre de 2018). Magistrado Ponente: Diana Fajardo Rivera. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-126. (21 de noviembre de 2018). Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Referencia: Expediente D-12201. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-1372. (11 de octubre de 2000). Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra. Referencia: expediente D-2908. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (7 de marzo de 2019). Concepto 71561. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesLey 1904. (27 de junio de 2018). Por la cual se establecen las reglas de la convocatoria pública previa a la elección de Contralor General de la República por el Congreso de la República. Bogotá, D.C.: Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior. (24 de noviembre de 2015). Elección de Contralores Municipales, Distritales y Departamentales. Circular Conjunta N° 100-005-2015. Bogotá, D.C: M.spa
dc.relation.referencesResolución 0728 . (18 de noviembre de 2019). Por la Cual se Establecen los Términos Generales de las Convocatorias Públicas de Selección de Contralores Territoriales. Contraloria General de la República.spa
dc.relation.referencesBermúdez, S. (diciembre de 2005). El principio de confianza legítima en la actuación de la administración como límite a la potestad invalidatoria. Revista de Derecho, 18(2), 83-105. Cabrero, D. (1947). La Interpretación Subjetiva de La Ley. Revista Universidad Pontificia de Salamanca, 919-943.spa
dc.relation.referencesCoviello, J. (2004). La confianza legítima. Estudios Jurídicos(11), 9-70.spa
dc.relation.referencesGarcía, D. (septiembre-diciembre de 2002). El principio de protección de la confianza legítima como supuesto título justificativo de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Revista de Administración Pública(159), 173-206spa
dc.relation.referencesPhillips, J. (2018). El principio de protección de la confianza legítima en el artículo 26 del Código Tributario. Revista Ius Praxis, 24(1), 19-68.spa
dc.relation.referencesPonce, S. (2014). La problemática invocación a la confianza legítima como límite a la potestad legislativa. Estudios Constitucionales, 12(1), 429-471.spa
dc.relation.referencesRestrepo, M. (enero - junio de 2008). Delimitación jurisprudencial y análisis comparativo de los regímenes de pérdida de investidura en Colombia. Revista Diálogos de Saberes(28), 121-138.spa
dc.relation.referencesRodríguez, A. (2013). El principio general del derecho de confianza legítima. Ciencias Jurídicas, 1(4), 59-70spa
dc.relation.referencesRodríguez, P. (2018). La interpretación de las normas jurídicas como problema constitucional. Una reflexión desde el Caso Español. Dikaión, 7(2), 175-204.spa
dc.relation.referencesSarmiento, E. (julio-diciembre de 2008). La vulneración a la confianza legítima ¿Una situación jurídica generadora de responsabilidad del Estado legislador? Universitas(116), 85-117.spa
dc.relation.referencesSolozabal, E. (1981). El Principio De La Separación De Poderes. Revista de Estudios Políticos , 215-234.spa
dc.relation.referencesTorres, E. (2014). Límites al ejercicio de las funciones públicas en materia contractual. Revista VIA IURIS, 71-82.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.proposalrégimen de inhabilidadesspa
dc.subject.proposalcontralores territorialesspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
license_rdf
Tamaño:
811bytes
Formato:
application/rdf+xml
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2021jorgealvarado.pdf
Tamaño:
484.0Kb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
carta aprobacion facultad Samhir ...
Tamaño:
268.3Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Carta Aprobación Facultad
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Carta autorización publicación ...
Tamaño:
380.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: