Show simple item record

BOND STRENGTH AND FAILURE MODE COMPARISON BETWEEN TWO ADHESIVE SYSTEMS FOR ORTHODONTICS

dc.creatorCiceri, Ana Lucía
dc.creatorMonroy Parada, John Jairo
dc.creatorArdila Duarte, Gerardo
dc.creatorLuna Salguero, Antonio
dc.creatorRivera Barrero, Jaime Rodrigo
dc.date2011-01-01
dc.date.accessioned2021-09-24T16:23:17Z
dc.date.available2021-09-24T16:23:17Z
dc.identifierhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1147
dc.identifier10.15332/us.v10i1.1147
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/37022
dc.descriptionObjective: To compare the bond strength and failure mode between total and self-etching systems used for brackets cementation.Methods: Twenty human first premolars were randomly divided into two groups: 10 for the total etching system (Transbond™ XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA) and 10 for the self-etching system (Transbond™ Plus Self Etching Primer + Transbond™ XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA). Standard brackets (Ortho Organizers, California, USA) were cemented, and after 24 hours submitted to 5000 thermal cycles. Subsequently, shear bond strength tests were performed applying force at the bracket/enamel interphase using an universal testing machine (Instron®) at 1.5 mm/min crosshead speed. Finally, enamel surfaces and bracket bases were observed using a stereomicroscope (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).Results: The results, in terms of bond strength, showed a statistical significant difference (p<0.05) between the two adhesive systems, presenting higher values the total-etching system (28,98MPa vs. 18,67MPa). The predominant failure modes presented for both systems were at the adhesive-enamel interphase (80% and 70%).Conclusion: Bond strength and failure mode are influenced by the dental substrate pre-treatment and the chemical composition of the adhesive. Therefore, the in-vitro bond strength obtained when a self-etching system is used in orthodontics, produce enough micromechanical retention with lower risk of damage to the dental tissue.en-US
dc.descriptionObjetivo: Comparar la fuerza adhesiva y el tipo de falla de dos sistemas adhesivos para ortodoncia.Materiales y métodos: Veinte primeros premolares superiores fueron divididos aleatoriamente en dos grupos: 10 para el grupo de grabado total (Transbond™XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA) y 10 para el grupo autograbador (Transbond™ Plus Self Etching Primer + Transbond™ XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA). A estos dientes se les cementaron brackets estándar (Ortho Organizers, California, USA) y después de 24 horas fueron sometidos a 5000 ciclos térmicos. Posteriormente se aplicó una fuerza de corte (velocidad 1.5mm/min) en la interfase bracket-esmalte en una máquina universal de ensayos (Instron™). Finalmente, las superficies del esmalte y las bases de los brackets se observaron mediante un estéreo-microscopio (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).Resultados: En fuerza adhesiva se observó una diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) entre los dos sistemas, presentó mayor promedio el adhesivo de grabado total (28,98MPa vs. 18,67MPa). El tipo de falla predominante fue en la interfase adhesivo-esmalte (80% y 70% respectivamente).Conclusión: La fuerza adhesiva y el tipo de falla están influenciados por el pre-tratamiento del esmalte y la composición química del adhesivo. La fuerza adhesiva obtenida al utilizar un sistema autograbador en ortodoncia produce suficiente retención micro-mecánica con menor riesgo de lesionar el tejido dental.[Ciceri AL, Monroy JJ, Ardila G, Luna A, Rivera JR. Comparación de la fuerza adhesiva y el tipo de falla de dos sistemas adhesivos para ortodoncia. Ustasalud 2011; 10: 29 - 35]es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangaes-ES
dc.relationhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1147/942
dc.rightsDerechos de autor 2018 UstaSaludes-ES
dc.sourceUstasalud; Vol. 10 Núm. 1 (2011); 29 - 35es-ES
dc.sourceUstasalud; Vol. 10 Núm. 1 (2011); 29 - 35en-US
dc.source2590-7875
dc.source1692-5106
dc.source10.15332/us.v10i1
dc.titleCOMPARACIÓN DE LA FUERZA ADHESIVA Y EL TIPO DE FALLA DE DOS SISTEMAS ADHESIVOS PARA ORTODONCIAes-ES
dc.titleBOND STRENGTH AND FAILURE MODE COMPARISON BETWEEN TWO ADHESIVE SYSTEMS FOR ORTHODONTICSen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/article


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Indexado por: