Show simple item record

dc.contributor.advisorTapias Saldaña, Angela Cristina
dc.contributor.authorÁvila Murillo, Néstor Ricardospa
dc.date.accessioned2017-06-29T19:51:25Zspa
dc.date.available2017-06-29T19:51:25Zspa
dc.date.issued2015spa
dc.identifier.citationÁvila-Murillo, N.R. (2015). Eficacia de un programa de justicia restaurativa dirigido a adolescentes incluidos en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás. Repositorio Institucional]
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/3882
dc.descriptionUna vez la Psicología Jurídica, permite la utilización de los instrumentos, las técnicas y las prácticas de la psicología en pro de favorecer dinámicas que emergen de escenarios judiciales como las que tienen ocurrencia al interior del SRPA, en donde se busca que las sanciones de este sistema impliquen una reparación del daño ocasionado por la conducta delictiva, que no es lograda con la justicia tradicional de corte punitivo, se encontró pertenencia en la elaboración del presente estudio, el cual busco diseñar aplicar y evaluar bajo la metodología de investigación CIPP, un programa de Justicia Restaurativa por Paneles de Impacto dirigido a adolescentes vinculados al SRPA en el Centro Juvenil Amigoniano de la ciudad de Tunja, utilizando para ello presupuestos de la psicología sistémica. La evaluación de contexto evidencio la pertinencia de diseñar y aplicar el programa en tono a la afectación que se da tras el motín que ocurre en esta institución el día 20 de Marzo de 2014, provocado por los adolescentes internos en esta. En cuanto a la evaluación de proceso, los resultados desde un análisis semántico, mostraron que las victimas reconocen actitudes de remordimiento y vergüenza en los adolescentes, que son asociadas a una motivación de los mismos por reparar. Así mismo El análisis de la evaluación de producto, mostro que los adolescentes ofensores reconocen el impacto de la conducta delictiva existente tras el motín y con este generan procesos empáticos ante las víctimas, que se relacionaron con dinámicas de reparación que emergieron del programa.spa
dc.description.abstractOnce Legal Psychology, allows the use of tools, techniques and practices of psychology towards promoting dynamic emerging judicial scenarios such as those occurring within the recovery room, where it is intended that the sanctions of this system involving repairs of damage caused by criminal behavior, which is not achieved with the traditional justice of punitive court belonging found in the preparation of this study, which sought to design implement and evaluate under the research methodology CIPP, a program Restorative Justice Impact panels aimed at adolescents involved in the recovery room Amigonian Youth Centre in the city of Tunja, using estimates of systemic psychology. The context evaluation showed the relevance of designing and implementing the program in tone to the involvement that occurs after the riot happens in this institution on March 20, 2014, caused by inmates in the teens. Regarding the evaluation process, the results from a semantic analysis showed that the victims recognize attitudes of remorse and shame in adolescents, which are associated with a motivation to repair them. Also analysis of product evaluation, showed that adolescents offenders recognize the impact of existing criminal conduct after the mutiny and this generated empathic processes to the victims, who were related to repair dynamics that emerged from the program.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEficacia de un programa de justicia restaurativa dirigido a adolescentes incluidos en el sistema de responsabilidad penal para adolescentesspa
dc.typemaster thesis
dc.description.degreenameMagíster en Psicología Jurídicaspa
dc.publisher.programMaestría Psicología Jurídicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Psicologíaspa
dc.subject.keywordRestorative justice
dc.subject.keywordImpact panels
dc.subject.keywordAdolescent Criminal Responsibility System
dc.subject.lembJusticia restaurativa -- Investigaciones
dc.subject.lembAdministración de justicia restaurativa -- Investigaciones
dc.subject.lembReparación (Justicia penal) -- Investigaciones
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2015.00579spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=73a1UocAAAAJ&hl=es
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=M3JVEe4AAAAJ&hl=es
dc.relation.referencesAcosta, S. (2009). Impactos Psicológicos de la Justicia Restaurativa en el Marco de la Ley de Justicia y Paz. Colombia: Revista «Poiésis». FUNLAM No 18, 18, 1-6.
dc.relation.referencesAlcaldía de Tunja, (2014). Instituto de Recreación y Deportes de Tunja [en línea], recuperado en: http://www.tunja-boyaca.gov.co/Entidades_descentralizadas.shtml?apc=lbxx-1-&x=684.
dc.relation.referencesAldana, G. (2013). Una terapia social narrativa para re-escribir la vida. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesAmerican Psychological Association. (2010). Ethical Principles Of Psychologists And Code Of Conduct [en línea], recuperado en: http://www.apa.org/ethics/code/
dc.relation.referencesAndersen, T. (1994). El equipo reflexivo. Barcelona: Gedisa editorial
dc.relation.referencesArias, D. (2013). Reflexiones Teóricas y Prácticas Sobre la Reparación del Daño y La Justicia Restaurativa [en línea], recuperado en: file:///D:/Users/Nestor%20Avila/Downloads/REFLEXIONES_TE_RICAS_Y_PR_CTICAS_SOBRE_LA_REPARACI_N_DEL_DA_O1%20(1).pdf.
dc.relation.referencesArias, J. (2009). Fortalezas y Debilidades del Sistema de Responsabilidad Penal en Colombia. Bogotá: Seminario Internacional de Responsabilidad Penal Para Adolescentes, Un Compromiso por la Vida.
dc.relation.referencesBach, K. (2005). Justicia restaurativa: antecedentes significados y diferencias con la justicia penal [en línea], recuperado en http://www.restorativejustice.org/articlesdb/articles/6893
dc.relation.referencesBausela, E. (2003). Metodología de la Investigación Evaluativa: Modelo CIPP. Madrid: Revista Complutense de Educación. 14, 361-376.
dc.relation.referencesBezemore, G. y Umbreith, M. (2005). A comparison of four restorative conferencing models. Willan Publishing: Restorative Justice reader
dc.relation.referencesBonilla, E. y Rodríguez, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos. Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesBrenes, C. (2009). Justicia restaurativa una herramienta para la solución del fenómeno de la criminalidad costarricense. San José – Costa Rica: Universidad Fidélitas.
dc.relation.referencesBritto, D. (2010). Justicia restaurativa: reflexiones sobre la experiencia en Colombia [en línea], recuperado en: http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.justiciarestaurativa.org%2Fnews%2FJusticia%2520Restaurativa.%2520Reflexiones%2520sobre%2520la%2520experiencia%2520en%2520Colombia%2520%2520Diana%2520Britto.pdf%2Fat_download%2Ffile&ei=jBhRUZjBDYjs0gHg9oCQAg&usg=AFQjCNHD-DdttkjkOWrdBKIGpnD1uoX9OQ&bvm=bv.44158598,d.eWU,
dc.relation.referencesBurnham, J. (1992). Aproach – Method – Technique: Making distinctions and creating conections. Human Systems: the journal of Systemic consultation and management, 3, 3-26
dc.relation.referencesCarranza, E. y Maxera, R. (2005). Los sistemas de justicia penal juvenil en América Latina, Análisis Comparado. Guanajuato: Universidad de Guanajuato.
dc.relation.referencesCaracol Radio. (2014). Jóvenes del Centro de Reclusión del Menor en Tunja Protagonizaron Revuelta [en línea], recuperado en: http://www.caracol.com.co/noticias/regionales/jovenes-del-centro-de-reclusion-del-menor-en-tunja-protagonizaron-revuelta/20101001/nota/1365618.aspx,
dc.relation.referencesComisión de Evaluación del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (2011). Informe de la Comisión de Evaluación del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes Artículo 110 De La Ley 1453 De 2011. Bogotá: Procuraduría General de la Nación
dc.relation.referencesComisión intersectorial para el seguimiento del sistema penal acusatorio CISPA (2012). Sistema de responsabilidad penal para adolescentes en crisis [en línea], recuperado en: http://cispa.info/index.php?option=com_content&view=article&id=348:sistema-de-responsabilidad-penal-para-jovenes-esta-en-crisis-informe-&catid=15:noticias-spa&Itemid=38,
dc.relation.referencesConsejo económico y social de la Organización de las Naciones Unidas ONU (2000). Resolución 2000/14, principios básicos sobre la utilización de programas de justicia retributiva en materia penal [en línea], recuperado en: http://www.unisdr.org/files/resolutions/N0061037.pdf,
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2009). Documento CONPES 3629. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.referencesCorrea, S. Puerta, A. Restrepo, B. (2002). Investigación evaluativa. Bogotá: Instituto colombiano para el fomento de la educación superior.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). Sentencia T-019, Colombia: ministerio de Justicia.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2005). Sentencia C-979, Colombia: ministerio de Justicia
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2004). Ley 906 de 2004, Código de procedimiento penal. Colombia: Legis
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). Ley 1098 de 2006, Código de infancia y adolescencia. Colombia: Legis
dc.relation.referencesEcheverria, R. (2003). Ontologia del Lenguaje. Santiago de Chile: comunicaciones Noreste.
dc.relation.referencesEl Nuevo Siglo. (2014). Fallo ampara a 60 menores recluidos en Tunja [en línea], recuperado en: http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/4-2014-fallo-ampara-60-menores-recluidos-en-tunja.html
dc.relation.referencesEl Tiempo, (2014). Reclusos Destruyen la Casa del Menor en Tunja, Perdida por Más de 11 Millones Dejo Motín [en línea], recuperado en: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13705615,
dc.relation.referencesGutiérrez De Piñerez, C. (2004). Criterios de la psicología jurídica para la presentación de un proyecto de ley sobre desaparición forzada basado en la aplicación de los principios de la justicia restaurativa [en línea], recuperado en: http://psicologiajuridica.org/psj104.html,
dc.relation.referencesHernández, R, Fernández, C., Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF. (2007). Lineamientos técnico administrativos para la atención de adolescentes en el sistema de responsabilidad penal en Colombia. Colombia: Ministerio de la Protección Social
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF (2013). La Familia en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes. Colombia: ICBF oficina asesora de comunicaciones.
dc.relation.referencesKawulich, B. (2005). La observación participante como método de recolección de datos. Forum: Qualitative Social Research. 6, 1- 32
dc.relation.referencesLlanos, R. (2009). Antología, maestría en administración penitenciaria; módulo de justicia restaurativa. Bolivia: Universidad de la Paz
dc.relation.referencesLeung, M. (2005). Theorigins of restorative justice [en línea], recuperado en: http://www.restorativejustice.org/articlesdb/articles/362,
dc.relation.referencesMaldonado (2004), Causalidad o Emergencia. Diálogos entre Filósofos y Científicos. Bogotá: Universidad de la Sabana/Sociedad Colombiana de Filosofía de la Ciencia.
dc.relation.referencesMarquez, A. (2010). Características de la justicia restaurativa y su regulación en la legislación extranjera. Colombia: Universidad Militar Nueva Granda
dc.relation.referencesMartínez, L. (2007). La Observación y el Diario de Campo en la Definición de un Tema de Investigación. Colombia: Perfiles Libertadores. 32, 73-80.
dc.relation.referencesMaury, T. (2012). Audiencia Pública: Sistema de Responsabilidad Penal Para Adolescentes. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Observatorio Javeriano de Juventud.
dc.relation.referencesMc Cold, P. y Wachtel, T. (2003). En busca de un paradigma: una teoría sobre justicia restaurativa. Ponencia presentada en el XIII congreso mundial sobre criminología de Río de Janeiro [en línea], recuperado en: http://www.iirp.edu/article_detail.php?article_id=NTYx,
dc.relation.referencesMoore, D. (1994). Evaluación de los procesos de restauración con familias. Estados Unidos: Agencia de Justicia Penal
dc.relation.referencesMurillo, E. y Rendón, J. (2010). Sistema de Responsabilidad Penal Para Adolescentes. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
dc.relation.referencesLarrauri, E. (2004). Tendencias actuales de la justicia restauradora. Salamanca: Universidad de Salamanca.
dc.relation.referencesOficina de las naciones unidas contra la droga y el delito (UNODC), (2004). Hacia un nuevo paradigma: miradas interdisciplinarias sobre modelos y metodologías. Medellín: Ponencia presentada en el foro sobre el menor infractor.
dc.relation.referencesOficina de programas de justicia de Estados Unidos (2012), Prácticas prometedoras en justicia restaurativa [en línea], recuperado en: http://www.nij.gov/nij/topics/courts/restorative-justice/
dc.relation.referencesOrganización De Los estados Americanos OEA (1969), Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica [en línea], recuperado en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1948), Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris [en línea], recuperado en: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/1948-DeclaracionUniversal.htm?gclid=CPeogIa_mbYCFQ-znQod2BoAyw,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1959), Declaración de los derechos del niño [en línea], recuperado en: http://www.ohchr.org/spanish/law/crc.htm
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1966), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [en línea], recuperado en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1966), Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales [en línea], recuperado en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/cescr.htm,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1990), Reglas De Las Naciones Unidas Para La Administración De Justicia, Reglas De Beijing [en línea], recuperado en http://www2.ohchr.org/spanish/law/reglas_beijing.htm,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1990), Reglas De Las Naciones Unidas Para La Protección De Menores Privado De La Libertad. Reglas De La Habana [en linea], recuperado en http://www2.ohchr.org/spanish/law/menores.htm,
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas ONU, (1990), Reglas De Las Naciones Unidas Sobre Las Medidas No Privativas De La Libertad. Reglas De Tokio [en linea], recuperado en http://www2.ohchr.org/spanish/law/reglas_tokio.htm,
dc.relation.referencesONU (2006).Handbook on restorative justice programs. New York: United Nations on Drugs and Crime.
dc.relation.referencesParker, L. (2006). El uso de prácticas restaurativas en américa latina. San José – Costa Rica: Primer Congreso de Justicia restaurativa CONAMAJ.
dc.relation.referencesPérez, G. (1999). Reparación y conciliación en el sistema penal.Granada: Cumares
dc.relation.referencesPranis, K. (2005). Building community support for restorative justice: principles and strategies restorative justice orientation training information package. Canada: Restorativejustice and dispute resolutionbranch, correctionalservices.
dc.relation.referencesQuiroga, M. Gorjón, F. Sánchez, A. (2011). Métodos alternativos de solución de conflictos, herramientas de paz y modernización de la justicia. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos.
dc.relation.referencesRodriguez, L. (2012). Análisis de la justicia restaurativa en material de responsabilidad penal para adolescentes en Colombia. Madrid: Anuario de psicología Jurídica 22, 25-35.
dc.relation.referencesSalovey, P. y Sluyter, D. (1997). Emotional Development and Emotional Intelligence, Educational Implications. Nueva York: Basic Books
dc.relation.referencesSilvera, C. (2005). Programa Cognitivo Conductual Para Reducir la Agresividad en los Delincuentes Juveniles de 12 a 18 años en la Circunscripción Judicial del Estado de Mérida. Barquisimeto: Universidad Centrooxidental Lisandro Alvarado.
dc.relation.referencesSoria, M. (2007). Manual de Psicología Jurídica e Investigación Criminal. Madrid: Pirámide
dc.relation.referencesStrauss, A y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesTauli, C. (2010). Reflexiones sobre el papel del foropermanente para las cuestiones indígenas de las naciones Unidas en relación con las ODM. Sao Paulo: SUR – Revista Internacional de Derechos Humanos 7, 83-99.
dc.relation.referencesTribunal Nacional Deontológico y Bioético de Psicología. (2012). Doctrina No 03 El Consentimiento Informado en Psicología. Bogotá: Colegio Colombiano de psicólogos.
dc.relation.referencesVan, D. (2006). Principios y desarrollos actuales de la justicia restaurativa. San José – Costa rica: Primer Congreso de Justicia restaurativa CONAMAJ.
dc.relation.referencesVarona, M. (1998). La mediacion reparadora como estrategia de control social, una perspectiva criminológica. Granada: Comares
dc.relation.referencesVan Ness, D. y Strong, K. (2006). Restoring Justice. Cincinnati: Anterson Publishing
dc.relation.referencesVega, S. (2014). Proyecto Socioducativo para la Mejora de las Habilidades Sociales en Menores Infractores. Valladolid: Universidad de Valladolid
dc.relation.referencesWachtel, T. y Mc Cold, P. (2000).Restorative justice in every day.Restorative Justice in civil society. New York: Cambridge University Press 117-125
dc.relation.referencesWatzlawick, P (2002). Teoría de la comunicación humana, Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.proposalJusticia restaurativaspa
dc.subject.proposalPaneles de impactospa
dc.subject.proposalSistema de Responsabilidad Penal para Adolescentesspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: