Show simple item record

dc.contributor.advisorPeña Guarín, Guillermo
dc.contributor.authorGutiérrez Vargas, Laura
dc.date.accessioned2023-04-10T20:34:45Z
dc.date.available2023-04-10T20:34:45Z
dc.date.issued2023-04-03
dc.identifier.citationGutiérrez Vargas, L. (2023). Criterios de articulación de la norma ISO 30401 con la gestión del conocimiento e innovación del modelo integrado de planeación y gestión MIPG. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/50126
dc.descriptionPara las organizaciones el conocimiento es el capital intelectual y activo intangible más importante y la gestión del conocimiento vista como la disciplina que ayuda a crear, almacenar, transferir y usar el conocimiento dentro de las organizaciones (Liberona et al., 2013). La norma ISO 30401:2018 Sistemas de gestión de conocimiento y la sexta dimensión del MIPG, son dos modelos para la gestión del conocimiento. Por lo tanto, la investigación busca identificar las convergencias y divergencias entre estos dos modelos y proponer su articulación, para dar respuesta a la pregunta ¿Existen criterios de relación entre la norma NTC ISO 30401 Gestión del Conocimiento y el Modelo Integrado de Planeación y Gestión la sexta dimensión? La investigación es de tipo mixto, a través de la creación de una herramienta busca analizar los criterios de convergencia y divergencias de los dos modelos, mediante el análisis cualitativo de 748 relaciones entre los dos modelos, a partir de los resultados obtenidos se realizó un análisis cuantitativo para identificar los criterios de mayor convergencia y a partir de los aspectos divergentes proponer aportes entre los dos modelos, el resultado arrojo convergencia entre los criterios de la norma NTC 30401 y la sexta dimensión del MIPG, 5 que convergen y 9 criterios que no convergen.spa
dc.description.abstractFor organizations, knowledge is the most important intellectual capital and intangible asset, and knowledge management is seen as the discipline that helps to create, store, transfer, and use knowledge within organizations (Liberona et al., 2013). The ISO 30401:2018 Knowledge Management Systems standard and the sixth dimension of the MIPG are two models for knowledge management. Therefore, the research seeks to identify the convergences and divergences between these two models and propose their articulation, in order to answer the question: Are there relationship criteria between the NTC ISO 30401 Knowledge Management standard and the Integrated Model of Planning and Management? sixth dimension? The research is of a mixed type, through the creation of a tool that seeks to analyze the convergence and divergence criteria of the two models, through the qualitative analysis of 748 relationships between the two models, based on the results obtained, an analysis was carried out. determined to identify the criteria of greatest convergence and from the divergent aspects to propose contributions between the two models, the result showed convergence between the criteria of the NTC 30401 standard and the sixth dimension of the MIPG, 5 that converge and 9 criteria that do not converge.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCriterios de articulación de la norma ISO 30401 con la gestión del conocimiento e innovación del modelo integrado de planeación y gestión MIPGspa
dc.typemaster thesis
dc.description.degreenameMagister en Calidad y Gestión Integralspa
dc.publisher.programMaestría Calidad y Gestión Integralspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Mecánicaspa
dc.subject.keywordknowledge managementspa
dc.subject.lembGestión del conocimientospa
dc.subject.lembCalidad y Gestión Integralspa
dc.subject.lembNorma Iso-30401spa
dc.subject.lembAnálisis Cuantitativospa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3822-4010spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3773-6460spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=1kYKudcAAAAJspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000382361spa
dc.relation.referencesBriceño, M., Bernal, C. (2010). Estudios de caso sobre la gestión del conocimiento en cuatro organizaciones colombianas líderes en penetración de mercado, Volumen (26), 173-193.spa
dc.relation.referencesCorrea, L. (2020). Gestión del conocimiento aplicado a la articulación de normatividad en las instituciones públicas, caso mipg en la institución universitaria de envigado [Tesis de maestría, Universidad Pontificia Bolivariana Escuela De Ingenierias Medellín]. UPB Repositorio Institucional.spa
dc.relation.referencesCruz, C., Sarmiento, L., Sáenz, J., Pedraza, X. (2018). Correlación de requisitos para la integración de la gestión en las entidades públicas Colombianas. Signos, Artículo de resultado de investigación.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública- DAFP. (2019). Modelo Integrado de Planeación y Gestión.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública- DAFP. (2020). Lineamiento técnico de gestión del conocimiento y la innovación.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública- DAFP. (2021). Marco General del Modelo Integrado de Planeación y Gestión Consejo para la Gestión y Desempeño Institucional.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública- DAFP. (2021a). Manual Operativo del Modelo Integrado de Planeación y Gestión: Consejo para la Gestión y Desempeño Institucional.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2022). Resultados Medición del Desempeño Institucional 2021.spa
dc.relation.referencesFerreira, M., Santos, G.,Silva. R. (2014). A Methodology to Develop the Integration of the Environmental Management System with Other Standardized Management Systems. Scientific Ressearch, 3, 170-181.spa
dc.relation.referencesGalindo, L. (2020). Aproximación a los lineamientos para la implementación de la gestión del conocimiento en las entidades del sector público en Colombia. Signos. Investigación en Sistemas de Gestión, 12(1), 181-197.spa
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization, (2018). ISO 30401:2018 Sistemas de gestión del conocimiento-Requisitos. ISO.spa
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization, (2018 a). ISO 30401:2018 Sistemas de gestión del conocimiento-Requisitos. ISO.spa
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization, (2018 b). ISO 30401:2018 Sistemas de gestión del conocimiento-Requisitos. ISO.spa
dc.relation.referencesLiberona, D., Ruiz, M. (2013). Análisis de la implementación de programas de gestión del conocimiento en las empresas chilenas. Estudios Gerenciales, 29 (127), 151-160.spa
dc.relation.referencesLugo, D., Lugo, C., Mondragón, L., Suárez, D., Peña, G., Estrategia para fomentar la transferencia de conocimiento en una entidad del sector defensa. SIGNOS-Investigación en Sistemas de Gestión, vol. (13), 1-31.spa
dc.relation.referencesNonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. New York: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesOchoa, I,. Castro, A. (2020). Estrategias para el fortalecimiento de la cultura organizacional de la Agencia Nacional de Hidrocarburos. Signos, Investigación en sistemas de gestión, 13(1).spa
dc.relation.referencesRodríguez Rojas, Y. L. (2019). Mejores prácticas para gestionar el conocimiento según la ISO 30401. SIGNOS - Investigación En Sistemas De gestión, 11(2), 9-20.spa
dc.relation.referencesYaghoubi, H., Mahallati, T., Safari, A., & Ali, M. (2014). Transformational Leadership: Enabling Factor of Knowledge Management Practices. Journal of Management and Sustainability, 4 (3), 165-174.spa
dc.relation.referencesTorres Briones, C. L., Rojas Davila, R. S. (2017). La gestión del conocimiento basado en la teoría de Nonaka y Takeuchi. INNOVA Research Journal, 2(4), 30-37.spa
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.subject.proposalMIPG (Modelo Integrado de Planeación y Gestión)spa
dc.subject.proposalConocimientospa
dc.subject.proposalGestión del conocimientospa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Indexado por: