Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorAlonso Niño, Edwin Hernando
dc.date2013-09-20
dc.date.accessioned2017-09-16T16:08:52Z
dc.date.available2017-09-16T16:08:52Z
dc.identifierhttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/815
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/5723
dc.descriptionEn el escrito se advierte de la íntima conexión entre las inconsistencias técnicas de la Constitución de 1991, que no previó los mecanismos adecuados para la salvaguarda del pacto constituyente. Por esta vía, quedó abierta la puerta para que sea el juez constitucional el que, a través de la teoría de la sustitución de la Constitución, le establezca límites al poder de reforma, y de esta manera se pone en el panorama la posibilidad de que surja una eventual Responsabilidad que sea posible imputar al Estado si se causan daños en dicho proceso de reforma como se plantea.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunjaes-ES
dc.relationhttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/815/793
dc.sourcePrincipia Iuris; Vol. 20, Núm. 20 (2013)es-ES
dc.source0124-2067
dc.subjectReforma Constitucional, Poder Constituyente, Límites al poder de reforma, Teoría de Juegos.es-ES
dc.titleEL PODER CONSTITUYENTE “EXTRAORDINARIO” COMO PARADIGMA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. UN MODELO (DES) DIBUJADO DESDE LA TEORÍA DE JUEGOS.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record