Mostrar el registro sencillo del ítem

Ontological characterization of basics of kaos chart from natural language

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorLezcano-Rodríguez, Luis Alfonso; Universidad Nacional de Colombia Medellín
dc.creatorGuzmán- Luna, Jaime Alberto; Universidad Nacional de Colombia Medellín
dc.date2016-09-22
dc.identifierhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1482
dc.identifier10.15332/iteckne.v13i2.1482
dc.descriptionEn la ingeniería de software se utilizan diferentes tipos de diagramas para lograr la calidad que debe cumplir el sistema para desarrollar. El diagrama de objetivos de KAOS (Knowledge Acquisition in aut Omated Specification) es utilizado en las primeras fases del ciclo de vida de software (definición y análisis) para expresar a los interesados la importancia del sistema futuro. Sin embargo, en los trabajos que utilizan este diagrama no se logra identificar una automatización entre el lenguaje natural y los elementos básicos (objetivos, entidades, operaciones y agentes) que conforman dicho diagrama. En este artículo se propone la construcción de una ontología y la definición de un conjunto de reglas morfosintácticas y semánticas para: (i) caracterizar los elementos básicos a partir del uso del lenguaje natural en idioma español, (ii) minimizar la ambigüedad semántica presente en el universo del discurso, (iii) obtener automáticamente los elementos básicos, y (iv) elaborar automáticamente dicho diagrama.es-ES
dc.descriptionIn software engineering a variety of diagrams are used for achieving the quality that the system-to-be should accomplish. The KAOS (Knowledge Acquisition in autOmated  Specification)  is  used in  the  initial  phases of  the  software  life-cycle,  for  expressing  to  the  stake-holders  the  importance  of  the  future  system.  However, in  the  works  that  use  this  diagram,  it  is  not identified an automation between natural language and the basic elements  (goals,  entities, operations  and  agents)  that compose such diagram. In this article, the building of an ontology and the definition of a set of morphosyntactic and  semantic  rules  are  proposed  for:  (i) characterizing the  basic  elements  based  on  their  use  in  the  Spanish natural language, (ii) minimizing the semantic ambiguity that exists in the domain of discourse, (iii) obtaining automatically the basic elements, and (iv) building automatically KAOS goal diagram.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás. Seccional Bucaramangaes-ES
dc.relationhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1482/1166
dc.relation/*ref*/D Alan, “Software Requirements, Objetos, Funciones y Estados,” Editorial Prentice Hall, New Jersey, USA, 1993.
dc.relation/*ref*/F. Almisned, J. Keppens, “Requirements Analysis: Evaluating KAOS Models. Software Engineering & Applications,” Vol. 3, 2010, pp. 869-874.
dc.relation/*ref*/E. Aguirre, y A. Soroa, “Personalizing pagerank for word sense disambiguation,” Actas de la 12a Conferencia del capítulo europeo de la Association for Computational Linguistics, Stroudsburg, USA, 30 de marzo al 3 de abril, 2009, pp. 33-41.
dc.relation/*ref*/V. Demonte, y I. Bosque, “Gramática descriptiva de la lengua española,” Editorial Espasa, Madrid, España, 1999.
dc.relation/*ref*/DRAE: Diccionario de la Real Academia de la lengua española (en línea), http://www.rae.es/rae.html. Acceso: 2 de mayo, 2014.
dc.relation/*ref*/F. Genta, “Perífrasis Verbales en español: Focalización aspectual, restricción temporal y rendimiento discursivo,” Tesis Doctoral. Universidad de Granada, España, 2008.
dc.relation/*ref*/A. González, E. Laparra, y G. Rigau, “Multilingual Central Repository version 3.0,” Actas de la 8a conferencia internacional en Recursos y Evaluación del Lenguaje (LREC’12), pp. 2525-2529, Estambul, Turquía, 2012. Disponible en: http://adimen.si.ehu.es/web/MCR/. Acceso: 2 de mayo 2014.
dc.relation/*ref*/J. Guzmán-Luna, L. Lezcano y S. Gómez, “Obtaining Agents and Entities from Natural Language,” Lecture Notes in Electrical Engineering, vol. 312, pp. 29-36, 2015.
dc.relation/*ref*/D. Hope, “Java WordNet::Similarity, Cognitive and Language Processing Systems Group (CALPS),” University of Sussex (en línea), 2008. http://www.sussex.ac.uk/users/drh21/. Acceso: 2 de mayo 2014.
dc.relation/*ref*/J. Ivar, B. Grady, y R. James, “El Proceso Unificado de Desarrollo de Software,” Pearson Addisson-Wesley, 2001.
dc.relation/*ref*/A. Jaramillo, C. Zapata, y F. Arango, “Una propuesta para el reconocimiento semiautomático de operaciones utilizando un enfoque lingüístico,” Revista Facultad de Ingeniería, vol. 34, 42-51 (2005).
dc.relation/*ref*/A. Lamsweerde, G. Dardenne, y S. Fichas, “Goal-Directed Requirements Acquisition,” Science of Computer Programming, vol. 20, no. 2, pp. 3-50, 1993.
dc.relation/*ref*/A. Lamsweerde, “Requirements Engineering in the Year 2000: A Research Perspective,” Actas de la 22a Conferencia Internacional en Ingeniería del Software, Limerick, Irlanda, 7 a 9 de junio, 2000, pp. 449-458.
dc.relation/*ref*/Lamseerde, A., “Requirements Engineering: From system goals to UML models to software specifications”, 1a edición. John Wiley and Sons, West Sussex, Inglaterra, 2009.
dc.relation/*ref*/A. Lamsweerde, y E. Letier, “From Object Orientation to Goal Orientation: A Paradigm Shift for Requirements Engineering. Radical Innovations of Software and Systems Engineering in the Future,” Springer, 2004, pp. 153-1664.
dc.relation/*ref*/M. Lesk, “Automatic sense disambiguation using machine readable dictionaries: how to tell a pine cone from an ice cream cone,” Actas de la 5a Conferencia Internacional Annual en Documentación de Sistemas, New York, NY, USA, 1986, pp. 24-26.
dc.relation/*ref*/E. Letier, “Reasoning about Agents in Goal-Oriented Requirements Engineering”. Tesis de Doctorado, Département d’Ingénierie Informatique, Université catholique de Louvain, Bélgica, 2001.
dc.relation/*ref*/R. Matulevičius, P. Heymans y A. Opdahl, “Ontological Analysis of KAOS Using Separation of Reference”. En: IGIPublishing, Vol. 6, 2007, pp. 37-54.
dc.relation/*ref*/H. Ng, y H. Lee, “Integrating multiple knowledge sources to disambiguate word sense: An exemplar-based approach,” Actas de la 34a Conferencia Anual de la Association for Computational Linguistics, pp. 40-47. Stroudsburg, USA. 1996.
dc.relation/*ref*/Padró, L. y Stanilovsky, E., “Freeling 3.0: towards wider multilinguality,” Actas de la 8a Conferencia Internacional en Recursos y Evaluación del Lenguaje (LREC 2012), Estambul, Turquía, 2012, pp. 2473-2479.
dc.relation/*ref*/Respect IT. “A KAOS Tutorial. Objectiver,” (en línea), 2007. http://www.objectiver.com/fileadmin/download/documents/KaosTutorial.pdf. Acceso: 2 de mayo, 2014.
dc.relation/*ref*/N. Seco, T. Veale, y T. Hayes, “An Intrinsic Information Content Metric for Semantic Similarity in WordNet,” Actas de la 16a Conferencia Europea en Inteligencia Artificial, Valencia, España, 2004, pp. 1089-1090.
dc.relation/*ref*/Z. Wu y M. Palmer, “Verb semantics and lexical selection,” Actas de la 32a Conferencia Anual de la Association for Computational Linguistics, Las Cruces, New México, 1994.
dc.relation/*ref*/C. M. Zapata, F. Vargas, “Innovación en el diseño y evaluación de proyectos: establecimiento de las relaciones lingüísticas entre objetivos y problemas,” Lámpsakos, vol. 3, no. 6, pp. 46-55, 2011.
dc.relation/*ref*/C. M. Zapata, S. Villegas, y F. Arango, “Reglas de consistencia entre modelos de requisitos de UN-Método,” Revista Universidad Eafit, vol 141, no. 42, pp. 40-59, 2006.
dc.relation/*ref*/D. Zowghi, y V. Gervasi, “The Three Cs of requirements: consistency, completeness, and correctness,” Actas del 8| taller internacional en Ingeniería de Requisitos: Fundamentos para la Calidad del Software, Essen, Germany, 9 al 10 de septiembre, 2002, pp. 155-164.
dc.rightsCopyright (c) 2018 ITECKNE0
dc.rights0
dc.sourceITECKNE; Vol. 13, núm. 2 (2016); 157-168es-ES
dc.source2339-3483
dc.source1692-1798
dc.subjecten-US
dc.subjectIngeniería de software; procesamiento de lenguaje natural; educción de requisitos; validación de requisitos; ontologías; diagrama de objetivos de KAOSen-US
dc.subjecten-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectIngeniería de software; procesamiento de lenguaje natural; educción de requisitos; validación de requisitos; ontologías; diagrama de objetivos de KAOSes-ES
dc.subjectes-ES
dc.titleCaracterización ontológica de elementos básicos del diagrama de kaos a partir de lenguaje naturales-ES
dc.titleOntological characterization of basics of kaos chart from natural languageen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typeen-US


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem