Martínez Salcedo, Juan CarlosBallesteros Cortés, Vivian Daniela2026-07-082026-07-082026-07-01Ballesteros Cortés, V. D. (2026) Autonomía de la voluntad en la era de la neurociencia y la neurotecnología: reconstrucción del concepto de la fuerza como vicio del consentimiento. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/72941El presente artículo examina la suficiencia del régimen civil colombiano para proteger el consentimiento contractual frente a las posibles interferencias derivadas de la neurociencia y las neurotecnologías. A partir del estudio del artículo 1508 del Código Civil y de la concepción clásica de la fuerza como vicio del consentimiento, se analiza cómo las neurotecnologías capaces de registrar o modular la actividad cerebral pueden condicionar, modificar o restringir la determinación. El artículo aborda conceptos de neurociencia, técnicas de neurotecnología, análisis del derecho comparado y protección de datos para analizar que la entrada de la neurotecnología exige ampliar la conceptualización actual del consentimiento contractual y, en particular, de la fuerza como vicio. El análisis permite concluir que la inclusión de los neuro derechos no requiere la creación de una nueva categoría de derechos fundamentales. Por el contrario, la protección se puede materializar mediante el principio constitucional explícito de la dignidad humana, lo que permite salvaguardar la autonomía de la voluntad y garantizar la validez del consentimiento contractual en escenarios donde las neurotecnologías tienen el potencial de influir, modificar o condicionar la toma de decisiones.This article examines the sufficiency of the Colombian civil law framework to protect contractual consent against potential interferences arising from neuroscience and neurotechnologies. Based on the study of Article 1508 of the Colombian Civil Code and the classical conception of duress as a defect of consent, it analyzes how neurotechnologies capable of recording or modulating brain activity may condition, modify, or restrict an individual’s determination. The article addresses concepts of neuroscience, neurotechnology techniques, comparative law analysis, and data protection in order to argue that the emergence of neurotechnology requires broadening the current conceptualization of contractual consent and, in particular, of duress as a defect of consent. The analysis concludes that the inclusion of neurorights does not require the creation of a new category of fundamental rights. On the contrary, protection may be achieved through the explicit constitutional principle of human dignity, which makes it possible to safeguard autonomy of the will and guarantee the validity of contractual consent in scenarios where neurotechnologies have the potential to influence, modify, or condition decision-making.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/master thesisContractual ConsentDuressNeurorightsNeurotechnologyNeuroscienceAutonomy of the willHuman dignityDerecho Contractual Público y PrivadoVicios del consentimientoDerecho civilAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Consentimiento ContractualFuerzaNeuroderechosNeurotecnologíaNeurocienciaAutonomía de la voluntadDignidad Humanareponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co