2025-02-052025-02-05http://hdl.handle.net/11634/61379"People" can have multiple meanings. For modern law, it is the signifier that tries to justify the existence and obedience of the legal regime in force. As an appeal to a particular political philosophy, the “people” who base the legal is determined by the mere coexistence in a territory governed by sovereignty. A divergent notion of "people", and wich therefore refuses to confirm the current state of affairs, is possible and, in terms of political conflict, necessary. For this reason, we present the concept of the people from Ernesto Laclau and Enrique Dussel as the essence of the political and as the potential for organizing the excluded against the social order in force.“Pueblo” puede tener múltiples significados. Para el derecho moderno, es el significante que intenta justificar la existencia y obediencia del régimen legal vigente. Como apelación a una particular filosofía política, el “pueblo” que fundamenta lo jurídico se determina por la mera coexistencia en un territorio regido por una soberanía. Una noción de “pueblo” divergente, y que por tanto se rehúsa a confirmar sobre sí el estado de cosas actual, es posible y, en términos de conflicto político, necesaria. Por eso, presentamos al concepto de pueblo desde Ernesto Laclau y Enrique Dussel como esencia de lo político y como potencialidad de organización de los excluidos contra el orden social vigente.application/pdfDerechos de autor 2022 Cuadernos de Filosofía Latinoamericanahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0pueblofilosofía políticaderecho modernoontología de la prejuridicidadinfo:eu-repo/semantics/article