Valencia Caballero, César JavierPortilla Villamizar, Ana María2024-02-272024-02-272024-02-12Portilla Villamizar, A.M. (2024). La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/54227La presente investigación tiene por objeto desarrollar una propuesta de mejora a la regulación de la figura de la colaboración eficaz contenida en el principio de oportunidad -causal cuarta del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal Colombiano-. Para alcanzar este fin; como metodología de investigación se aplicó en principio la dogmática jurídica para ilustrar el contenido y la forma de la aplicación de dicha figura en nuestro sistema penal y así, encontrar las falencias que tiene a la hora de ser ejecutada. Ahora bien, como segunda herramienta metodología fue necesario recurrir al derecho comparado, en un inicio, contrastando la regulación de la colaboración eficaz entre los países pertenecientes a Iberoamérica que tuvieran un sistema penal acusatorio o con tendencia acusatoria, seguidamente, se analizaron los principios rectores a esta y con posterioridad, se seleccionó un país que tuviese un mejor desarrollo normativo y jurídico; dando como país de selección a Perú. Al realizar el parangón entre la regulación de la colaboración eficaz en Colombia y Perú, se puede concluir que nuestro sistema penal no tiene definido de manera acertada que se puede entender como colaboración eficaz, igualmente, no se ha delimitado como se puede incluir la información en los demás procesos, y la falta de extensibilidad de estos otros partícipes de la acción penal.The purpose of this research is to develop a proposal to improve the regulation of the figure of effective collaboration contained in the principle of opportunity - fourth cause of article 324 of the Colombian Code of Criminal Procedure. To achieve this end; As a research methodology, legal dogmatics was initially applied to illustrate the content and form of the application of said figure in our penal system and thus, find the shortcomings it has when it comes to being executed. Now, as a second methodological tool, it was necessary to resort to comparative law, initially, contrasting the regulation of effective collaboration between countries belonging to Ibero-America that had an accusatory criminal system or with an accusatory tendency, then the guiding principles were analyzed. This and subsequently, a country that had better regulatory and legal development was selected, giving Peru as the country of selection. When making the comparison between the regulation of effective collaboration in Colombia and Peru, it can be concluded that our penal system has not correctly defined what can be understood as effective collaboration. Likewise, it has not been delimited how information can be included in the other processes, and the lack of extensibility of these other participants in the criminal action.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Effective collaborationOpportunity principleCollaboration agreement.Criminal Procedural Lawderecho penal - Colombiasistema procesal penal - Colombiaprincipio de oportunidad - derechosistema judicial colombianoTesis de maestríaAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Colaboración eficazPrincipio de oportunidadAcuerdo de colaboraciónDerecho procesal penalreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co