Rodríguez Orozco, Iván Leonardo2023-10-102023-10-102023-10-09Rodriguez, I. (2023). El daño autónomo de “perdida de oportunidad” derivado de situaciones de mora judicial o irregular funcionamiento de la administración de justicia, con ocasión de pandemia y post-pandemia. Articulo de investigación. Universidad Santo Tomás. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/52698El derecho a la administración de justicia, constituye un presupuesto indispensable para la materialización de otros derechos fundamentales, de ahí que la ley 270 de 1996, señale a la justicia como un valor superior necesario en el marco del Estado Social y Democrático del Derecho y para lograr la convivencia pacífica entre los Colombianos, atribuyéndole responsabilidad al Estado, por la actividad de los funcionarios y empleados judiciales ante circunstancias como el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia (art. 69), diferente al error jurisdiccional (art. 66) y privación injusta de la libertad (art. 68) y por lo que quien haya sufrido un daño antijurídico a consecuencia de la función jurisdiccional, tiene derecho a obtener la consiguiente reparación, máxime en eventos en los que se está en una situación potencialmente apta para pretender la consecución de un resultado esperado y existe una expectativa alta sobre la prosperidad de las pretensiones invocadas, pero que ante acciones u omisiones, tanto de los funcionarios judiciales, como de los empleados de los despachos, pueden desencadenar en consecuencias jurídicas adversas a los intereses de la parte.The right to the administration of justice constitutes an essential prerequisite for the materialization of other fundamental rights, hence Law 270 of 1996, points to justice as a necessary superior value within the framework of the Social and Democratic State of Law and for achieve peaceful coexistence among Colombians, attributing responsibility to the State, for the activity of judicial officials and employees in circumstances such as the defective functioning of the administration of justice (art. 69), other than jurisdictional error (art. 66) and deprivation unjust freedom (art. 68) and therefore whoever has suffered unlawful damage as a result of the jurisdictional function, has the right to obtain the consequent reparation, especially in events in which they are in a potentially suitable situation to claim the achievement of an expected result and there is a high expectation of success of the claims invoked, but that in the event of actions or omissions, both by judicial officials and law firm employees, can trigger legal consequences adverse to the interests of the partyapplication/pdfspaAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/Administration of justiceautonomous damagejudicial delayunlawful damagejudicial officerloss of opportunity.derecho publicoTrabajo de gradoAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Administración de justiciadaño autónomomora judicialmora judicialdaño antijurídicofuncionario judicialpérdida de oportunidadreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co