Hernández Hincapié, Hernán GuillermoRoa Rodríguez, María JoséCáceres Diaz, ValentinaPinto Gonzáles, ValentinaVera Otálora, Lyant Steven2026-02-122026-02-122026-02-12Cáceres Diaz, V., Pinto González, V., Roa Rodríguez, M. J. y Vera Otálora, L. S. (2025). Efectividad del propóleo como tratamiento para la gingivitis y la periodontitis: una revisión sistemática [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia.http://hdl.handle.net/11634/71584Introducción: El propóleo es una sustancia natural producida por las abejas, con propiedades antimicrobianas, antiinflamatorias y antioxidantes. Surge como coadyuvante prometedor en el manejo de enfermedades periodontales, representando una alternativa natural que reduce efectos adversos de tratamientos convencionales con efectividad comparable. Objetivo: Analizar la efectividad del propóleo para el tratamiento de gingivitis y periodontitis reportada en la literatura científica entre 2017 y 2024. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura publicada entre 2017 y 2024 en inglés, español, portugués y mandarín. Se incluyeron ensayos clínicos y cuasiexperimentales de las bases de PubMed, Scopus y Web of Science que evaluaron la efectividad del propóleo teniendo en cuenta los parámetros clínicos de índice de placa (IP), índice gingival (IG), profundidad de sondaje (PPD), el sangrado al sondaje (BOP) y el nivel de inserción clínica (NIC), excluyendo artículos sin texto completo. Se realizo análisis estadístico univariado, la calidad de reporte de ensayos clínicos se evaluó con CONSORT 2010 y la evaluación de sesgos con la herramienta Cochrane ROB2. Resultados: El propóleo demostró efectividad como tratamiento coadyuvante en terapia periodontal, con mejoras significativas en parámetros clínicos. Los estudios reportaron reducciones sustanciales en IP, IG, PPD, BOP y NIC. Conclusiones: La eficacia del propóleo se estableció mediante parámetros clínicos como BOP, PPD, NIC, IG e IP. Se evidenció su efectividad en el manejo de gingivitis y periodontitis, especialmente en esta última, con eficacia comparable y en algunos casos superior a agentes de referencia como la clorhexidina. La evaluación con CONSORT 2010 mostró calidad aceptable pero no óptima, recomendándose mejoras en futuras investigaciones. La evaluación de sesgos con RoB 2 reveló considerables sesgos en dominios como randomización, medición y selección de resultados, por lo que los hallazgos deben interpretarse con precaución.Introduction: Propolis is a natural substance produced by bees, with antimicrobial, anti-inflammatory, and antioxidant properties. It emerges as a promising adjuvant in the management of periodontal diseases, representing a natural alternative that reduces adverse effects of conventional treatments with comparable effectiveness. Objective: To analyze the effectiveness of propolis for the treatment of gingivitis and periodontitis reported in the scientific literature between 2017 and 2024. Materials and Methods: A systematic review of the literature published between 2017 and 2024 in English, Spanish, Portuguese, and Mandarin was conducted. Clinical trials and quasi-experimental studies from PubMed, Scopus, and Web of Science databases that evaluated the effectiveness of propolis considering clinical parameters of plaque index (PI), gingival index (IG), probing pocket depth (PPD), bleeding on probing (BOP), and clinical attachment level (CAL) were included, excluding articles without full text. Univariate statistical analysis was performed, the reporting quality of clinical trials was assessed with CONSORT 2010, and bias evaluation was conducted with the Cochrane ROB2 tool. Results: Propolis demonstrated effectiveness as an adjuvant treatment in periodontal therapy, with significant improvements in clinical parameters. Studies reported substantial reductions in PI, IG, PPD, BOP, and CAL. Conclusions: The efficacy of propolis was established through clinical parameters such as BOP, PPD, CAL, IG, and PI. Its effectiveness in the management of gingivitis and periodontitis was evidenced, especially in the latter, with efficacy comparable and in some cases superior to reference agents such as chlorhexidine. The evaluation with CONSORT 2010 showed acceptable but not optimal quality, recommending improvements in future research. The bias assessment with RoB 2 revealed considerable biases in domains such as randomization, measurement, and selection of results, so the findings should be interpreted with caution.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/bachelor thesisperiodontitis, Propolis, Gingivitis, Effectiveness, Systemic Review.Enfermedades de los dientesAnálisis de informaciónOdontología especializadaAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2periodontitis, propóleo, gingivitis, efectividad, revisión sistemática.reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co