Lancheros Bonilla, SoniaJaramillo Pabon, Yuli CristinaDe la Torre Marquez, Marcela Beatriz2020-07-152020-07-152020-07-09Jaramillo, C, & De la Torre, M. (2020). Capacidad de adhesión y penetración del AH Plus ® vs BioRoot® visto con microscopía electrónica de barrido.(Tesis de especialización) Universidad Santo Tomas, Bogotá Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/28101El éxito del tratamiento endodóntico depende de la adecuada preparación quimio-mecánica y obturación del sistema de conductos radiculares. Una obturación ideal debe tener una adaptación correcta: llenar todo el sistema de conductos radiculares de manera homogénea y tridimensional. Objetivo: Determinar la adhesión y penetración del cemento BiorRoot® comparado con AH Plus® en dientes obturados endodónticamente visto con microscopía electrónica de barrido. Metodología: Estudio cuasi-experimental in vitro constituido por 20 dientes uniradiculares, los cuales fueron preparados con limas Wave One Gold, irrigando con NaOCl al 5,25% entre cada instrumento. La irrigación final se realizó con NaOCl seguido por EDTA al 17%; para la obturación se seleccionó aleatoriamente 10 dientes para Grupo1: AH Plus® y cono único y 10 para Grupo 2: BioRoot® y cono único. Las muestras se seccionaron a 4 y 8mm y fueron observadas bajo SEM Tescan Lyra. Las imágenes fueron medidas con AutoCAD 2019. Resultados: BioRoot® presentó mayor penetración que AH Plus®, siendo decreciente en sentido corono apical en ambos cementos. Se observaron vacíos en la interfase dentina cemento, siendo menores para AH Plus®. Conclusión: BioRoot® presentó penetración y adhesión satisfactorias, lo que hace su uso adecuado en la obturación endodóntica.The success of endodontic treatment depends on the preparation chemo-mechanical preparation and obturation of the root canal system. An ideal obturation must have a correct adaptation: fill the entire root canal system in a homogeneous and three-dimensional way. Objective: To determine the adhesion and penetration of Bioroot® cement compared to AHPlus® in endodontically filled teeth seen with scanning electron microscopy. Methodology: Quasi-experimental in vitro study consisting of 20 uniradicular teeth, which were prepared with Wave One Gold files, irrigating with 5.25% NaOCl between each instrument. The final irrigation was performed with NaOCl followed by 17% EDTA; For filling, 10 teeth were randomly selected for Group1: AH Plus® and single cone and 10 for Group 2: BioRoot® and single cone. The samples were sectioned at 4 and 8 mm and were observed under SEM Tescan Lyra. The images were measured with AutoCAD 2019. Results: BioRoot® presented higher penetration than AH Plus®. Being decreasing in the apical crown direction in both cements. Voids were observed at the dentin-cement interface, being smaller for AH Plus®. Conclusion: BioRoot® presented satisfactory penetration and adhesion, which makes it suitable for use in endodontic obturation.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/bachelor thesisDental cementsScanning electron microscopeAH Plus®BioRoot®AdhesionSealing.Odontología-materialesAdhesivos dentalesCemento dentalEndodonciaCanal radicularAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cementos dentalesMicroscopio electrónico de barridoAH Plus®BioRoot®AdhesiónSelladoreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co