Sánchez Hernández, Hugo AlejandroUrbano Orozco, Marian Vanessa2021-07-062021-07-062021-07-03Urbano Orozco M. (2021), La Incidencia del Juez Contencioso Administrativo en la Planeación Territorial [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucionalhttp://hdl.handle.net/11634/34756La incidencia del juez contencioso administrativo en la planeación territorial es una realidad y lo es, gracias a las medidas cautelares innominadas, las cuales se han constituido en un instrumento eficaz en la garantía de los derechos colectivos y la reconfiguración de los actores y competencias en los procesos de formulación y ejecución de política pública y de planeación territorial. Permitiendo la incidencia del juez contencioso en la ejecución de los programas, proyectos, metas y normas planteados en los planes de desarrollo o planes de ordenamiento territorial. Y lo ha hecho gracias a su naturaleza de protección anticipada y efectiva y las amplias facultades entregadas a los juzgadores en la materia. Lo anterior es factible, gracias al diseño que el legislador le dio a este instrumento procesal, pero a la vez, al desarrollo que de ésta ha hecho el Consejo de Estado, al constituir a las medidas provisionales en una clausula general y abierta, dotando al juez contencioso de amplias facultades para emitir decisiones conservativas o innovativas que conllevan a suspender procesos contractuales o a adelantar actuaciones administrativas con la prontitud y la efectividad demandada por las pretensiones formuladas en el marco de las acciones populares y dirigidas en contra de los instrumentos de planeación , en los cuales el transcurso del tiempo es determinante.The incidence of the Contentious-Administrative Judge in territorial planning is a reality, and it is, because to the unnamed precautionary measures, which have become an effective instrument in the guarantee of collective rights and the reconfiguration of the actors and competences in the processes of formulation and execution of public policy and territorial planning. Allowing the incidence of the Contentious Judge in the execution of the programs, projects, goals and norms raised in the development plans, or land-use planning. And he has done it due to his nature of anticipate and effective protection and the broad powers given to the judges in this matter. The foregoing is feasible, due to the design that the legislator gave to this procedural instrument, but at the same time, due to the development that the Council of State has made of it, by constituting the provisional measures in a general and open clause, providing the Contentious judge with broad powers to issue conservative or innovative decisions that lead to suspending contractual processes or to carry out administrative actions with the promptness and effectiveness demanded by the claims made in the framework of Popular Actions and directed against planning instruments, in which the passage of time is decisive.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/master thesisunnamed precautionary measurespopular actioncollective rightscontentious administrative judgeeffective judicial protectionterritorial planningdevelopment planterritorial arrangement planningPublic politicsneo constitutionalismcontentious judge as public policy actorland-use planningPolítica públicaAcciones popularesMedidas cautelaresAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Medidas cautelares innominadasacción popularderechos colectivostutela judicial efectivaplaneación territorialplan de desarrolloplan de ordenamiento territorialpolítica públicajuez contencioso administrativojuez contencioso como actor de política públicaNeocostitucionalismoreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co