Salazar Londoño, Eleonora Del PilarAvella Ruíz, David Leonardo2018-10-032018-10-032018Avella Ruíz, D. L. (2018). La eficacia en el mecanismo de extensión de la jurisprudenciahttp://hdl.handle.net/11634/13571El mecanismo de extensión de la jurisprudencia ha tenido varios inconvenientes en su aplicación, tanto en sede administrativa como en sede judicial. En el artículo de investigación de la referencia, a través de una metodología cualitativa, se logró analizar si el mecanismo de extensión de la jurisprudencia es eficaz y cumple con su finalidad de descongestión y de aplicación del principio de igualdad en casos donde se presenta la identidad fáctica y jurídica. Para ello, se estudiaron cada una de las etapas que componen el mecanismo de extensión y los obstáculos que ha tenido en su realización, entre ellos la concepción de la jurisprudencia como criterio auxiliar de interpretación y el “choque de trenes” entre el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Al final de ello, se dedujo que a pesar de que las intenciones del legislador al expedir el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, incorporando el procedimiento sumario de contenido en los artículos 102 y 269, no se ha logrado cumplir con su finalidad.The mechanism of extension of jurisprudence has had several drawbacks in its application, both in administrative and judicial headquarters. In the research article of the reference, through a qualitative methodology, it was possible to analyze if the mechanism of extension of the jurisprudence is effective and meets its purpose of decongestion and application of the principle of equality in cases where the identity is presented factual and legal. To do this, each of the stages that make up the extension mechanism and the obstacles it has had in its implementation were studied, including the conception of jurisprudence as an auxiliary criterion of interpretation and the "train clash" between the State Council and the Constitutional Court. At the end of this, it was deduced that despite the intentions of the legislator in issuing the Administrative Procedure and Contentious Administrative Code, incorporating the summary procedure contained in articles 102 and 269, it has not been possible to fulfill its purpose.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/bachelor thesisExtension of jurisprudenceUnification judgementPrinciple of equalityQuick procedureEquality before the lawPublic law -- JurisprudenceJustice, Administration ofIgualdad Ante la LeyDerecho Público -- JurisprudenciaAdministración de Justicia -- Descongestión JudicialAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Extensión de la JurisprudenciaSentencias de UnificaciónPrincipio de IgualdadProcedimiento Sumarioreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co