Riveros Cruz, Luián LeonardoGómez Urquiza, Luis AlexanderZarabanda Córtez, Fabián Mauricio2026-07-282026-07-282026-07-02Gomez Urquiza,L y Zarabanda Cortez, F. (2026). La medida de aseguramiento privativa de la libertad en delitos sexuales cometidos contra menores de 14 años: análisis de su obligatoriedad y su impacto en la presunción de inocencia. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/73569El desarrollo normativo Colombiano ha evolucionado de la mano de disposiciones internacionales en referencia a tratados correspondiente a la protección de los derechos humanos, disposiciones que han ingresado al ordenamiento jurídico a través del bloque de constitucionalidad y se han convertido y materializado posteriormente en parte de la legislación nacional, normatividad que cubre si se quiere de manera protectora a la población menor de edad frente a todo tipo de conductas que afecten sus libertades y derechos, entendiéndolos como una población de especial protección constitucional y en consecuencia otorgando un trato preferente y diferencial sobre las demás personas en todo tipo de actuaciones judiciales, en busca de la efectiva custodia de sus intereses y de una pronta y eficaz impartición de justicia ante la eventual trasgresión a sus derechos. Sin embargo, y a pesar de que en principio todo lo descrito en precedencia visto de manera ligera y en clara aceptación frente a estas prerrogativas reviste una especial importancia pues otorga al lector desprevenido la percepción de diligencia estatal de cara a la aludida protección que se pretende dar a este tipo de población frente a conductas delictivas que trasgredan sus derechos, pues esto que en apariencia es así, y talvez dentro de las posibilidades su finalidad real lo pueda ser o pretender alcanzar dicho objetivo, esto se arropa con un manto si se quiere de afectación al derecho a la presunción de inocencia, igualdad, y dignidad de la persona a quien se le imputa o enrostra la ocurrencia de hechos delictivos que tengan como presuntas víctimas a los menores de 14 años. Y esto es porque el legislador se limitó a encarcelar desde etapas preprocésales a la persona imputada, y de entre todas las medidas cautelares dispuestas en el ordenamiento procesal penal a restringir al juez de control de garantías su ámbito de movilidad en punto a la gradualidad solamente a la medida privativa de la libertad en centro de reclusión a quien teniendo la calidad de imputado se le haya solicitado tal afectación, evidentemente esto después de superadas las consideraciones mínimas requeridas para el proferir la respectiva orden, dejando entonces con ello en clara desigualdad a este procesado frente a cualquier otra persona incursa por cualquier otra conducta punible, pues de todas las medidas siempre se dispondrá de la de mayor afectación o más severa aun existiendo otras menos restrictivas.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/bachelor thesisDelitos sexuales - Infancia y AdolescenciaDerecho penal - Aseguramiento privativo de la libertadProcedimiento penal - Presunción de inocenciaPresunción de inocencia - Ordenamiento jurídicoTesis y Disertaciones académicasAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LibertadPresunciónInocenciaDerechosNiñosreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co