Rodríguez Gutíerrez, AndrésDuque sanchez, Lina Clemencia2017-06-122017-06-242017-06-122017-06-242012-08-02https://hdl.handle.net/11634/1870El presente trabajo de investigación pretende encontrar las causas de la inoperancia de la Acción de Repetición a través del análisis de las decisiones del Consejo de Estado como alto tribunal en materia contencioso administrativa. Se parte de un supuesto de hecho y de derecho respecto a la inoperancia de la Acción de Repetición, toda vez que las sentencias proferidas por el Consejo de Estado en la materia son escasas, en un período de 2005 a 2010 se encontraron 38 sentencias proferidas por ese alto tribunal, las cuales al ser analizadas, a través de una muestra representativa, indicaron que sólo en una cuarta parte se condena al agente estatal a pagar las sumas que el Estado debió indemnizar en razón a su conducta dolosa o gravemente culposa; igualmente las escasas decisiones en la materia que obedecen a la gran congestión judicial que vive el país son hechos notorios para evidenciar la inoperancia de dicha acción.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/master thesisConsejo de estadoDerecho constitucionalAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2012.00243http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Accion de repeticiónInoperenciareponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co