Rodríguez Gutiérrez, AndrésHuerta Gutiérrez, Fausto Enrique2021-07-272021-07-272020-02-19Huerta, F. (2020). Responsabilidad Patrimonial del Estado por el Prófugo Inmerecido. Una Modalidad de Defectuoso Funcionamiento de la Administración de Justicia.http://hdl.handle.net/11634/35095El trabajo hace un estudio de la responsabilidad patrimonial del Estado en general y, específicamente, de la responsabilidad derivada de la actividad de la Administración de Justicia, para determinar si es adecuado y jurídicamente sustentable, la atribución de responsabilidad estatal por los daños ocasionados a las personas que son perseguidas por la justicia, con el fin de hacer efectiva una orden de captura producto de una medida de aseguramiento privativa de la libertad, que luego resultan absueltas dentro del proceso penal que originó la medida, tornándose en injusta tal persecución y en inmerecidos los daños padecidos. De la misma manera, se hace un desarrollo teórico del derecho a la libertad individual, del “ius necessitatis”, el daño y su antijuridicidad, la distinción entre Administración de Justicia (Rama Judicial) y sistema penitenciario (Rama Ejecutiva), los derechos del investigado o procesado, el papel de la pena y de la medidas de seguridad, el verdadero concepto de colaboración con la Administración de Justicia, los mecanismos de defensa individual y colectiva contra una agresión injusta (el peligro inminente que representa un centro de reclusión), y los yerros jurídicos y teóricos en que incurre la Jurisdicción Contenciosa Administrativa al resolver los casos planteados característicos de “prófugo inmerecido”.The work makes a study of the patrimonial responsibility of the State in general and, specifically, of the responsibility derived from the activity of the Administration of Justice, to determine if it is adequate and legally sustainable, the attribution of state responsibility for the damages caused to the people who are persecuted by the justice, in order to enforce an arrest warrant as a result of a custodial arrest measure, who are later acquitted within the criminal process that originated the measure, making such persecution unjust and undeserved the damages suffered. In the same way, a theoretical development is made of the right to individual liberty, of the “ius necessitatis”, the damage and its unlawfulness, the distinction between the Administration of Justice (Judicial Branch) and the penitentiary system (Executive Branch), the rights of the investigated or prosecuted, the role of punishment and security measures, the true concept of collaboration with the Administration of Justice, individual and collective defense mechanisms against unjust aggression (the imminent danger that a detention center represents), and the legal and theoretical errors incurred by the Contentious Administrative Jurisdiction when resolving the cases raised characteristic of "undeserved fugitive".application/pdfCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/doctoral thesisAdministrative LawCriminal LawConstitutional LawPublic LawResponsibilityPenitentiary SystemDuty to RepairAdministration of Justice.Derecho AdministrativoDerecho penalDerecho constitucionalDerecho PublicoAdministración de Justicia.Sistema PenitenciarioAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Responsabilidad del Estadoius necessitatisius puniendiEstado fallidoPrófugoMerecimientolibertadmedidas de aseguramientoAdministración de Justiciarepourl:https://repository.usta.edu.co