Riveros Cruz, Julian LeonardoAlarcón Pérez, Bryan FernandoMarín Ríos, Daniel Felipe2025-09-232025-09-232025-09-22Alarcón Pérez, B. & Marín Ríos, D. (2025). El Testimonio Adjunto en el Proceso Penal Colombiano: Una Figura en Tensión con el Principio de Legalidad. [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucionalhttp://hdl.handle.net/11634/69838Este trabajo analiza el principio de legalidad en el proceso penal colombiano, con énfasis en su aplicación en la práctica probatoria y en la figura jurisprudencial del testimonio adjunto. El principio de legalidad, consagrado en la Constitución y desarrollado en el Código Penal y de Procedimiento Penal, garantiza que ninguna persona pueda ser juzgada ni sancionada sino conforme a una ley previa, clara y cierta. No obstante, en la práctica, surgen tensiones cuando el testimonio de un testigo cambia entre su declaración inicial y su versión en juicio oral. La Corte Suprema de Justicia ha desarrollado el concepto de "testimonio adjunto" como una herramienta para incorporar la declaración previa, aun sin regulación legal expresa. Esta figura genera preocupación por su posible afectación a las garantías de contradicción, inmediación y defensa. El estudio concluye que se requiere una regulación normativa clara para evitar vulneraciones al debido proceso y preservar la seguridad jurídica en la valoración de la prueba testimonial.This paper analyzes the principle of legality in Colombian criminal proceedings, with an emphasis on its application to evidentiary practices and the legal concept of the attached testimony. The principle of legality, enshrined in the Constitution and developed in the Penal Code and Code of Criminal Procedure, guarantees that no person may be tried or punished except in accordance with a prior, clear, and definitive law. However, in practice, tensions arise when a witness's testimony changes between their initial statement and their version in the oral trial. The Supreme Court of Justice has developed the concept of "attached testimony" as a tool to incorporate the prior statement, even without express legal regulation. This concept raises concerns due to its potential impact on the guarantees of contradiction, immediacy, and defense. The study concludes that clear regulatory regulations are required to avoid violations of due process and preserve legal certainty in the evaluation of testimonial evidence.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/bachelor thesisPrinciple of legalityAttached witnessProcedural guaranteesAttached testimonyDue processPrincipio de legalidad - Procesal penalProcedimiento penal - Testigo adjuntoGarantías procesales - Testimonio adjuntoDerecho penal - Debido procesoTesis y Disertaciones académicasAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Principio de legalidadTestigo adjuntoGarantías procesalesTestimonio adjuntoDebido procesoreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.co