Díaz Ardila, Jorge Aurelio2020-08-102020-08-102015Díaz, J. A. (2015). Capítulo 5. El resentimiento como argumento moral. Ensayos de filosofía II (pp. 91-104). Ediciones USTAhttp://hdl.handle.net/11634/29008En su conocida conferencia Freedom and Resentment, Peter Frederick Strawson se propone corregir el determinismo moral, tomando como punto de apoyo el resentimiento, es decir, la reacción natural que experimentamos cuando alguien nos causa una ofensa o una injusticia. Resulta interesante confrontar su propuesta con la doctrina moral de Spinoza, ya que ésta no solamente sostiene un fuerte determinismo, sino que, por el contrario, busca desarraigar del sabio el resentimiento, ya que éste produce tristeza, es decir, debilitamiento de las fuerzas morales, y debe ser contrarrestado con una adecuada comprensión de la causa que nos lo produce. Para desarrollar mejor la confrontación, voy a comenzar exponiendo, en sus líneas fundamentales, la propuesta de Strawson, buscando determinar la estructura básica de su argumentación, para contrastarla luego con la doctrina de Baruch Spinoza.application/pdfAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/German philosophers -- Kant, Immanuel (1724-1804)New trends in philosophy of religionPhilosophical reflections on religion and mysticismRevelation and moralResentment as a moral argumentMetaphysicsPhilosophy of religionMetafísicaFilosofía de la religiónFilósofos alemanes -- Kant, Immanuel (1724-1804)https://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.00927Nuevas corrientes en filosofía de la religiónReflexiones filosóficas sobre religión y místicaRevelación y moralEl resentimiento como argumento moralGeneración de Nuevo Conocimiento: Capítulos en libro resultado de investigación.