Libertad de expresión en Zimbabue y Sudáfrica
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El presente artículo busca evidenciar que la libertad de expresión, siendo autonomía de toda persona, es necesaria para la soberanía y fundamental para la construcción de un Estado, es limitada en los sistemas de gobierno democrático y totalitarista; esto debido a que no se garantiza el acceso a la información, que es fundamental para formarse ideas adecuadas de lo que está sucediendo y lo que le interesa a cada persona como ser único. Además los medios de comunicación como fuente principal de información a la población, están influenciados por poderes económicos o políticos que sesgan la opinión ciudadana, afectando el ejercicio de su participación, y en muchos casos, no se logra entender que participar en la construcción de su entorno es un derecho fundamental, con el que se garantiza que puede pensar de diferentes formas y ser tenido en cuenta, para cuidar o contribuir en su municipalidad, debido a que la información que recibe no está completa, esta maquillada o no es real.
Expuesto lo anterior, existen ejemplos de países que limitan la participación ciudadana en su interior, en Zimbabue, el gobierno restringió el ejercicio democrático de los medios de comunicación (mantener informada a la población) por lo que el ex presidente Robert Mugabe se mantuviera en el poder durante 37 años. Por otro lado, está Sudáfrica, reconocido por el mundo como un país próspero, democrático e interesado por las problemáticas de la región. Sin embargo, en materia de política interna, restringe el acceso a la información, lo que también logra mantener desinformada a la sociedad.
Abstract
In this article, it seeks to demonstrate that freedom of expression, which is the freedom of every person, necessary for sovereignty and fundamental for the construction of a State, is limited in democratic and totalitarian government systems. Because access to information is not guaranteed, which is fundamental to form adequate ideas of what is happening and what interests each person as a unique being. In addition, the media, which are the main sources of information for the population, are influenced by the economic or political powers, which means that there is no real citizen participation, which is when citizens
understand that they participate in the construction of your environment is a fundamental right, which guarantees that you can give your opinion in different ways and this will be taken into account, to care for or contribute to your municipality, because the information you receive is not complete, it is made up or not it is real. In Zimbabwe, the government restricted the democratic exercise of the media (keeping the population informed) which caused former President Robert Mugabe to remain in power for 37 years. On the other
hand, there is South Africa, recognized by the world as a prosperous, democratic country and interested in the problems of the region. However, in terms of internal policy, it restricts access to information, which also keeps society uninformed.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Rodríguez Ríos, A. F. (2018). Libertad de expresión en Zimbabue y Sudáfrica
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia