Some effects of the implementation of the action replay in Colombia, act 678 of 2001.
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/842
10.15332/s1909-0528.2013.0001.02
10.15332/s1909-0528.2013.0001.02
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
University Santo Tomás, Bogotá
Compartir
Resumen
The Responsibility of the public servants is a juridical figure of great importance that scarcely produces its first results; in this article are presented some advances of the research that evaluates the effects of the implementation of the law 678 of 2001. The research is justified in the serious problem of detriment to the crown lands in Colombia. It was found that there is not consolidation of the application of the norm and its integral development; there is not immediate effect due to the delay of the judicial processes; there exists negligence of the public servants. It is required to consolidate the public ethics for morality
La Responsabilidad de los servidores públicos en materia de Repetición como figura jurídica, apenas produce sus primeros resultados; en este artículo se presentan avances del trabajo de investigación que evalúa los efectos de la implementación de la ley 678 de 2001, estudio que se justifica por el grave problema de detrimento al patrimonio público en Colombia. El tema es abordado a partir del análisis de las Sentencias del Consejo de Estado en el período 2005-2010, relacionadas con la aplicación y resultados de la Acción de Repetición, encontrándose que no se consolida la aplicación de la norma y su desarrollo integral; no existe efecto inmediato por el retraso en los procesos judiciales; existe negligencia de servidores públicos y no se consolidan efectos significativos para salvaguardar los recursos públicos. Se exige consolidar la ética pública a favor de la moralidad y eficiencia
La Responsabilidad de los servidores públicos en materia de Repetición como figura jurídica, apenas produce sus primeros resultados; en este artículo se presentan avances del trabajo de investigación que evalúa los efectos de la implementación de la ley 678 de 2001, estudio que se justifica por el grave problema de detrimento al patrimonio público en Colombia. El tema es abordado a partir del análisis de las Sentencias del Consejo de Estado en el período 2005-2010, relacionadas con la aplicación y resultados de la Acción de Repetición, encontrándose que no se consolida la aplicación de la norma y su desarrollo integral; no existe efecto inmediato por el retraso en los procesos judiciales; existe negligencia de servidores públicos y no se consolidan efectos significativos para salvaguardar los recursos públicos. Se exige consolidar la ética pública a favor de la moralidad y eficiencia
Abstract
Idioma
Palabras clave
Repetition Action, Patrimonial responsibility, Morality, Efficiency, Public Ethics, Public servants., Acción de Repetición, Responsabilidad Patrimonial, Moralidad, Eficiencia, Ética pública, Servidores Públicos.