La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia.

dc.contributor.advisorArias, Fernando
dc.contributor.authorRincón Arango, Claudia Lucia
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.date.accessioned2021-04-30T20:20:32Z
dc.date.available2021-04-30T20:20:32Z
dc.descriptionEn un Estado social de Derecho (ESD); como se enmarca el modelo colombiano, se debe propender por la satisfacción de las necesidades básicas de sus asociados y por lo tanto garantizar el amparo de sus derechos fundamentales. Sin embargo, está en entredicho la esencia misma del ESD, ya que se presentan serias falencias en su estructura y, un paradigma que no escapa a ello se evidencia en la deficiente administración de justicia. Por consiguiente, fenómenos como la “congestión judicial” permiten aducir que existe un alto grado de vulnerabilidad de los asociados frente a la celeridad con la que se resuelven sus asuntos, volviéndose, en muchos de los casos, nugatoria la posibilidad de obtener una solución rápida que ampare de manera efectiva los derechos y garantías procesales de las personas que acceden a la administración de justicia en Colombia. Así, mediante el presente trabajo de investigación se analiza el escenario de la congestión judicial como un elemento de responsabilidad del Estado en relación a la garantía de protección del derecho fundamental a la administración de justicia y los consecuentes daños que se han de ocasionar ante la nugatoria eficiencia del servicio.spa
dc.description.abstractIn a social State of Law (ESD); As the Colombian model is framed, it must be aimed at satisfying the basic needs of its associates and therefore guaranteeing the protection of their fundamental rights. However, the very essence of the DSU is in question, since there are serious flaws in its structure and a paradigm that does not escape this is evidenced in the deficient administration of justice. Consequently, phenomena such as “judicial congestion” allow to argue that there is a high degree of vulnerability of the associates in the face of the speed with which their matters are resolved, becoming, in many cases, nugatory possibility of obtaining a quick solution that effectively protects the rights and procedural guarantees of people who access the administration of justice in Colombia. Thus, through this research work, the scenario of judicial congestion is analyzed as an element of responsibility of the State in relation to the guarantee of protection of the fundamental right to the administration of justice and the consequent damages that must be caused due to the negative efficiency of the service.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationFierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/33917
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAbrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.xspa
dc.relation.referencesAcosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24).spa
dc.relation.referencesAlessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.spa
dc.relation.referencesArias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26).spa
dc.relation.referencesBeca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2).spa
dc.relation.referencesBriceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014).spa
dc.relation.referencesBuchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved fromspa
dc.relation.referenceshttp://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia.spa
dc.relation.referencesCastro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura.spa
dc.relation.referencesConsejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017spa
dc.relation.referencesConsejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017spa
dc.relation.references2017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesCorrea Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011).spa
dc.relation.referencesDistancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD.spa
dc.relation.referencesEsteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82.spa
dc.relation.referencesFajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006).spa
dc.relation.referencesFajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009).spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración.spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007).spa
dc.relation.referencesGüecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109.spa
dc.relation.referencesGupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242.spa
dc.relation.referencesHerrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122.spa
dc.relation.referencesJudicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdfspa
dc.relation.referencesLópez, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20).spa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996).spa
dc.relation.referencesMelorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004spa
dc.relation.referencesMendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011).spa
dc.relation.referencesMuñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdfspa
dc.relation.referencesPerello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26.spa
dc.relation.referencesPinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414.spa
dc.relation.referencesQuiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España.spa
dc.relation.referencesRepública, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesRestrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesRiba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilacionesspa
dc.relation.referencesRodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesRuiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250.spa
dc.relation.referencesSaavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006).spa
dc.relation.referencesSierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006).spa
dc.relation.referencesTorres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459spa
dc.relation.referencesTrujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia.spa
dc.relation.referencesAbrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x Acosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24). Alessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal. Arias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26). Bastidas Barcenas, H. F. Sentencia No. 11001-03-15-000-2010-00822-00(AC) (2010). Beca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2). Briceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014). Buchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved from http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia. Castro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Correa Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011). Distancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD. Esteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82. Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006). Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009). Fierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional. García de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid, España: Civitas S.A. Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007). Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 05001232500019942279 01 (21861) (2012). González, M. (2003). Estado Social de Derecho y Derechos Humanos. Güecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109. Gupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242. Herrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122. Jaramillo, M. L. (2010). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 385–419. Retrieved from http://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669 Judicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdf López, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20). Martínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996). Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Mendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011). Muñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdf Perello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26. Pinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414. Posada, A. (1990). De la certidumbre en los juicios criminales. Revista de Legislación y Jurisprudencia, (2). Quiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España. República, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República. Restrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario. Riba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilaciones indebidas. Bosch Editores. Rodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33. Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis. Ruiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250. Saavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006). Sierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006). Torres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Trujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88. Uprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia. Uprimny, R., Rodríguez Garavito, C. A., & García Villegas, M. (2006). ¿Justicia para todos?: Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá; Barcelona (España): Norma. Valle de la Hoz, O. M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1999-00644-01(23300) (2012).spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de 30 de julio de 1992. Actor: Ninfa Viuda de Celis. Exp. No. 6491; Ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de 2 de marzo de 1993, Actor: Nancy Amparo Ramírez, Exp. No. 7429 Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-604 de 1995. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Santafé de Bogotá, D.C., doce (12) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995).spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (1997) Sentencia de Tutela 502 de 1997. Sala Sexta de Revisión. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Santa Fe de Bogotá D.C., a los ocho (8) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia de Tutela 577 de 1998. Sala Primera de Revisión. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, quince (15) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999) Sentencia de Tutela 292 de 1999. Sala Quinta de Revisión. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Santa Fe de Bogotá, D.C., a los diez (10) días del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999).spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia de Tutela 1249 de 2004. Sala Séptima de Revisión. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004).spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2005). Sentencia de Tutela 030 de 2005. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil cinco (2005).spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordAdministration of justicespa
dc.subject.keywordCongestionspa
dc.subject.keywordDamagespa
dc.subject.keywordEfficiency and property liabilityspa
dc.subject.lembDerecho Administrativospa
dc.subject.proposalAdministración de justiciaspa
dc.subject.proposalcongestión judicialspa
dc.subject.proposalDañospa
dc.subject.proposalEficiencia y responsabilidad patrimonialspa
dc.titleLa congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021 ClaudiaRincon .pdf
Tamaño:
1.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
142.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta autorización facultad.pdf
Tamaño:
167.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: