La reparación y justicia ambiental en el marco del acuerdo de paz de 2016 en el departamento del Meta a partir de 2020 al 2024.

dc.contributor.advisorDuque Ayala , Corina
dc.contributor.authorGiraldo Robayo, María Camila
dc.contributor.authorVarela Tobón, Carlos Guillermo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000790290
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002250269
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=iGcnOmMAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1922-0647
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0002-5767-8923
dc.date.accessioned2026-10-14T20:23:02Z
dc.date.available2026-10-14T20:23:02Z
dc.date.issued2026-10-14
dc.descriptionEste artículo examina las medidas de reparación aplicadas en el departamento del Meta entre 2020 y 2024. Lo hace desde una mirada que articula justicia restaurativa, justicia ambiental y economía ecológica en el escenario del postacuerdo colombiano. Con un enfoque interdisciplinario se indaga cómo los mecanismos dirigidos a comunidades afectadas por el conflicto y a ecosistemas degradados intentaron restablecer relaciones sociales, culturales y ambientales rotas durante décadas de violencia y explotación del territorio. Se valora la coherencia de esas medidas con los principios de la economía ecológica, en particular la restauración de servicios ecosistémicos, la participación comunitaria, la redistribución socioambiental y la sostenibilidad de largo plazo. Los hallazgos muestran avances en la incorporación de criterios ecológicos y restaurativos en las políticas regionales. También dejan al descubierto tensiones persistentes: limitaciones institucionales, insuficiencia presupuestal, debilidades de gobernanza territorial y desacoples entre los objetivos de reparación y las dinámicas extractivas. La consolidación de un modelo de reparación con enfoque ecológico en el Meta exige fortalecer la participación comunitaria, articular saberes locales y ambientales, y garantizar estrategias de restauración que reconozcan la interdependencia entre justicia social e integridad ecosistémica.
dc.description.abstractThis article analyzes the reparation measures implemented in the department of Meta during the period 2020–2024, from an integrated perspective of restorative justice, environmental justice, and ecological economics in the context of the Colombian postagreement. Using an interdisciplinary approach, it examines how reparation mechanisms aimed at communities affected by armed conflict and degraded ecosystems have sought to restore social, cultural, and environmental relationships disrupted by decades of violence and territorial exploitation. The study assesses the coherence between these measures and the principles of ecological economics, especially in terms of ecosystem service restoration, community participation, socio-environmental redistribution, and long-term sustainability. The findings show progress in the integration of ecological and restorative criteria in regional public policies, but also reveal persistent tensions: institutional limitations, budgetary insufficiency, weaknesses in territorial governance, and disconnects between reparation objectives and extractive economic dynamics. The conclusion is that theconsolidation of an ecologically-focused reparation model in Meta requires strengthening community participation, articulating local and environmental knowledge, and ensuring the implementation of restoration strategies that recognize the interdependence between social justice and ecosystem integrity.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGiraldo Robayo, M. C. y Varela Tobón, C. G. (2026) La reparación y justicia ambiental en el marco del acuerdo de paz de 2016 en el departamento del Meta a partir de 2020 al 2024. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74546
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.relation.referencesACAPS. (2021). Informe sobre cultivos de coca y dinámicas territoriales en los departamentos de Meta y Guaviare.
dc.relation.referencesBoulding, K. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. In H. Jarrett (Ed.), *Environmental Quality in a Growing Economy* (pp. 3-14). Johns Hopkins Press.
dc.relation.referencesComisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). *Informe Final: Sufrir la guerra y rehacer la vida; impactos, afrontamientos y resistencias* (Vol. 4, pp. 150-182). CEV
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993: Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental (SINA) y se dictan otras disposiciones.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2018). Ley 1922 de 2018: Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Segunda Edición.
dc.relation.referencesCornejo, M., & Linazasoro, A. (2022). Análisis de la causalidad en las sentencias de responsabilidad por daño ambiental ante los tribunales ambientales. *Universidad y Sociedad, 13*(2), 200-208.
dc.relation.referencesCostanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. *Nature, 387*, 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0
dc.relation.referencesDaly, H. E. (1991). *Steady-State Economics: Second Edition with New Essays*. Island Press.
dc.relation.referencesFernández, M., & Rodríguez, G. (2020). *Justicia ambiental y participación comunitaria en la ejecución de proyectos de desarrollo sostenible en Colombia*. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesGeorgescu-Roegen, N. (1971). *The Entropy Law and the Economic Process*. Harvard University Press.
dc.relation.referencesHervé, D. (2013). Noción y dimensiones de la justicia ambiental: Una aproximación desde la distribución, el reconocimiento y la participación. *Revista de Derecho (Valdivia), 26*(1), 9-31.
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. (2019). Auto 079 del 12 de noviembre de 2019. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas.
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. (2022). *El ambiente como víctima silenciosa. Un diagnóstico de las afectaciones en el postacuerdo de paz (2017-2022)*. JEP, Comisión Territorial y Ambiental.
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. (2023). Auto SRVR 226 del 12 de junio de 2023. Sala de Reconocimiento de Verdad.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Decreto 870 de 2017: Por el cual se establece el pago por servicios ecosistémicos y otros incentivos a la conservación.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2025). Plan de Acción para la Biodiversidad en Colombia 2030.
dc.relation.referencesMongabay Latam. (2021). Informe sobre la expansión de cultivos ilícitos y deforestación en áreas protegidas de la Orinoquia colombiana.
dc.relation.referencesPeña Chacón, M. (2013). Daño ambiental y prescripción. *Revista Judicial, Costa Rica*, (109), 88-102.
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1974). Decreto Ley 2811 de 1974: Por el cual se expide el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.
dc.relation.referencesSchlosberg, D. (2011). Justicia ambiental y climática: de la equidad al funcionamiento comunitario. *Medio Ambiente y Urbanización, 74*(1), 15-38.
dc.relation.referencesSchlosberg, D. (2013). *Environmental justice and the new pluralism: The challenge of difference and community*. Oxford University Press.
dc.relation.referencesSánchez Martínez, J. C. (2021). Análisis de resultados del PNIS en el departamento del Guaviare. Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). Repositorio CDIM.
dc.relation.referencesValencia-Tobón, F. (2018). *Dimensiones éticas y políticas de la justicia ambiental en la gestión de recursos de la Orinoquia colombiana*. Editorial Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesValverde Soto, M. (1996). Principios generales del derecho ambiental internacional. *ILSA Journal of International & Comparative Law, 3*(1), 115-132.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordPeace agreement
dc.subject.keywordRestorative justice
dc.subject.keywordEnvironmental justice
dc.subject.keywordEnvironmental reparation
dc.subject.keywordEnvironmental damage
dc.subject.keywordEcological economics
dc.subject.keywordSpecial jurisdiction for peace
dc.subject.lembDerecho público
dc.subject.lembServicios ecosistémicos
dc.subject.lembPolítica ambiental--Colombia
dc.subject.proposalAcuerdo de paz
dc.subject.proposalJusticia restaurativa
dc.subject.proposalJusticia ambiental
dc.subject.proposalReparación ambiental
dc.subject.proposalAño ambiental
dc.subject.proposalEconomía ecológica
dc.subject.proposalJurisdicción especial para la paz
dc.titleLa reparación y justicia ambiental en el marco del acuerdo de paz de 2016 en el departamento del Meta a partir de 2020 al 2024.
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026mariagiraldocarlosvarela.pdf
Tamaño:
239.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartadefacultad.pdf
Tamaño:
449.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
54.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor