Análisis de la inexistencia del título ejecutivo en el cobro coactivo de la retención en la fuente en Colombia: la ineficacia de pleno derecho vs. El debido proceso.
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
El presente artículo analiza la profunda tensión jurídica y doctrinaria existente entre la figura de la "ineficacia de pleno derecho" aplicable a las declaraciones de retención en la fuente presentadas sin pagos total (Art. 580-1 E.T.) y las garantías constitucionales del debido proceso. Específicamente, se cuestiona la práctica administrativa de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) para iniciar procesos de cobro coactivo sobre títulos que, por mandato legal expreso, carecen de existencia jurídica y de efectos vinculantes por ser ineficaces, explorando si la ausencia de un acto administrativo previo y motivado que declare formalmente tal condición y permita al contribuyente ejercer su derecho a la contradicción, vicia la legalidad del recaudo ejecutivo y vulnera el principio de seguridad jurídica del contribuyente.
A través de un análisis detallado de la normatividad y un exhaustivo rastreo de la evolución jurisprudencial, se examina la paradoja procesal que se configura cuando el legislador en su afán
de priorizar la eficiencia en el recaudo para la consecución de sus fines esenciales, pretende dotar de mérito ejecutivo (claridad, expresividad y exigibilidad) a un documento que la propia ley ha
expulsado del ordenamiento jurídico.
Finalmente, se fundamenta la procedencia de la excepción de inexistencia o falta de título ejecutivo como el mecanismo de defensa técnica idóneo e infranqueable frente al cobro coactivo.
Las conclusiones demuestran que, aun cuando la ineficacia en pleno derecho persigue la optimización y eficiencia del recaudo del Estado, la consecución de estos fines no puede erigirse
sobre la vulneración de la seguridad jurídica, la confianza legítima y las garantías procesales del contribuyente.
Abstract
This article analyzes the profound legal and doctrinal tension between the concept of ineffectiveness by operation of law"—applicable to withholding tax declarations filed without full payment (Art. 580-1 of the Tax Statute)—and constitutional guarantees of due process. Specifically, it questions the administrative practice of the National Directorate of Taxes and Customs (DIAN) of initiating coercive collection proceedings based on instruments that, by express statutory mandate, lack legal existence and binding effect due to their ineffectiveness. It explores whether the absence of a prior, reasoned administrative act—which would formally declare this status and allow the taxpayer to exercise their right to contest the matter—vitiates the legality of the enforcement action and violates the principle of legal certainty for the taxpayer.
Through a detailed analysis of regulations and an exhaustive review of jurisprudential evolution, the article examines the procedural paradox that arises when the legislature, in its zeal to prioritize collection efficiency for the achievement of essential objectives, seeks to confer executive force (clarity, specificity, and enforceability) upon a document that the law itself has excluded from the legal system.
Finally, the article establishes the validity of the defense based on the non-existence or lack of an enforceable title as the appropriate and robust technical mechanism to counter coercive collection efforts. The conclusions demonstrate that, although ineffectiveness by operation of law aims to optimize and ensure the efficiency of state revenue collection, the pursuit of these goals cannot be built upon the violation of legal certainty, legitimate expectations, and the taxpayer's procedural guarantees.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Mendez Rodriguez, L.F. (2026). Análisis de la inexistencia del título ejecutivo en el cobro coactivo de la retención en la fuente en Colombia: la ineficacia de pleno derecho vs. El debido proceso. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia