Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo

dc.contributor.advisorDiaz Sanabria, Catherine
dc.contributor.authorVelandia Duarte, Nair Esmeralda
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.date.accessioned2022-04-21T21:51:02Z
dc.date.available2022-04-21T21:51:02Z
dc.date.issued2022-04-05
dc.descriptionA lo largo de la historia, el ordenamiento jurídico colombiano ha desarrollado diferentes posiciones organizativas para lograr la coherencia jurídica necesaria, así como las distinciones legales en materias en las que se encuentra competencia administrativa, como fue emitido mediante el Decreto 01 de 1984, uno de los pilares que se debe enfatizar en este caso y luego la Ley 1437 de 2011, que destaca las distintas transformaciones procesales y fundamentales en cuanto al tránsito de la “acción a ley”. la acción a los “medios de control”, así como la jurisdicción y la aplicación de criterios de autoridad y competencia para dirimir controversias estatales. Sumado a lo anterior, la introducción de la Ley 2080 de 2021 (REFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, 2021), con nuevos modelos y preguntas, nos impulsó a emprender un estudio comparativo de las transformaciones que se han producido desde la promulgación de la Ley 1437 en 2011 hasta que se publica la Ley. 2080 en el 2021, la cual establece el derecho a apelar decisiones por control de repetición y nulidad y restituye el derecho a resistir actos administrativos en procesos disciplinarios realizados contra determinados funcionarios, mediante la aplicación de doble trato (Artículo 149 A) el monto ya no determinará qué juez tiene competencia para resolver conflictos laborales. Además, se incrementan ciertos montos, como criterio para determinar la competencia en materia tributaria, compensación directa y nulidad y restitución de derechos.spa
dc.description.abstractThroughout history, the Colombian legal system has developed a variety of organizational positions in order to achieve the necessary legal coherence, as well as legal distinction, with respect to matters that the courts of administrative proceedings are concerned with. will be adjudicated, Decree 01 of 1984 is one of the pillars to be emphasized in this case and then Law 1437 of 2011, which sheds light on the different procedural and substantive transformations of the transition from “action” to “means of control”, as well as jurisdiction and the application of informed criteria of authority in the affairs of the state. In addition to the above, the introduction of Law 2080 of 2021 with new models and questions prompted us to undertake a comparative study of the transformations that have been made since the enactment of Law 1437 in 2011 until when the Law is published. 2080 of 2021 establishes the right to appeal decisions y repetition and nullity control and restores the right to resist administrative acts in disciplinary proceedings made against certain officials y apply dual treatment (Article 149 A); the amount will no longer determine which judge has jurisdiction to settle labor disputes. In addition, certain amounts are increased as a criterion for determining jurisdiction in tax matters direct compensation and nullification and restoration of rights.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVelandia Duarte, N.E. (2022) Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo [ Trabajo Diplomado en derecho público] Universidad Santo Tomas de Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/44107
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional constituyente. (1991). CONSTITUCIÓN POLÍTICA. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.referencesBetancourt Belisario. (n.d.). DECRETO 01 DE 1984 (enero 2) Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA.spa
dc.relation.referencesActo legislativo 10 de 1905, (1905) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825758spa
dc.relation.referencesLEY 130 DE 1913, (1913) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1647792spa
dc.relation.referencesACTO LEGISLATIVO 1 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Acto/30020055?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0spa
dc.relation.referencesLEY 60 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1611659spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley No. 198 de 2009 Senado - 315 de 2010 Cámara “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” - Proyectos de Ley en trámite - Comisión Primera Constitucional Permanente, (2009) (testimony of Congreso de la república). https://www.comisionprimerasenado.com/proyectos-de-ley-en-tramite/209-proyecto-de-ley-no-198-de-2009-senado-315-de-2010-camara-por-la-cual-se-expide-el-codigo-de-procedimiento-administrativo-y-de-lo-contencioso-administrativospa
dc.relation.referencesLEY 1437 DE 2011, (2011) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1680117spa
dc.relation.referencesCongreso de la república de Colombia. (n.d.). Ley 1285 de 2009 - Gestor Normativo - Función Pública. Retrieved January 1, 2022, from https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710spa
dc.relation.referencesLey estatutaria de administración de justicia, (1996) (testimony of Congreso de la república de Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlspa
dc.relation.referencesREFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, (2021) (testimony of Congreso de la república de Colombia). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202080%20DEL%2025%20DE%20ENERO%20DE%202021.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Avance en la Implementación de la Ley 1437 de 2011 Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesDuguit, L. 1859-1928, & García Fernández, J. 1949-. (1926). Lecciones de derecho público general: impartidas en la Facultad de Derecho de la universidad egipcia durante los meses de enero, febrero y marzo de 1926. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.spa
dc.relation.referencesMalagón Pinzón Miguel Alejandro. (2007). Vivir en policía, una contra lectura de los orígenes del derecho administrativo en Colombia (1st ed., Vol. 1). Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesSentencia 1140 de 1984, (Julio 19, 1984). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30017783spa
dc.relation.referencesPenagos Vargas Gustavo. (1997). El daño antijurídico, aplicación del principio iura novit curia (1st ed., Vol. 1). Doctrina y ley.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la república de Colombia. (2020, June 4). Decreto 806 de 2020 - Medidas implementación TIC en la justicia. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdfspa
dc.relation.referencesRodríguez Libardo. (2003). El derecho público a comienzos del siglo XXI: estudios en homenaje al profesor Allan R. Brewer Carías. Civitas.spa
dc.relation.referencesVan Doren, Charles, Breve Historia del Saber, Editorial Planeta, Traducción de Claudia Casanova, 2006.spa
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique, Responsabilidad Extracontractual del Estado, Editorial Ibáñez, 2010.spa
dc.relation.referencesBenavides, José Luis y Santofimio, Jaime Orlando, Compiladores, Contratación Estatal, estudios sobre la reforma del estatuto contractual, Ley 1150 de 2007, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2009.spa
dc.relation.referencesYounes Moreno, Diego, Derecho Administrativo Laboral, Octava Edición, Editorial Temis, 1998.spa
dc.relation.referencesBrewer Carias, Allan, Principios del Procedimiento Administrativo en América Latina, Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesPalacio Hincapié, Juan Ángel, Derecho Procesal Administrativo, Sexta Edición 2006, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, Diego Eduardo, Interpretación Constitucional, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel, Interpretación Judicial, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, Rodrigo, Uprimny Yepes, Inés Margarita y PARRA VERA, Oscar, Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.spa
dc.relation.referencesGarrido Falla, Fernando, Palomar Olmeda Alberto y Losada González Herminio, Tratado de Derecho Administrativo, Volumen I, Parte General, Decimocuarta Edición, Editorial Tecnos.spa
dc.relation.referencesPerdomo Torres, Jorge, Posición de Garante en virtud del Principio de Confianza Legítima Especial, Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: abril de 2008.spa
dc.relation.referencesSmith, Adam, Investigación Sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones, Fondo de Cultura Económica, México, Novena Reimpresión, 1997, traducción de Gabriel Franco.spa
dc.relation.referencesHobbes, Thomas, Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de cultura económica, México, séptima reimpresión, 1996. Traducción de Manuel Sánchez Sarto.spa
dc.relation.referencesValencia Zea, Arturo, Derecho Civil I, Personas, editorial Temis. KAUFMANN, Arthur, Filosofía del Derecho, Editorial: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBotero Aristizábal, Luis Felipe. Acción Popular y Nulidad de Actos Administrativos, Editorial Legis, Universidad del Rosario, Serie Lex Nova.spa
dc.relation.referencesBetancur Jaramillo, Carlos. Derecho Procesal Administrativo, Quinta Edición, Señal Editora.spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Tomos I, II, III Y IV, Editorial Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano, Parte General, Tomo II, Séptima Edición, Editores Dupre.spa
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. El Daño, Editora Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPalacio Jaramillo, Martha Inés. Debido Proceso Disciplinario, Editora Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesRodríguez, Libardo. Derecho Administrativo General y Colombiano, Duodécima Edición, Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesDromi, José Roberto. Manual de Derecho Administrativo, Editorial Astrea, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón, Curso de Derecho Administrativo, Editorial Civitas, Madrid.spa
dc.relation.referencesPenagos, Gustavo. El Acto Administrativo, Tomos I y II, Séptima Edición, Ediciones Librería Del Profesional.spa
dc.relation.referencesCódigo Contencioso Administrativo, hojas sustituibles, Legis S.A. Revista de Jurisprudencia y Doctrina, Legis S.A.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, hojas sustituibles, Legis S.A.spa
dc.relation.referencesHernández Galindo, José Gregorio, Poder y Constitución, Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesLamprea Rodríguez, Pedro Antonio, Anulación de los Actos de la Administración Pública, Segunda edición, Ediciones Doctrina y Ley, Ltda., Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. El sistema procesal oral. La transición a un juicio expedito. Bogotá, 2012. Pág. 31.spa
dc.relation.referencesCouture. Eduardo J. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones Depalma, Tercera Edición, Buenos Aires, Argentina, 1958, pág. 286spa
dc.relation.referencesCuevas Cuevas, Eurípides de Jesús. “Justicia Rogada” XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C, Colombia, 2004. pág. 409.spa
dc.relation.referencesDíaz Granados, Juan Manuel. “El seguro de responsabilidad”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2006, pág. 287.spa
dc.relation.referencesDueñas Rugnon, Ramiro. “La responsabilidad del Estado ante las acciones judiciales”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2008, pág. 97.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría. Eduardo. “La crisis del contencioso administrativo francés el fin de un paradigma” Editorial Civitas, Madrid, España, 1988. pág. 171spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo y Ramón Fernández, Tomás. “Curso de Derecho Administrativo” Octava Edición, tomo II, Editorial Civitas, Madrid, España, 2002. pág. 587spa
dc.relation.referencesGonzález Rodríguez. Miguel. Derecho Procesal Administrativo. 12ª Edición. Universidad Libre, 2007. págs. 411-412.spa
dc.relation.referencesLey Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956.spa
dc.relation.referencesOstua de la Lafont Pianeta, Rafael Enrique. Oralidad y proceso. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011, pág. 311 y ss.spa
dc.relation.referencesPalacio Hincapié. Juan Ángel. “El horizonte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la Justicia Rogada un paradigma del derecho contencioso administrativo”. XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 2004. pág. 388spa
dc.relation.referencesPrieto Botero, Marcela. “Reforma al Código Contencioso Administrativo” Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga. Boletín No. 156 Bogotá, 2010.spa
dc.relation.referencesPrieto Castro, Luís. “Trabajos y orientaciones de derecho procesal” Editorial Revistas de Derecho Privado, Madrid, España, 1997, pág. 280spa
dc.relation.referencesRojas Jiménez, Héctor Helí. “Ponencia para primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 en Senado” Bogotá, 2009.spa
dc.relation.referencesTascón, Tulio Enrique. “Derecho Contencioso Administrativo”. Editorial Minerva S.A., Bogotá D.C., Colombia, 1942. pág. 205.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, Rodrigo. Escrito de Prueba Pericial presentado en el Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 1º de julio de 2006. Sentencia de fondo.spa
dc.relation.referencesZambrano Cetina, William. Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011. Pág. 37spa
dc.relation.referencesZuluaga Cardona, Iván Darío. “La función interpretativa del concepto de Justicia Rogada” Corporación Universitaria Empresarial Alexander von Humboldt, Bogotá D.C., Colombia, 2007.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Diario Oficial 48489.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la Republica. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 47.956.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 02225-01(AC) (Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2015-02225-01(AC)). Bogotá D.C.: C. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00001-00(Auto Radicación número: 11001-03-27-000-2013-00001-00(19894)). Bogotá D.C.: C. P. MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01083-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01083-01(22448)). Bogotá D.C.: C. P. Martha Teresa Briceño de Valencia.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01081-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01081-01(22299)). Bogotá D.C.: C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00591-01(Auto Radicación número: 76001-23-33-000-2013-00591-01(21856)). Bogotá D.C.: C. P. Stella Jeannette Carvajal Basto.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2014). 00078-00(Ref.: Expediente núm. 2013-00078-00.). Bogotá D.C.: C. P. María Elizabeth García González.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2016). 00052-01(AC). (Auto Radicación número: 08001-23-33-000-2016-00052-01(AC)). Bogotá, D.C.: C. P. Maria Claudia Rojas Lasso.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. (2016). 01540-00(Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01540-00(AC)). Bogotá, D.C.: C.P. William Hernández Gómez.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. (2016). 01147-00(Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01147-00(AC)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez (E).spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (2016). 01065-02(Auto Radicación número: 25000-23-36-000-2015-01065-02(57935).). Bogotá D.C.: C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala Plena. (2003). Acuerdo 55. Por medio del cual se modifica el reglamento del Consejo de Estado. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-836. Bogotá D.C.: M. P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-634(Referencia.: expediente D8413.). Bogotá D.C.: M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Colombia, Bogotá D.C: Imprenta Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Subsección A. (2016). 00496-00(Auto Radicación número: 11001-03-25-000-2013-00496-00(0999-13)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordChangespa
dc.subject.keywordHierarchyspa
dc.subject.keywordEvolutionspa
dc.subject.keywordAppealspa
dc.subject.keywordReformspa
dc.subject.keywordComparisonspa
dc.subject.keywordJurisdictionspa
dc.subject.lembDerecho Administrativospa
dc.subject.proposalCambiospa
dc.subject.proposalJeraequíaspa
dc.subject.proposalEvoluciónspa
dc.subject.proposalRecursospa
dc.subject.proposalReformaspa
dc.subject.proposalComparaciónspa
dc.subject.proposalJurisdicciónspa
dc.titleLas diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativospa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022VelandiaNair.pdf
Tamaño:
222.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
327.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta autorización facultad.pdf
Tamaño:
518.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: