Concordancia de lesiones periapicales simuladas en mandíbulas de cerdo y analizadas mediante radiografías periapicales y CBCT

dc.contributor.advisorBuitrago Rojas, Sandra Milena
dc.contributor.authorBetín Ruiz, Lisseth Carolina
dc.contributor.authorMatamoros Rueda, Karina del Pilar
dc.contributor.authorOlarte Escobar, Hernán
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2021-05-14T16:39:58Z
dc.date.available2021-05-14T16:39:58Z
dc.date.issued2021-05-13
dc.descriptionIntroducción: En endodoncia la identificación e interpretación de las lesiones periapicales es de suma importancia, ya que nos permite realizar un adecuado diagnóstico y por ende un tratamiento más preciso. Stelzer y Bender en 1961 determinaron que para que una lesión apical sea vista en una radiografía periapical, debe tener un porcentaje de avance entre un 30 a 50% y ya debe haber destrucción de cortical ósea, por lo tanto, lesiones incipientes tienen una alta probabilidad de no ser detectadas a tiempo. Objetivos: Determinar la concordancia de lesiones periapicales simuladas en mandíbulas de cerdo analizadas mediante radiografías periapicales digitales y CBCT. Metodología: Se realizó un estudio observacional analítico in vitro a partir de lesiones simuladas en 10 mandíbulas de cerdo las cuales fueron seccionadas por pares de dientes teniendo un total de 80 bloques, de las cuales solo 40 cumplieron con los criterios de selección previamente establecidos, siendo esta la muestra utilizada para realizar el estudio. Después de ser rotuladas, en 20 de estos bloques se simularon lesiones apicales (realizando cavidades) con la fresa número 1 (1.4 mm) y en la otra mitad (20) con la fresa número 4 (2.2 mm); para posteriormente ser analizadas mediante radiografías periapicales y CBCT. Resultados: Dentro de los hallazgos del presente estudio se puede determinar que hay una baja identificación de las lesiones en la radiografía periapical digital en comparación con el CBCT, donde pudieron evidenciarse en el total de la muestra. Así mismo, se encontraron diferencias al momento de la interpretación de las lesiones, al comparar el tamaño de la lesión identificada en CBCT con el de la radiografía periapical digital; también al comparar las lesiones de acuerdo al tamaño de fresa utilizada, las lesiones realizadas con la fresa de mayor diámetro fueron observadas con mejor facilidad. Conclusiones: Radiografía periapical digital, no identifica lesiones incipientes, y en caso de identificarla, tiende a dar un dato menor a la verdadera dimensión de la lesión en comparación con el CBCT que tiene mayor precisión en la medición de lesiones.spa
dc.description.abstractIntroduction: In endodontics, the identification and interpretation of periapical lesions is of utmost importance, since it allows us to make an adequate diagnosis and therefore a more precise treatment. Stelzer and Bender in 1961 determined that for an apical lesion to be seen in a periapical radiograph, it must have a progress percentage between 30 and 50% and there must already be destruction of the bone cortex, therefore, incipient lesions have a high probability of not being detected in time. Objectives: To determine the concordance of simulated periapical lesions in pig jaws analyzed by digital periapical radiographs and CBCT. Methodology: An in vitro analytical observational study was carried out from simulated lesions in 10 pig jaws which were sectioned by pairs of teeth, having a total of 80 blocks, of which only 40 met the previously established selection criteria, this being the sample used to conduct the study. After being labeled, 20 of these blocks simulated apical lesions (making cavities) with the number 1 burr (1.4 mm) and in the other half (20) with the number 4 burr (2.2 mm); to later be analyzed by periapical radiographs and CBCT. Results: Within the findings of the present study, it can be determined that there is a low identification of lesions in the digital periapical radiography compared to the CBCT, where they could be evidenced in the total sample. Likewise, differences were found at the time of interpretation of the lesions, when comparing the size of the lesion identified in CBCT with that of the digital periapical radiography; Also when comparing the lesions according to the size of the drill used, the lesions made with the larger diameter burr were more easily observed. Conclusions: Digital periapical radiography, does not identify incipient lesions, and if it is identified, it tends to give a lower data of the true dimension of the lesion compared to the CBCT, which has greater precision in measuring lesions.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Endodonciaspa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationBetín Ruiz LC, Matamoros Rueda K, Olarte Escobar H. (2021). Concordancia de lesiones periapicales simuladas en mandíbulas de cerdo y analizadas mediante radiografías periapicales y CBCT. [Trabajo de Posgrado]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombia.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/34116
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.programEspecialización Endodonciaspa
dc.relation.references(1) García-Rubio A, Bujaldón-Daza AL, Rodríguez-Archilla A. Lesiones periapicales: diagnóstico y tratamiento. Avances en Odontoestomatología 2015;31(1):31-42.spa
dc.relation.referencesNeyra Panta CF. Sensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico en lesiones periapicales, 2013”. estudio in vitro. 2014.spa
dc.relation.referencesPatel S, Wilson R, Dawood A, Mannocci F. The detection of periapical pathosis using periapical radiography and cone beam computed tomography–Part 1: pre‐operative status. Int Endod J 2012;45(8):702-710.spa
dc.relation.referencesSegura‐Egea JJ, Martín‐González J, Castellanos‐Cosano L. Endodontic medicine: connections between apical periodontitis and systemic diseases. Int Endod J 2015;48(10):933-951.spa
dc.relation.referencesde Paula-Silva FW, Wu MK, Leonardo MR, da Silva LA, Wesselink PR. Accuracy of periapical radiography and cone-beam computed tomography scans in diagnosing apical periodontitis using histopathological findings as a gold standard. J Endod 2009;35(7):1009-1012.spa
dc.relation.referencesOsorio-Cabarcas G, Quintero-Ricardo E, Covo-Morales E, Díaz-Caballero AJ, Simancas-Pallares MÁ. Análisis radiográfico de las lesiones periapicales en pacientes sometidos a tratamiento de conducto. Revista Nacional de Odontología ISSN en línea 2357-4607 ISSN impreso 1900-3080 2014;10(18):41-48.spa
dc.relation.referencesRaitz R, Rosa JN, Correa L, Fenyo-Pereira M, Rosa Assunção José Narciso. Parameters in panoramic radiography for differentiation of radiolucent lesions. Journal of Applied Oral Science 2009;17(5):381-387.spa
dc.relation.referencesAfrashtehfar KI. Utilización de imagenología bidimensional y tridimensional con fines Odontológicos. Revista de la Asociación Dental Mexicana 2012;69(3):114-119.spa
dc.relation.referencesKoushyar KJ, Mahesh L. Comparación entre radiografías tradicionales y tridimensionales en odontología. Odontologia actual 2011;8(103):6-14.spa
dc.relation.referencesEstrela C, Bueno MR, Leles CR, Azevedo B, Azevedo JR. Accuracy of Cone Beam Computed Tomography and Panoramic and Periapical Radiography for Detection of Apical Periodontitis. Journal of Endodontics 2008;34(3):273-279.spa
dc.relation.referencesVilloria EM, Francio LA, da Cunha, Christian Hellen Rodrigues, Manzi FR. Identification of simulated periapical diseases using five different diagnostic imaging methods. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial 2016;57(3):138-145.spa
dc.relation.referencesLenguas AL, Ortega R, Samara G, López MA. Tomografía computarizada de haz cónico. Aplicaciones clínicas en odontología; comparación con otras técnicas. Cient dent 2010;7(2):147-159.spa
dc.relation.referencesFayad MI, Nair M, Levin MD, Benavides E, Rubinstein RA, Barghan S, et al. AAE and AAOMR joint position statement: use of cone beam computed tomography in endodontics 2015 update. Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology 2015;120(4):508-512.spa
dc.relation.referencesDuarte ML, Blanco BY. Tomografía computarizada de haz cónico, una imagen diagnóstica de alta resolución en endodoncia. UstaSalud 2016;15:44-49.spa
dc.relation.referencesAbella F, Morales K, Garrido I, Pascual J, Duran-Sindreu F, Roig M. Endodontic applications of cone beam computed tomography: Case series and literature review. G Ital Endod 2015;29(2):38-50.spa
dc.relation.referencesLeonardi Dutra K, Haas L, Porporatti AL, Flores-Mir C, Nascimento Santos J, Mezzomo LA, et al. Diagnostic Accuracy of Cone-beam Computed Tomography and Conventional Radiography on Apical Periodontitis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Endod 2016 Mar;42(3):356-364.spa
dc.relation.referencesHuumonen S, Ørstavik D. Radiological aspects of apical periodontitis. Endodontic Topics 2002;1(1):3-25.spa
dc.relation.referencesGuerrero Garcia C, Marroquin Peñaloza T. Guía de diagnóstico clínico para patologías pulpares y periapicales. Versión adaptada y actualizada del “Consensus conference recommended diagnostic terminology”, publicado por la Asociación Americana de Endodoncia (2009). Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia 2015;26(2).spa
dc.relation.referencesNikneshan S, Sharafi M, Emadi N. Evaluation of the accuracy of linear and angular measurements on panoramic radiographs taken at different positions. Imaging science in dentistry 2013;43(3):191-196.spa
dc.relation.referencesBarbieri Petrelli G, Flores Guillén J, Escribano Bermejo M, Discepoli N. Actualización en radiología dental: Radiología convencional Vs digital. Avances en odontoestomatología 2006;22(2):131-139.spa
dc.relation.referencesTsai P, Torabinejad M, Rice D, Azevedo B. Accuracy of cone-beam computed tomography and periapical radiography in detecting small periapical lesions. J Endod 2012;38(7):965-970.spa
dc.relation.referencesRazi T, Mohammadi A, Ghojazadeh M. Comparison of accuracy of conventional periapical radiography and direct digital subtractions radiography with or without image enhancement in the diagnosis of density changes. Journal of dental research, dental clinics, dental prospects 2012;6(2):54.spa
dc.relation.referencesNewman B, Callahan MJ. Alara (as low as reasonably achievable) CT 2011—executive summary. Pediatr Radiol 2011;41(2):453.spa
dc.relation.referencesAkarslan ZZ, Peker I. Advances in radiographic techniques used in dentistry. Emerging Trends in Oral Health Sciences and Dentistry: IntechOpen; 2015.spa
dc.relation.referencesKatkar R. Dental Radiology. The Dental Reference Manual: Springer; 2017. p. 21-38.spa
dc.relation.referencesHerrera-Mujica R. Radiología digital en la evaluación de calcificaciones en tejidos blandos. KIRU Revista de la Facultad de Odontología-Universidad de San Martín de Porres 2015;9(2).spa
dc.relation.referencesBrito Bojorque DE. Prevalencia de lesiones periapicales en pacientes de 30 a 50 años de edad que asistieron al centro radiológico de la universidad católica de cuenca en el periodo 2015 - 2017. Repositorio Universidad Católica de Cuenca 2018.spa
dc.relation.referencesCarrillo Castillo CE, Hidalgo Inostroza MJ, Morales Carrasco J. Comparación en la tasa de rechazo de la toma radiográfica sin posicionador por medio de la técnica de la bisectriz vs el uso de posicionadores en la toma radiográfica a través de la técnica de la paralela de los alumnos de Odontología de la Universidad del Desarrollo, Concepción 2018. Repositorio digital Universidad del desarrollo - Facultad de Ciencias de la Salud - Concepción, Chile 2018.spa
dc.relation.referencesMendez C, Ordoñez A. Radiología en endodoncia. Pontificia Universidad Javeriana 2006.spa
dc.relation.referencesPilatasig Mullo GA. Errores radiográficos al utilizar la técnica de la bisectriz y el revelado mediante el método visual en pacientes que acuden a la Clínica de Imagenología de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador. Repositorio digital Universidad central del Ecuador 2016.spa
dc.relation.referencesFuentes J, Corsini G, Aracena D, Weber B, Olate S, Garay I. Manual de Endodoncia para IV Y V año de Odontologia. Universidad de la Frontera Facultad de Medicina carrera de Odontología departamento de Odontología Integral 2006.spa
dc.relation.referencesBrito Cervantes CD. Comparación entre técnica de paralelismo y técnica de la bisectriz de ángulo para observar la longitud radicular en las radiografías tomadas por los estudiantes de clínica II, III, IV y V del centro de atención odontológico UDLA. 2018.spa
dc.relation.referencesAbella F, Morales K, Garrido I, Pascual J, Duran-Sindreu F, Roig M. Endodontic applications of cone beam computed tomography: Case series and literature review. G Ital Endod 2015;29(2):38-50.spa
dc.relation.referencesPatel S, Wilson R, Dawood A, Foschi F, Mannocci F. The detection of periapical pathosis using digital periapical radiography and cone beam computed tomography–Part 2: a 1‐year post‐treatment follow‐up. Int Endod J 2012;45(8):711-723.spa
dc.relation.referencesPatel S, Wilson R, Dawood A, Mannocci F. The detection of periapical pathosis using periapical radiography and cone beam computed tomography–Part 1: pre‐operative status. Int Endod J 2012;45(8):702-710.spa
dc.relation.referencesPatel S, Dawood A, Ford TP, Whaites E. The potential applications of cone beam computed tomography in the management of endodontic problems. Int Endod J 2007;40(10):818-830.spa
dc.relation.referencesNejaim Y, Vasconcelos KdF, Roque-Torres GD, Meneses-López A, Bóscolo FN, Haiter-Neto F. Racionalización de la dosis de radiación. Revista estomatologica herediana 2015;25(3):238-245.spa
dc.relation.referencesSamaniego LB. Aplicaciones de la CBCT en el diagnóstico en endodoncia. REDUCA 2014;6(4).spa
dc.relation.referencesHuamán-Chipana P, Cortés-Sylvester MF, Hernández M. Evaluación de lesiones periapicales de origen endodóntico mediante tomografía computada Cone Beam. Sociedad Italiana de endodoncia.spa
dc.relation.referencesScarfe WC, Farman AG, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. Journal-Canadian Dental Association 2006;72(1):75.spa
dc.relation.referencesPatel S. New dimensions in endodontic imaging: Part 2. Cone beam computed tomography. Int Endod J 2009;42(6):463-475.spa
dc.relation.referencesPortigliatti R, Bóveda F, García Puente C, Díaz Fernández S. Influencia de tomografías de haz cónico en el plan de tratamiento de endodoncia en casos de elevado grado de dificultad. Rev Ateneo Argent Odontol 2017;57(2):39-44.spa
dc.relation.referencesCampello AF, Gonçalves LS, Guedes FR, Marques FV. Cone-beam computed tomography versus digital periapical radiography in the detection of artificially created periapical lesions: A pilot study of the diagnostic accuracy of endodontists using both techniques. Imaging Sci Dent 2017 Mar;47(1):25-31.spa
dc.relation.referencesPetersson A, Axelsson S, Davidson T, Frisk F, Hakeberg M, Kvist T, et al. Radiological diagnosis of periapical bone tissue lesions in endodontics: a systematic review. Int Endod J 2012;45(9):783-801.spa
dc.relation.referencesMol A, Dunn SM, van der Stelt, Paul F. Diagnosing periapical bone lesions on radiographs by means of texture analysis. Oral surgery, oral medicine, oral pathology 1992;73(6):746-750.spa
dc.relation.referencesBrynolf I. Roentgenologic periapical diagnosis. II. One, two or more roentgenograms? Svensk tandlakare tidskrift.Swedish dental journal 1970;63(5):345.spa
dc.relation.referencesOrstavik D. Radiographic evaluation of apical periodontitis and endodontic treatment results: a computer approach. Int Dent J 1991;41(2):89-98.spa
dc.relation.referencesAndreasen JO, Rud J. Correlation between histology and radiography in the assessment of healing after endodontic surgery. Int J Oral Surg 1972;1(3):161-173.spa
dc.relation.referencesGonzález MÁM, Villegas AS, Atucha ET, Fajardo JF. Bioestadística amigable. : Elsevier; 2020.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 2010.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidad para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Available at: http://www.fao.org/3/v5290s/v5290s23.htm. Accessed Septiembre 12 del, 2019.spa
dc.relation.referencesParra V, Correa N, Medina S, Cuéllar E, Herrera A, Moreno F. Análisis mediante radiografía convencional de los tejidos dentales y periodontales de cerdo (Sus domesticus) sometidos a altas temperaturas. Revista odontológica mexicana 2015;19(2):89-95.spa
dc.relation.referencesStavropoulos A, Wenzel A. Accuracy of cone beam dental CT, intraoral digital and conventional film radiography for the detection of periapical lesions. An ex vivo study in pig jaws. Clin Oral Investig 2007;11(1):101-106.spa
dc.relation.referencesKrug R, Connert T, Beinicke A, Soliman S, Schubert A, Kiefner P, et al. When and how do endodontic specialists use cone‐beam computed tomography? Australian Endodontic Journal 2019;45(3):365-372.spa
dc.relation.referencesAlmeida VC, Pinheiro LR, Salineiro FCS, Mendes FM, Neto JBC, Cavalcanti MGP, et al. Performance of cone beam computed tomography and conventional intraoral radiographs in detecting interproximal alveolar bone lesions: a study in pig mandibles. BMC oral health 2017;17(1):1-8.spa
dc.relation.referencesZhang W, Foss K, Wang B. A retrospective study on molar furcation assessment via clinical detection, intraoral radiography and cone beam computed tomography. BMC Oral Health 2018;18(1):1-7.spa
dc.relation.referencesCheung G, Wei W, McGrath C. Agreement between periapical radiographs and cone‐beam computed tomography for assessment of periapical status of root filled molar teeth. Int Endod J 2013;46(10):889-895.spa
dc.relation.referencesLópez FU, Kopper PMP, Cucco C, Della Bona A, de Figueiredo, José Antônio Poli, Vier-Pelisser FV. Accuracy of cone-beam computed tomography and periapical radiography in apical periodontitis diagnosis. J Endod 2014;40(12):2057-2060.spa
dc.relation.referencesKim D, Ku H, Nam T, Yoon T, Lee C, Kim E. Influence of size and volume of periapical lesions on the outcome of endodontic microsurgery: 3-dimensional analysis using cone-beam computed tomography. J Endod 2016;42(8):1196-1201.spa
dc.relation.referencesVenskutonis T, Plotino G, Juodzbalys G, Mickevičienė L. The importance of cone-beam computed tomography in the management of endodontic problems: a review of the literature. J Endod 2014;40(12):1895-1901.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordSimulated lesionsspa
dc.subject.keywordCBCTspa
dc.subject.keywordDigital periapical radiographyspa
dc.subject.keywordApical periodontitisspa
dc.subject.lembLesiones en los dientesspa
dc.subject.lembPeriodonciaspa
dc.subject.lembImágenes diagnosticasspa
dc.subject.lembOdontología-ensayosspa
dc.subject.proposalCBCTspa
dc.subject.proposalRadiografía periapical digitalspa
dc.subject.proposalPeriodontitis Apicalspa
dc.subject.proposalLesiones simuladasspa
dc.titleConcordancia de lesiones periapicales simuladas en mandíbulas de cerdo y analizadas mediante radiografías periapicales y CBCTspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021BetinLisseth.pdf
Tamaño:
972.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Thumbnail USTA
Nombre:
2021BetinLisseth1.pdf
Tamaño:
229.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación de facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
2021BetinLisseth2.pdf
Tamaño:
233.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización de publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: