Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019

Beltrán Flórez, Roberto Pablo

Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019

dc.contributor.advisor	Pabón Mantilla, Ana Patricia
dc.contributor.author	Beltrán Flórez, Roberto Pablo
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Bucaramanga	spa
dc.date.accessioned	2021-11-22T20:29:25Z
dc.date.available	2021-11-22T20:29:25Z
dc.date.issued	2021-09-20
dc.description	La presente investigación hace un análisis de la eficacia del medio de control de Repetición consagrado procesalmente en la Ley 1437 de 2011 y desarrollado en la Ley 678 de 2001, a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. Los resultados evidencian la ineficacia jurídica de la acción como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado que se explica desde las siguientes causas: debilidades probatorias para acreditar el elemento subjetivo de la acción de repetición, la falta de idoneidad de la acción de repetición frente a lo pretendido por el demandante, las consideraciones sustanciales del Juez que le llevan a concluir que en el caso concreto no procede la repetición o la configuración de vicios procedimentales que originan la nulidad de la sentencia de primera instancia.	spa
dc.description.abstract	This research makes an analysis of the effectiveness of the means of control of Repetition procedurally enshrined in Law 1437 of 2011 and developed in Law 678 of 2001, based on the decisions made in the Administrative Court of Santander in the period from 2016 to 2019. The results show the legal ineffectiveness of the action as a mechanism for the protection of the State's assets, which is explained by the following causes: evidentiary weaknesses to prove the subjective element of the repetition action, the lack of suitability of the repetition action Faced with what is claimed by the plaintiff, the substantial considerations of the Judge that lead him to conclude that in the specific case the repetition or configuration of procedural defects that give rise to the nullity of the judgment of first instance does not proceed.	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.citation	Beltrán Flórez, R.P. (2021). Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombia	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/38476
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho	spa
dc.relation.references	Arenas, H. A. (2018). La Acción de Repetición. Legis.	spa
dc.relation.references	Asamblea Nacional Constituyente. (1886. 5 de agosto) Constitución Política de 1886. Función Pública.	spa
dc.relation.references	Bobbio, N. (2019). Teoría general de derecho (5ª. ed.). Temis.	spa
dc.relation.references	Calderón, P. A., y Montes, Y. C. P. (2011). Eficacia de la acción de repetición en las entidades territoriales de la región amazónica de Colombia en los años comprendidos entre el 2001 a 2008 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Libre de Colombia. Repositorio Institucional Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6511/CalderonPaolaAndrea2011.pdf	spa
dc.relation.references	Carrillo, Y. A., & Amaya, M. (2014). Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44 (121), 673-697. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a10.pdf	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1925, 27 de marzo). Ley 35 de 1925. Por la cual se concede una rebaja a un deudor del Fisco y se dictan otras disposiciones. Juriscol. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1591049	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1993, octubre 28). Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1995, 28 de junio) Ley 201 de 1995. Por la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0201_1995.html.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1997, 6 de noviembre). Ley 412 de 1997. Por la cual se aprueba la "Convención Interamericana contra la Corrupción", suscrita en Caracas el 29 de marzo de mil novecientos noventa y seis. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0412_1997.html	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2000, 7 de febrero). Ley 573 de 2000. Mediante la cual se reviste al Presidente de la República de precisas facultades extraordinarias en aplicación del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0573_2000.html. Diario Oficial No. 43.885	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2001, 3 de agosto). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0678_2001.html	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2021, 25 de enero). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html	spa
dc.relation.references	Congreso de la República. (1999, 07 de octubre). Gaceta del congreso 358. Gacetas del Congreso.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República. (2000, 10 de febrero). Gaceta del congreso 14. Gacetas del Congreso.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República. (2000, 27 de septiembre). Gaceta del congreso 389. Ley 614 de 2000.	spa
dc.relation.references	Por medio de la cual se adiciona la Ley 388 de 1997 y se crean los comités de integración territorial para la adopción de los planes de ordenamiento territorial. Gacetas del Congreso. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/index2.xhtml?ent=Camara&fec=27-9-2000&num=389&consec=723	spa
dc.relation.references	Congreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html	spa
dc.relation.references	Congreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2013, 24 de julio). Sentencia exp. 46.162. Indebida destinación de dineros públicos. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/70001-23-33-000-2016-00124-01(PI).pdf	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 50001-23-31-000-2011-00378-01(63108). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2017, 15 de diciembre). Sentencia Exp. 20001-23-33-003-2013-00155-01(57472). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 5001-23-31-000-1999-02107-01(41230). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/15001-23-31-000-1999-02107-01(41230).htm	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2018, 27 de agosto). Sentencia Exp. 25000-23-26-000-2005-00227-01(39226). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://icbf.gov.co/cargues/avance/docs/25000-23-26-000-2005-00227-01(39226).htm	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2019, 03 de octubre). Sentencia Exp.313001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2019, 3 de octubre). Sentencia. Exp. 13001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Jurinfo. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/13001-23-31-000-2013-00048-01(51528).htm	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2019, 8 de mayo. Sentencia Exp. 18001-23-31-000-2011-00419-01(63071). Acción de repetición. Vlex. https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-18001-23-845378596	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2020, 31 de enero). Sentencia Exp. 250002326000200700588 (42037). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2020/02/RepeticionDuque.pdf	spa
dc.relation.references	Contraloría General de la República. (2018). Concepto CGR-OJ-047 de 2018. Contraloría General de la República. Archivo General.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (1997, 3 de diciembre). Sentencia C-651 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9° del Código Civil. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-651-97.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2001, 8 de agosto). Sentencia C-832/01. Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el numeral 9° del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-832-01.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2002, 12 de junio). Sentencia C-455 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htm	spa
dc.relation.references	de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htm Corte Constitucional. (2002, 14 de mayo). Sentencia C- 374 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-374-02.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2002, 18 de septiembre). Sentencia C-443 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8, 12, 45, 80, 136, 173 y 178 (todos parcialmente) de la Ley 201 de 1995. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-443-97.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2002, 25 de junio). Sentencia C-484 de 2002. Acción de repetición en contratación estatal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-484-02.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2002, 30 de septiembre). Sentencia C-873 de 2003. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º del Decreto Ley 261 de 2000. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-873-03.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2008, 3 de mayo). Sentencia C-338 de 2006. Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 678 de 2001 y ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-338-06.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2008, 8 de mayo). Sentencia C-185 de 2019. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 36 (parcial) de la Ley 1607 de 2012, “por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-185-19.htm	spa
dc.relation.references	Donzis, R. H. (2006). La eficacia social de las normas jurídicas. Revista electrónica de Teoría y Práctica de la Elaboración de Normas Jurídicas, (IV) 6-24. http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/re_tpenj_004.pdf	spa
dc.relation.references	Ferrari, V. (2014). Funciones del Derecho. Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Fuertes, C. (2007). Validez, obligatoriedad y eficacia del derecho en H. L. A. Hart. Anuario de derechos humanos- Nueva Época, 8, 131-186. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2748178	spa
dc.relation.references	Gil Botero, E. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado (4ª. ed.). Temis.	spa
dc.relation.references	Guecha, C. A. (2018). Análisis de los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa francesa (1873-2017). Grupo Editorial Ibáñez.	spa
dc.relation.references	Guillermo, W., & Soler Pedroza, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de saberes, 36, 65-80. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1846/1377	spa
dc.relation.references	Hart, H. L. A. (2012). El concepto de Derecho. Abeledo Perrot.	spa
dc.relation.references	Kelsen, H. (2003). Teoría general de las normas. Editorial Trillas.	spa
dc.relation.references	Merton, R. (1964). Teoría y estructuras sociales. Fondo de Cultura Económica.	spa
dc.relation.references	Navia, F. (2000). La responsabilidad extracontractual del Estado a la luz del artículo 90 de la Constitución Política. Revista de Derecho Privado, 6, 211-232. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/659/622	spa
dc.relation.references	Presidencia de la República. (1984, 2 de enero). Decreto 1 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Función pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6543	spa
dc.relation.references	Ramírez, E., Aristizábal, J. C., Martínez, J. A., & Muñoz, A. L. (2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. Nova et Vétera, 20(64), 29-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3896299	spa
dc.relation.references	Rodríguez Tamayo, M. (2020). Derecho disciplinario de la Contratación Estatal. Legis.	spa
dc.relation.references	Rojas, M. A. R., y Castaño, O. P. G. (2016). Eficacia de la acción de repetición en los municipios de marinilla, Medellín, rio negro, Guarne y la Ceja, en el periodo 2010 – 2014 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Católica de Oriente – Universidad de Medellín. Repositorio UDEM. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4178/T_MDP_10.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2016, 07 de abril). Sentencia Exp. 686793333001-2012-00246-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2016, 25 de febrero). Sentencia Exp. 68679333001-2013-00480-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 14 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2015-00642-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Auto proferido en el proceso Rad. 6867933333002-2016-00135-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00135-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2017, 22 de febrero). Sentencia Exp. 680813333010-2014-0043-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de febrero). Sentencia Exp. 680012331000-2011-00179-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de junio). Sentencia Exp. 686793333001-2013-00504-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 680013333011-2013-00320-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2012-00514. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 686793333751-2014-00120-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2002-02045-00. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 680013333009-2015-00243-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311 -01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2018, 4 de abril). Sentencia Exp. 680813333014-2014-00443-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 7 de junio). Sentencia Exp. 680013333012-2013-00485-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 09 de mayo). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00020-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2019, 12 de junio). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00131. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680013333005-2015-00319-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680813333005-2016-00040-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp.680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 28 de marzo). Sentencia Exp. 680813331001-2014-00155-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.	spa
dc.relation.references	Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 5 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2018-00672-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.	spa
dc.rights	Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/	*
dc.subject.keyword	Means of control	spa
dc.subject.keyword	Repetition	spa
dc.subject.keyword	State patrimony	spa
dc.subject.lemb	Derecho administrativo	spa
dc.subject.lemb	Control administrativo	spa
dc.subject.lemb	Mecanismos de protección	spa
dc.subject.proposal	Medios de control	spa
dc.subject.proposal	Repetición	spa
dc.subject.proposal	Patrimonio del Estado	spa
dc.title	Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019	spa
dc.type	master thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion