Comparación de dos métodos empíricos para el cálculo del radio de curvatura base en lentes de contacto blandos esféricos
Cargando...
Fecha
Autores
Plata Cardona, Valentina
Hincapié Lopez, Felipe
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
Introducción: la adaptación de lentes de contacto blandos es un procedimiento clínico habitual. Uno de los parámetros fundamentales para un ajuste exitoso es el cálculo del radio de curvatura base (BC), ya que determina la interacción fisiológica del lente con la córnea. Tradicionalmente, se ha utilizado el método de sumar 1 mm al valor de la queratometría más plana (K plano) (Método 1). Alternativamente, otros autores y fabricantes han propuesto ajustar este valor según el diámetro horizontal visible del iris (HVID), sumando entre 0.6 y 0.9 mm al K plano (Método 2), en función de la altura sagital estimada del ojo. Sin embargo, no existe un consenso universal ni suficientes estudios clínicos comparativos que validen cuál de estos métodos proporciona un mejor ajuste clínico.
Objetivo: determinar cuál de estos dos métodos empíricos de cálculo del radio de curvatura base (BC) ofrece mejores resultados clínicos de adaptación en estudiantes universitarios con córneas normales.
Materiales y métodos: se empleó un diseño de evaluación de prueba diagnóstica de corte transversal. La población estuvo constituida por 15 estudiantes de optometría (30 ojos) cursando noveno semestre en la Universidad Santo Tomás durante el primer semestre de 2025. Se excluyeron estudiantes con diagnóstico de ojo seco, alteraciones en superficie ocular (pingüécula o pterigion), cirugías refractivas previas y astigmatismos mayores a –0.75. Cada participante fue adaptado con dos lentes blandos esféricos de idénticas características, variando únicamente el BC según el método asignado.
Conclusiones: ninguno de los dos métodos demostró ser absolutamente superior, sino que presentaron ventajas específicas. El Método 2 es recomendable cuando se prioriza el centrado y la estabilidad, mientras que el Método 1 resulta más adecuado cuando se busca un ajuste dinámico y mayor movilidad. La elección final debe basarse en el equilibrio clínico deseado entre estabilidad, confort y salud corneal.
Abstract
Introduction: Soft contact lens fitting is a routine clinical procedure. One of the fundamental parameters for a successful fit is the calculation of the base curve radius (BC), as it determines the physiological interaction of the lens with the cornea. Traditionally, the method of adding 1 mm to the flattest keratometry value (K flat) has been used (Method 1). Alternatively, other authors and manufacturers have proposed adjusting this value according to the horizontal visible iris diameter (HVID), adding between 0.6 and 0.9 mm to the K flat (Method 2), depending on the estimated sagittal height of the eye. However, there is no universal consensus nor sufficient comparative clinical studies to validate which of these methods provides a better clinical fit.
Objective: To determine which of these two empirical methods for calculating the base curve radius (BC) offers better clinical fitting results in university students with normal corneas.
Materials and methods: A cross-sectional diagnostic test evaluation design was used. The population consisted of 15 optometry students (30 eyes) enrolled in their ninth semester at Santo Tomás University during the first semester of 2025. Students diagnosed with dry eye, ocular surface abnormalities (pinguecula or pterygium), previous refractive surgeries, and astigmatism greater than -0.75 were excluded. Each participant was fitted with two identical spherical soft contact lenses, with only the base contour (BC) varying according to the assigned method.
Conclusions: Neither method proved to be absolutely superior; rather, they presented specific advantages. Method 2 is recommended when centration and stability are prioritized, while Method 1 is more suitable when a dynamic fit and greater mobility are desired. The final choice should be based on the desired clinical balance between stability, comfort, and corneal health.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Plata Cardona, V. y Hincapié López, F. (2026). Comparación de dos métodos empíricos para el cálculo del radio de curvatura base en lentes de contacto blandos esféricos [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia.