Comparación entre sistemas de salud en países de Latinoamérica: Casos de Colombia y Chile
Cargando...
Fecha
2017
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Objetivo. Elaborar un estudio comparativo los sistemas de salud de Colombia y Chile.
Material y Métodos. Se realizó una exploración documentada sobre los sistemas de salud de cada uno de los países; situando el contenido general del sistema y su conformación. La recopilación y el estudio de la información se organizó a partir de las siguientes categorías: funciones de dirección, financiación, beneficiarios, beneficios y/o garantías en la prestación de los servicios en salud, competencias del talento humano, valor en la participación de los usuarios y el proceso en el área investigativa. Con la información recabada se elaboró una caracterización de cada sistema de salud con el fin de realizar un análisis comparativo y de proponer recomendaciones que sobrelleven al progreso en la asistencia de los procesos asistenciales y de las cuales cada país pudiera optar para mejorar sus servicios de salud.
Resultados. En ambos sistemas de salud el principio social es el acceso a la atención, es decir, todos tienen acceso a la atención. La salud se considera como un derecho social. Estos sistemas tienen gran diferencia en el contexto de administración y financiación por parte del Estado. El FOSYGA es la entidad que hace parte del Estado Colombiano encargado de financiar los servicios de salud; recursos que se predestinan a los gastos en salud. Para el caso del Estado Chileno, el Ministerio de Salud es la entidad encargada de fiscalizar estos recursos por medio del FONASA. Para ambos países la prestación de los servicios se salud, se llevan a cabo tanto por proveedores públicos como proveedores privados.
Conclusiones. Los sistemas de salud de ambos países son de modalidad mixta; es decir, se ofrecen servicios bajo un sector público y un sector privado. Sin embargo son Estados con grandes diferencias en cuanto a la sostenibilidad económica. No obstante sus indicadores de resultados en salud señalan que se lucha constantemente por alcanzar el acceso universal. El
análisis comparativo y conceptual de cada uno de los sistemas permite un incremento en la adquisición de conocimientos de toda la funcionalidad de su organización y a su vez es una oportunidad de proponer una situación favorable e ideal en la ejecución de sus procesos sanitarios y las cuales cada país pudiera optar para optimizar la prestación de sus servicios.
Abstract
Objective. To elaborate a comparative study of the health systems of Colombia and Chile. Material and methods. A documented exploration of the health systems of each of the countries was carried out; situating the general content of the system and its conformation. The collection and study of information was organized according to the following categories: managerial functions, financing, beneficiaries, benefits and / or guarantees in the provision of health services, competencies of human talent, value in the participation of users and the process in the research area. With the information collected, a characterization of each health system was elaborated in order to carry out a comparative analysis and to propose recommendations that cover the progress in the assistance of the care processes and from which each country could choose to improve its health services. Results. In both health systems the social principle is access to care, that is, everyone has access to care. Health is considered as a social right. These systems make a great difference in the context of administration and financing by the State. FOSYGA is the entity that is part of the Colombian State in charge of financing health services; resources predestined to health expenditures. In the case of the Chilean State, the Ministry of Health is the entity in charge of monitoring these resources through FONASA. For both countries the provision of health services are carried out by both public providers and private providers. Conclusions. The health systems of both countries are mixed; that is, services are offered under a public sector and a private sector. However, they are States with great differences in economic sustainability. However, their indicators of health outcomes indicate that efforts are constantly being made to achieve universal access. The comparative and conceptual analysis of each of the systems allows an increase in the acquisition of knowledge of all the functionality of their organization and in turn is an opportunity to propose a favorable and ideal situation in the execution of their health processes and which each country could opt to optimize the provision of its services.
Idioma
spa