Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional

dc.contributor.advisorRomero Molina, César Augusto
dc.contributor.authorVillota Carvajal, Lina María
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2024-06-07T14:51:34Z
dc.date.available2024-06-07T14:51:34Z
dc.date.issued2024-06-06
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como objeto de investigación el “caso Petro Urrego vs. Colombia”, teniendo en cuenta que este conllevó a la promulgación de la ley 2094 de 2021, cuya constitucionalidad fue examinada a partir de la sentencia C-030/23 de la Corte Constitucional, la cual presenta efectos jurídicos que dificultan el cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, considerando los estándares convencionales y la jurisprudencia del Consejo de Estado.spa
dc.description.abstractThe object of this work is the case of Petro Urrego vs. Colombia, taking into account that this led to the enactment of law 2094 of 2021, whose constitutionality was examined from the Constitutional Court's judgment C-030/23, which has legal effects that hinder compliance with the Inter-American Court of Human Right’s judgment of July 8, 2020, considering conventional standards and the jurisprudence of the Council of State.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationVillota Carvajal, L. M. (2024). Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/55403
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesBermúdez Cárdenas, S. M. (2021). Las modificaciones, paradigmas y retos del nuevo Código General Disciplinario. [Trabajo de grado, Maestría en Derecho Administrativo]. Universidad Santo Tomás. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/42482spa
dc.relation.referencesBrewer Carías, A. R. y Santofimio Gamboa, J. O. (2013). Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCastañeda, M. (2015). El principio pro persona. Experiencias y expectativas (2ª. ed.). Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4894/10.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1972, 30 de diciembre). Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=37204spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1985, 29 de enero). Ley 32 de 1985. Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados", suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969. SUIN – JURISCOL. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1588805spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2002, 5 de febrero). Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=4589spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004, 23 de septiembre). Ley 909 de 2004. Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones. SUIN – JURISCOL. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1670817spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021, 29 de junio). Ley 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=165113spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017, 15 de noviembre). Radicación número 11001-03-25-000-2014-00360-00. Sanción de destitución a servidor elegido popularmente. Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12-2017_201400360.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2023, 19 de mayo). Radicación número 11001-03-15-000-2023-00871-00. Recurso extraordinario de revisión de las decisiones disciplinarias proferidas por la Procuraduría General de la Nación contra servidores públicos de elección popular. Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2023/Auto%20Procu.pdspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2023, 27 de julio). Radicación número 76001-23-33-000-2017-00351-01. Control de convencionalidad a sanción de destitución e inhabilidad general por diez (10) años impuesta por la Procuraduría General de la Nación a servidor elegido democráticamente.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996, 30 de mayo). Sentencia C-244/96. Expediente D-1058. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-244-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1998, 7 de octubre). Sentencia C-563/98. Expediente D-1989. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-563-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2005, 17 de agosto). Sentencia C-853/05. Expediente D-5637. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-853-05.htm#:~:text=C%2D853%2D05%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=En%20ejercicio%20de%20la%20cl%C3%A1usula,un%20texto%20o%20textos%20definidos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006, 26 de enero). Sentencia C-028/06. Expediente D-5768. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015, 13 de mayo). Sentencia C-285/15. Expediente D-10470. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-285-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2017, 1 de febrero). Sentencia C-042/17. Expediente D-11480. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-042-17.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2021, 10 de febrero). Sentencia C-029/21. Expediente D-13732. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-029-21.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2021, 20 de mayo). Sentencia C-146/21. Expediente D-13933. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2023, 16 de febrero). Sentencia C-030/23. Expediente D-14503. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 21 de junio). Sentencia del 21 de junio de 2002. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_94_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 24 de noviembre). Sentencia del 24 de noviembre de 2006. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, 14 de octubre). Sentencia del 14 de octubre de 2019. Caso Rosadio Villavicencio vs. Perú. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_388_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 8 de julio). Sentencia del 8 de julio de 2020. Caso Petro Urrego vs. Colombia. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 25 de noviembre). Resolución del 25 de noviembre de 2021. Caso Petro Urrego vs. Colombia. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdfspa
dc.relation.referencesCruz Cadena, K., Caballero Palomino, S., Vásquez Gualdrón, L., y Moreno Ortiz, M. (2020). Alcance del Control Difuso de Convencionalidad en las Providencias Judiciales en Colombia. Advocatus, 17(34), 37-46. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6587/5908spa
dc.relation.referencesCubides Cárdenas, J. A., y Chacón Triana, N. (2015). El control de convencionalidad (CCV). Retos y pugnas. Una explicación taxonómica. Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6713577spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2005). Carta Administrativa. Reglamentación Ley 909 de 2004. Empleo Público, Carrera Administrativa y Gerencia Pública. Revista Institucional del Sector Función Pública, (5), 1-100. https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Ley%20909%20de%202004%20-%20Carrera%20Admn%20y%20Gcia%20Publica.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2021, 18 de mayo). Concepto 173051. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=164657spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2022, 3 de mayo). Concepto 164411. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=192276spa
dc.relation.referencesMedellín Urquiaga, X. (2013). Principio pro persona (1ª. ed.). Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF ). https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37507.pdfspa
dc.relation.referencesOlano García, H. A. (2016). TEORÍA DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. Revista Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v14n1/art03.pdfspa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1968, 26 de diciembre). Decreto ley 3135 de 1968. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=1567spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2013, 9 de diciembre). Fallo de única instancia (Artículos 169A y 170 del CDU). Indepaz. https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Fallo-procuradur%C3%ADa-G.-Petro.pdfspa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema Colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (12), 163-190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfspa
dc.relation.referencesRomero Molina, C. A. (2011). Fundamentos de las garantías laborales constitucionales de los servidores públicos en procesos de renovación estatal. Revista DIXI, 13(14), 40-70. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=swrU__UAAAAJ&citation_for_view=swrU__UAAAAJ:r0BpntZqJG4Cspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordConstitutionalityspa
dc.subject.keywordConventionalityspa
dc.subject.keywordCase of Petro Urrego vs. Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho Internacional de los Derechos Humanosspa
dc.subject.lembServidores públicos de elección popular - Colombiaspa
dc.subject.lembFunción públicaspa
dc.subject.lembControl de convencionalidadspa
dc.subject.lembSociedad democrática - Colombiaspa
dc.subject.proposalConstitucionalidadspa
dc.subject.proposalConvencionalidadspa
dc.subject.proposalCaso Petro Urrego vs. Colombiaspa
dc.titleAnálisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucionalspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024VillotaLina.pdf
Tamaño:
402.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Thumbnail USTA
Nombre:
2024VillotaLina1.pdf
Tamaño:
133.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación de facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
2024VillotaLina2.pdf
Tamaño:
169.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: