Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional

Villota Carvajal, Lina María

Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional

dc.contributor.advisor	Romero Molina, César Augusto
dc.contributor.author	Villota Carvajal, Lina María
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Bucaramanga	spa
dc.date.accessioned	2024-06-07T14:51:34Z
dc.date.available	2024-06-07T14:51:34Z
dc.date.issued	2024-06-06
dc.description	El presente trabajo tiene como objeto de investigación el “caso Petro Urrego vs. Colombia”, teniendo en cuenta que este conllevó a la promulgación de la ley 2094 de 2021, cuya constitucionalidad fue examinada a partir de la sentencia C-030/23 de la Corte Constitucional, la cual presenta efectos jurídicos que dificultan el cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, considerando los estándares convencionales y la jurisprudencia del Consejo de Estado.	spa
dc.description.abstract	The object of this work is the case of Petro Urrego vs. Colombia, taking into account that this led to the enactment of law 2094 of 2021, whose constitutionality was examined from the Constitutional Court's judgment C-030/23, which has legal effects that hinder compliance with the Inter-American Court of Human Right’s judgment of July 8, 2020, considering conventional standards and the jurisprudence of the Council of State.	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.citation	Villota Carvajal, L. M. (2024). Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/55403
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho	spa
dc.relation.references	Bermúdez Cárdenas, S. M. (2021). Las modificaciones, paradigmas y retos del nuevo Código General Disciplinario. [Trabajo de grado, Maestría en Derecho Administrativo]. Universidad Santo Tomás. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/42482	spa
dc.relation.references	Brewer Carías, A. R. y Santofimio Gamboa, J. O. (2013). Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado. Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Castañeda, M. (2015). El principio pro persona. Experiencias y expectativas (2ª. ed.). Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4894/10.pdf	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1972, 30 de diciembre). Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=37204	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1985, 29 de enero). Ley 32 de 1985. Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados", suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969. SUIN – JURISCOL. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1588805	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2002, 5 de febrero). Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=4589	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2004, 23 de septiembre). Ley 909 de 2004. Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones. SUIN – JURISCOL. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1670817	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2021, 29 de junio). Ley 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=165113	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2017, 15 de noviembre). Radicación número 11001-03-25-000-2014-00360-00. Sanción de destitución a servidor elegido popularmente. Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12-2017_201400360.pdf	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2023, 19 de mayo). Radicación número 11001-03-15-000-2023-00871-00. Recurso extraordinario de revisión de las decisiones disciplinarias proferidas por la Procuraduría General de la Nación contra servidores públicos de elección popular. Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2023/Auto%20Procu.pd	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2023, 27 de julio). Radicación número 76001-23-33-000-2017-00351-01. Control de convencionalidad a sanción de destitución e inhabilidad general por diez (10) años impuesta por la Procuraduría General de la Nación a servidor elegido democráticamente.	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia. (1991). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (1996, 30 de mayo). Sentencia C-244/96. Expediente D-1058. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-244-96.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (1998, 7 de octubre). Sentencia C-563/98. Expediente D-1989. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-563-98.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2005, 17 de agosto). Sentencia C-853/05. Expediente D-5637. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-853-05.htm#:~:text=C%2D853%2D05%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=En%20ejercicio%20de%20la%20cl%C3%A1usula,un%20texto%20o%20textos%20definidos.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2006, 26 de enero). Sentencia C-028/06. Expediente D-5768. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2015, 13 de mayo). Sentencia C-285/15. Expediente D-10470. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-285-15.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2017, 1 de febrero). Sentencia C-042/17. Expediente D-11480. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-042-17.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2021, 10 de febrero). Sentencia C-029/21. Expediente D-13732. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-029-21.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2021, 20 de mayo). Sentencia C-146/21. Expediente D-13933. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (2023, 16 de febrero). Sentencia C-030/23. Expediente D-14503. Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 21 de junio). Sentencia del 21 de junio de 2002. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_94_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 24 de noviembre). Sentencia del 24 de noviembre de 2006. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, 14 de octubre). Sentencia del 14 de octubre de 2019. Caso Rosadio Villavicencio vs. Perú. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_388_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 8 de julio). Sentencia del 8 de julio de 2020. Caso Petro Urrego vs. Colombia. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 25 de noviembre). Resolución del 25 de noviembre de 2021. Caso Petro Urrego vs. Colombia. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdf	spa
dc.relation.references	Cruz Cadena, K., Caballero Palomino, S., Vásquez Gualdrón, L., y Moreno Ortiz, M. (2020). Alcance del Control Difuso de Convencionalidad en las Providencias Judiciales en Colombia. Advocatus, 17(34), 37-46. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6587/5908	spa
dc.relation.references	Cubides Cárdenas, J. A., y Chacón Triana, N. (2015). El control de convencionalidad (CCV). Retos y pugnas. Una explicación taxonómica. Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6713577	spa
dc.relation.references	Departamento Administrativo de la Función Pública. (2005). Carta Administrativa. Reglamentación Ley 909 de 2004. Empleo Público, Carrera Administrativa y Gerencia Pública. Revista Institucional del Sector Función Pública, (5), 1-100. https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Ley%20909%20de%202004%20-%20Carrera%20Admn%20y%20Gcia%20Publica.pdf	spa
dc.relation.references	Departamento Administrativo de la Función Pública. (2021, 18 de mayo). Concepto 173051. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=164657	spa
dc.relation.references	Departamento Administrativo de la Función Pública. (2022, 3 de mayo). Concepto 164411. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=192276	spa
dc.relation.references	Medellín Urquiaga, X. (2013). Principio pro persona (1ª. ed.). Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF ). https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37507.pdf	spa
dc.relation.references	Olano García, H. A. (2016). TEORÍA DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. Revista Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v14n1/art03.pdf	spa
dc.relation.references	Presidente de la República de Colombia. (1968, 26 de diciembre). Decreto ley 3135 de 1968. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=1567	spa
dc.relation.references	Procuraduría General de la Nación. (2013, 9 de diciembre). Fallo de única instancia (Artículos 169A y 170 del CDU). Indepaz. https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Fallo-procuradur%C3%ADa-G.-Petro.pdf	spa
dc.relation.references	Quinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema Colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (12), 163-190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf	spa
dc.relation.references	Romero Molina, C. A. (2011). Fundamentos de las garantías laborales constitucionales de los servidores públicos en procesos de renovación estatal. Revista DIXI, 13(14), 40-70. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=swrU__UAAAAJ&citation_for_view=swrU__UAAAAJ:r0BpntZqJG4C	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject.keyword	Constitutionality	spa
dc.subject.keyword	Conventionality	spa
dc.subject.keyword	Case of Petro Urrego vs. Colombia	spa
dc.subject.lemb	Derecho Internacional de los Derechos Humanos	spa
dc.subject.lemb	Servidores públicos de elección popular - Colombia	spa
dc.subject.lemb	Función pública	spa
dc.subject.lemb	Control de convencionalidad	spa
dc.subject.lemb	Sociedad democrática - Colombia	spa
dc.subject.proposal	Constitucionalidad	spa
dc.subject.proposal	Convencionalidad	spa
dc.subject.proposal	Caso Petro Urrego vs. Colombia	spa
dc.title	Análisis del cumplimiento de la sentencia del 8 de julio de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “caso Petro Urrego vs. Colombia”, con ocasión de los efectos jurídicos de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional	spa
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion