Justicia Interamericana y Deber de Reparación en Colombia 1995-2023: Fundamentos Jurídicos para un Emergente Procedimiento Interno de Cumplimiento

Charry Rojas, Rodolfo

Justicia Interamericana y Deber de Reparación en Colombia 1995-2023: Fundamentos Jurídicos para un Emergente Procedimiento Interno de Cumplimiento

dc.contributor.advisor	Gómez Jaramillo, Alejandro
dc.contributor.advisor	Huertas Díaz, Omar
dc.contributor.author	Charry Rojas, Rodolfo
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000656046
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=HcDh2YAAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-4095-168X
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-8012-2387
dc.date.accessioned	2025-07-22T20:55:59Z
dc.date.available	2025-07-22T20:55:59Z
dc.date.issued	2025-07-01
dc.description	La tesis doctoral examina los procedimientos internos establecidos por el Estado de Colombia para dar cumplimiento a las medidas de reparación fijadas por los diversos fallos condenatorios proferidos en su contra por la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante los años 1995 y junio de 2022, para lo cual se identifican las sentencias que han declarado la efectiva responsabilidad internacional del Estado por violaciones a la Convención Interamericana de Derechos Humanos así como su nivel de acatamiento a mitad del año 2023 incluido, junto con la descripción y análisis de los procedimientos internos existentes para su observancia, planteando finalmente los fundamentos jurídicos de un emergente sistema de procedimientos internos que propugnen en lograr un mejor nivel de cumplimiento del deber convencional de reparación y por ende de la efectiva materialización de la justicia interamericana. La investigación se ejecuta bajo una metodología de tipo cualitativo con técnica de investigación documental y de análisis jurisprudencial, enfoque de derechos humanos y derecho procesal y perspectiva de Ius Commune interamericano.
dc.description.abstract	The doctoral thesis examines the internal procedures established by the State of Colombia to comply with the reparation measures established by the various condemnatory rulings issued against it by the Inter-American Court of Human Rights during the years 1995 and 2022 June, for which the sentences that have declared the effective international responsibility of the State for violations of the Inter-American Convention on Human Rights as well as its level of compliance up to the year mid-2023 included, along with the description and analysis of the existing internal procedures for its observance, finally setting out the foundations legal aspects of an emerging system of internal procedures that advocate achieving a better level of compliance with the conventional duty of reparation and therefore the effective materialization of inter-American justice. The research is conducted under a qualitative methodology with a documentary technique and jurisprudential analysis, focus on human rights and procedural law and an inter-American Ius Commune perspective.
dc.description.degreelevel	Doctorado	spa
dc.description.degreename	Doctor en Derecho	spa
dc.format.mimetype	text/html
dc.identifier.citation	Rodolfo Charry, R. (2025) Justicia Interamericana y Deber de Reparación en Colombia 1995-2023: Fundamentos Jurídicos para un Emergente Procedimiento Interno de Cumplimiento, [Trabajo de Doctorado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/68639
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Facultad de Derecho	spa
dc.relation.references	Acosta, J. & Bravo, D. (2008). El Cumplimiento de los Fines de Reparación Integral de las Medidas Ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Énfasis en la Experiencia Colombiana, En International Law – Revista Colombiana de Derecho Internacional. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, (6) (13).
dc.relation.references	Acosta, P. (2017). Ius Commune Interamericano. Brevísimas Notas sobre el concepto de diálogo, En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos Básicos para su comprensión. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro – Max Planck.
dc.relation.references	Alchourrón, C. & Bulygin, E. (2021). Análisis Lógico y Derecho. Madrid: Editorial Trotta.
dc.relation.references	Ayala, P. (2005). La Reparación Integral como forma de Cumplir con la Obligación Moral de Recordar. Bogotá: Universidad de los Andes – Facultad de Ciencias Sociales – CESO.
dc.relation.references	Arteaga, P. (2011). Evaluación de conocimientos sobre gráficos estadísticos y conocimientos didácticos de futuros profesores [Tesis Doctoral]. Granada: Universidad de Granada.
dc.relation.references	Azula, J. (2000). Manual de Derecho Procesal. Tomo I: Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis.
dc.relation.references	Baluarte, D. (2012). Strategizing for Cumpliance: Strategizing for Compliance: The Evolution of a Compliance Phase of Inter-American Court Litigation and the Strategic Imperative for Victims' Representatives, at American University of Internacional Law Review. Washington: American University Washington College of Law, (27) (2).
dc.relation.references	Barbosa, F. (2002). Litigio Interamericano – Perspectiva Jurídica del Sistema de Protección de Derechos Humanos. Bogotá: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
dc.relation.references	Basch, F, et. Al. (2010). La Efectividad del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Un Enfoque Cuantitativo sobre su Funcionamiento y sobre el Cumplimiento de sus Decisiones, En Revista de Derechos Humanos. São Pablo, Brasil: SUR, (7) (12).
dc.relation.references	Benítez, C, et. Al. (2020). Ius Commune Latinoamericano y la Figura del Estado de Cosas Inconstitucional como acercamiento a la Justiciabilidad de los Derechos en Perspectiva Dialógica, En “Ius Commune” en Perspectiva Sistémica Latinoamericana. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Berti, E. (2010). Nuevos Estudios Aristotélicos (I. Epistemología, Lógica y Dialéctica) (Trad. Élcio de Gusmão Verçosa Filho). São Paulo: Loyola.
dc.relation.references	Beristaín, C. (2010). Manuel sobre Perspectiva Psicosocial en la Investigación de Derechos Humanos. Bilbao: Área de Investigación del Instituto Hegoa –Universidad del País Vasco (EHU/UPV) – CEJIL.
dc.relation.references	Binder, A. (1997). Política Criminal: De la Formulación a la Praxis. Buenos Aires: Editorial AD-HOC.
dc.relation.references	Borja, E. (2003). Curso de Política Criminal. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch.
dc.relation.references	Buergenthal, T, Grossman, C. & Nikken, P. (1990). Manual Internacional de Derechos Humanos. Caracas/San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos – Editorial Jurídica Venezolana.
dc.relation.references	Cabal, L. Lemeitre, J. & Roa, M. (2001). Cuerpo y Derecho. Legislación y Jurisprudencia en América Latina. Bogotá: Temis.
dc.relation.references	Cáceres, V. (2018). Fundamentación Teórica de una Política Criminal Constitucional para los Delitos Sexuales con Menores de 14 Años en Colombia. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Cáceres, V. & Valbuena, M (2020). El Estado Constitucional de Derecho en Colombia y su Incidencia en el Sistema Jurídico, En En las Fronteras de la Justicia. Sincelejo : Editorial CECAR.
dc.relation.references	Cançado, A. (2003). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, En Memorias del Seminario, San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos, (1).
dc.relation.references	Cançado, A. & Ventura, M. (2004). El Futuro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2da Ed.). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos – ACNUR.
dc.relation.references	Carrillo, A. (2005). Soberanía de los Estados y derechos humanos en derecho internacional contemporáneo. Madrid: Tecnos.
dc.relation.references	Carvajal, L. (2017). Plan Integral de Prevención a Violaciones de Derechos Humanos e Infracciones al Derecho Internacional Humanitario Municipio de Remedios – Antioquia. Remedios: Alcandía Municipal de Remedios (Antioquia).
dc.relation.references	Castañeda, L. (2019). El Régimen Probatorio en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos – La Prueba Contextual. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	CEJIL, (2004). Las Reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, En CEJIL GACETA (Editorial). Washington: Publicación del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, (22).
dc.relation.references	CIDH, (2006). Las Mujeres frente a la Violencia y la Discriminación Derivadas del Conflicto Armado en Colombia. Washington: OEA/Ser.L/V/II. Doc. 67.
dc.relation.references	CIDH, (2007). Informe sobre el Acceso a la justicia como Garantía de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Estudio de los Estándares Fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Washington: OEA/Ser.L/V/II.129. Doc. 4.
dc.relation.references	CIDH, (2007a). Informe sobre la implementación de la Ley de Justicia y Paz: etapas iniciales del proceso de desmovilización de las AUC y primeras diligencias judiciales. Washington: OEA/Ser. L/V/II 129 Doc. 6, Recomendación No. 6.
dc.relation.references	CIDH, (2021). Compendio sobre la obligación de los Estados de adecuar su normativa interna a los Estándares Interamericanos de Derechos Humanos. Washington: OEA, USAID, PADF.
dc.relation.references	Cohen, E. & Franco, R. (1992). Evaluación de Proyectos sociales. México: Siglo XXI Editores.
dc.relation.references	Cohen, N. & Gómez, G. (2011). Las tipologías y sus aportes a las teorías y la producción de datos, En Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. Buenos Aires: Centro de Investigaciones y Estudios Sociológicos, (1) (1).
dc.relation.references	Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, (2011). Fundamentos Teóricos de los Derechos Humanos (Curso). México: SPDH.
dc.relation.references	Consejo de Estado, (2015), Radicación 23001-23-33-000-2015-00145-01(AC) del 12 de noviembre [CP Roberto Augusto Serrato Valdés]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (1992). Sentencia T-406 del 5 de junio [MP Ciro Angarita Barón]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (1995). Sentencia C-029 del 2 de febrero [MP Jorge Arango Mejía]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (1995). Sentencia C-344 del 2 de agosto [MP José Gregorio Hernández Galindo]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2010). Sentencia T-045 del 2 de febrero [MP María Victoria Calle Correa]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2012). Sentencia T-653 del 23 de agosto [MP Jorge Iván Palacio Palacio]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2014). Sentencia SU-378 del 12 de junio [MP Luis Ernesto Vargas Silva]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2015). Sentencia C-450 del 16 de julio [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2015). Sentencia T-762 del 16 de diciembre [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Constitucional, (2016). Sentencia T-702 del 13 de diciembre [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 26, 1987. Sentencia de Excepciones Preliminares. (Caso Godínez Cruz Vs. Honduras). Obtenido el 20 de abril de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 21, 1989. Sentencia de Reparaciones y costas. (Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras). Obtenido el 20 de abril de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], septiembre 10, 1993. Sentencia de Reparaciones y costas. (Caso Aloeboetoe y otros Vs. Suriman). Obtenido el 20 de abril de 2022. https://bit.ly/3L2wyEZ
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], enero 29, 1997. Sentencia de Reparaciones y Costas. (Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3v3pzFL
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], agosto 27, 1998. Sentencia de Reparaciones y Costas. (Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 27, 1998. Sentencia de Reparaciones. (Caso Loayza Tamayo Vs. Perú). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], enero 22, 1999. Sentencia de Reparaciones. (Caso Blake Vs. Guatemala). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], mayo 30, 1999. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], mayo 26, 2001. Sentencia de Reparaciones y Costas. (Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 26, 2002. Sentencia de Reparaciones y Costas. (Caso Las Palmeras Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3v5iip7
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 28, 2003. Competencia. (Caso Baena Ricardo Vs. Panamá). Obtenido el 21 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 2, 2004. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica). Obtenido el 10 de marzo de 2025.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 5, 2004. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3yVjkF6
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 19, 2004. Sentencia de Reparaciones. (Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala). Obtenido el 21 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], septiembre 2, 2004. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay). Obtenido el 05 de julio de 2023.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], marzo 11, 2005. Voto Razonado Juez Manuel E. Ventura Robles. (Caesar Vs. Trinidad y Tobago). Obtenido el 21 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], septiembre 12, 2005. Sentencia de Fondo y Reparaciones. (Caso 19 Gutiérrez Soler Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3cwRhEz
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], septiembre 15, 2005. Sentencia de Fondo y Reparaciones. (Caso Masacre de Mapiripan Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3RTgkBZ
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], enero 31, 2006. Sentencia de Fondo y Reparaciones. (Caso Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia). Obtenido el 10 de enero de 2023. https://bit.ly/3zmVp2G
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 1, 2006. Sentencia de Fondo y Reparaciones. (Caso Masacres de Ituango Vs. Colombia). Obtenido el 10 de enero de 2023. https://bit.ly/3PlUkOi
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], mayo 11, 2007. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Masacre de la Rochela Vs. Colombia). Obtenido el 10 de enero de 2023. https://bit.ly/3cyeDJJ
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 4, 2007. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Escué Zapata Vs. Colombia). Obtenido el 10 de enero de 2023. https://bit.ly/3PsddPD
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 27, 2008. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3yXJlDN
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], mayo 26, 2010. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3aYNcZh
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], agosto 31, 2012. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina). Obtenido el 18 de noviembre de 2023.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], septiembre 3, 2012. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3PIUE9M
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 30, 2012. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3PIOh67
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 20, 2013. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3OrnMRL
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 14, 2014. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia). Obtenido el 21 de julio de 2022. https://bit.ly/3zn9du4
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], febrero 26, 2016. Sentencia de Excepción Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Duque Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3jUAm2E
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 22, 2016. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Yarce y otras Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3yTLkck
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], agosto 31, 2017. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3B1flJK
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], marzo 13, 2018. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3INvmoB
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 20, 2018. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Isaza Uribe y otros Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3yT8XSb
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 20, 2018. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Villamizar Duran y otros Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3B53jiM
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], noviembre 21, 2018. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3IRUsCX
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], marzo 12, 2020. Resolución de Cumplimiento de Sentencia. (Caso Duque Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], julio 8, 2020. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Caso Petro Urrego Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3clzvE1
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], octubre 6, 2020. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3PEDHx1
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], agosto 26, 2021. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (Caso Bedoya Lima y otra Vs. Colombia). Obtenido el 19 de julio de 2022. https://bit.ly/3oeyRLd
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [CORIDH], junio 22, 2022. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas (Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia). Obtenido el 11 de enero de 2023. https://bit.ly/3keq1yc
dc.relation.references	De Zubiría, N. (2019). ¿Qué es la Reparación Integral? ¿Cuáles son sus componentes y cómo están contemplados en la Ley y la Jurisprudencia? Bogotá: Corporación Excelencia en la Justicia.
dc.relation.references	Devis, H. (1979). El derecho procesal como instrumento para la tutela de la libertad y la dignidad humanas. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.relation.references	Devis, H. (2004). Teoría General del Proceso aplicable a toda clase de procesos (3º Ed.). Buenos Aires: Editorial Universidad.
dc.relation.references	Díaz, C. Sánchez, N & Uprimny, R. (2009). Reparar en Colombia – Los Dilemas en Contextos de Conflicto, Pobreza y Exclusión. Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJuSticia).
dc.relation.references	Díaz, X. (2011). Metodología de la Investigación Documental. Madrid: Editorial Académica Española.
dc.relation.references	Dulitzky, A. (2011). The Inter-American Human Rights System Fifty Years Later: Time for Changes, At Quebec Journal of International Law. Quebec: Université du Québec, (Special Edition).
dc.relation.references	Duque, O, et al. (2018). Aplicabilidad del Derecho Procesal Interamericano a un País en Transición de Paz, En Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. Cartagena: Universidad de Cartagena, (20).
dc.relation.references	Escobar, G. (2005). Introducción a la Teoría Jurídica de los Derechos Humanos. Madrid: Universidad de Alcalá – CICODE – Trama Editorial.
dc.relation.references	Espinosa, A. (2020). Apuntes de Derecho Procesal. México: Universidad Autónoma del Estado de México.
dc.relation.references	Fajardo, L. (2020). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: ¿Más que un tigre de papel? Bogotá: Facultad de Derecho – Universidad Libre.
dc.relation.references	Ferrajoli, L. (1996). El Estado Constitucional de Derecho Hoy: El Modelo y su Divergencia de la Realidad (Capítulo), En Corrupción y Estado de Derecho. El Papel de la Jurisdicción (Perfecto Andrés Ibáñez Editor y trad.). Madrid: Editorial Trotta.
dc.relation.references	Frühling, M. (2004). Derechos a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación Integral en casos de Graves Violaciones a los Derechos Humanos. Bogotá: Naciones Unidas Alto Comisionado para los Derechos Humanos Oficina en Colombia.
dc.relation.references	Fix Zamudio, H. (1982). La Protección Jurídica y Procesal de los Derechos Humanos ante las Jurisdicciones Nacionales. México: Universidad Nacional Autónoma de México y Editorial Civitas.
dc.relation.references	García, G, et al. (2020). Medidas de reparación integral a personas de grupos vulnerables, En Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. Santa Ana de Coro (Venezuela): Fundación Koinonia, (V) (V) (9).
dc.relation.references	García, S. (2003). Las Reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, En El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
dc.relation.references	García, S. (2017). La “Navegación Americana” de los derechos humanos: hacia un Ius Commune, En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos Básicos para su comprensión. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro – Max Planck.
dc.relation.references	Gaviria, C. (1996). Creando Voluntad Política. Washington: Organización de Estados Americanos.
dc.relation.references	Ghersi, A. (2000). Los nuevos daños, soluciones modernas de reparación, 2.a ed. Buenos Aires: Hammurabi.
dc.relation.references	Gil, E. (2011). Responsabilidad extracontractual del Estado (5a ed.). Bogotá: Temis S.A.
dc.relation.references	Gros Espiell, H. (1991). La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Análisis Comparativo. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
dc.relation.references	Guzmán, D, et al. (2023). Las reparaciones, ¿es imposible pagarlas? El caso de la política de reparación a sobrevivientes de violencia sexual y víctimas del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
dc.relation.references	Hassemer, W. & Muñoz, F. (2012). Introducción a la Criminología y a la Política Criminal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
dc.relation.references	Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México, México: Editorial Mc Graw Hill Education.
dc.relation.references	Huertas, O, et al. (2005). Convención Americana de Derechos Humanos. Doctrina y Jurisprudencia 1980-2005. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia - Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Huertas, O, et al. (2007). El Pacto de San José de Costa Rica. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia - Grupo Editorial Ibáñez – Corporación de Juristas del Siglo XXI.
dc.relation.references	Huertas, O, et al. (2008). La Dimensión Internacional de los Derechos a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación para las Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia – Corporación de Juristas del Siglo XXI - Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Huertas, O. (2019). Política Criminal Sistémica – Origen Rizomático y Contribuciones para su Reflexión. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s Struggle to Enforce Human Rights, at Cornell International Law Journal. Cornell: Law Library.
dc.relation.references	JEP, (2020). Manual para la participación de las víctimas ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Bogotá: JEP.
dc.relation.references	Joya, D. (2023). El Derecho Procesal como instrumento propicio para lograr la tutela judicial efectiva en Colombia, En Revista Red – Acción. Socorro: Universidad Libre, (16).
dc.relation.references	Londoño, A, et al. (2013). Debido Proceso Constitucional: Una Propuesta de Cara al Ciudadano desde la Constitución de 1991. Medellín: Imprenta Universidad de Antioquia.
dc.relation.references	Lopera, J. & Seguro, A. (2018). Avances y dificultades del proceso de reparación integral a las víctimas del conflicto armado: una mirada al caso de Antioquia, En Revista Estudios de Derecho. Medellín: Universidad de Antioquia, (75) (165).
dc.relation.references	López, D. (2000). El derecho de los jueces. Bogotá: Ediciones Uniandes y Legis.
dc.relation.references	Manrique, F. (2020). Ius Anticorruptionis Commune Latinoamericanum, En “Ius Commune” en Perspectiva Sistémica Latinoamericana. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.references	Massini, C. (1994). Filosofía del derecho. El derecho y los derechos humanos. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation.references	Ministerio de Relaciones Exteriores, (2018). Concepto 2013 de 2018 – Consideraciones Jurídicas en torno a la aplicación por parte del Estado Colombiano de la Ley 288 de 1996. Bogotá: Oficina Asesora Jurídica Interna – Coordinación de Conceptos y Regulación Normativa.
dc.relation.references	Ministerio de Relaciones Exteriores, (2022). Respuesta Derecho de Petición Radicado 379598-RA del 12 de octubre de 2022. Bogotá: Grupo Interno de Trabajo de Seguimiento a Órdenes y Recomendaciones de Órganos Internacionales en materia de Derechos Humanos.
dc.relation.references	Montaña, A. (2010). Fundamentos de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references	Moreno, J. (2023). Pacta sunt servanda: ¿cuál es el fundamento del vínculo social? En Revista de la Universidad de La Salle, Bogotá: Universidad de La Salle, (90), 155-169.
dc.relation.references	Murcia, T. (2018). La crisis del financiamiento del sistema interamericano de Derechos Humanos: Una amenaza a la protección de Derechos Humanos en América. Revista Verba Iuris, Bogotá: Universidad Libre, 13(39).
dc.relation.references	Nanclares, J., & Gómez, A. (2017). La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas. En Civilizar, Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, (17) (33).
dc.relation.references	Nash, C. (2008). La concepción de derechos fundamentales en Latinoamérica. Tendencias jurisprudenciales. Tesis Doctoral. Santiago: Universidad de Chile.
dc.relation.references	Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007) (2da. Ed.). Santiago: Universidad de Chile – Facultad de Derecho.
dc.relation.references	Nuñez, R y Zuluaga, L. (2012). Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano, En Revista Análisis Internacional. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano, (6).
dc.relation.references	OEA, (2008). Lineamientos Principales para una Política Integral de Reparaciones. Washington: CIDH.
dc.relation.references	OEA, (2022). Reparación Integral en Casos de Femicidio y Feminicidio en Latinoamérica: Avances, Desafíos y Recomendaciones. Washington: OEA, ONU Mujeres, CIM/MESECVI.
dc.relation.references	Olano, H. (2013). Trámite Legal para el Pago de Obligaciones Pecuniarias impuestas al Estado Colombiano en Decisiones sobre Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, (XLVI), (137).
dc.relation.references	Parra, O. (2022). Desafíos para el Cumplimiento de la Obligación de Investigar, Juzgar y Sancionar emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Casos Colombianos, En Reflexiones sobre la Evolución Jurisprudencial y los Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Tirant lo Blanch.
dc.relation.references	Pérez, A. (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal, En Revista Derecho del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, (41).
dc.relation.references	Piaget, J. (1969). Psicología y Pedagogía. Barcelona: Ariel.
dc.relation.references	Poyanco, R. (2017). Derechos Sociales y Políticas Públicas. El Principio de Progresividad, En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer, (23).
dc.relation.references	Ramírez, G. (s.f). Concepto y Fundamentación de los Derechos Humanos. Un Debate Necesario. México: UNAM.
dc.relation.references	Remón, (2010). El debido proceso en el derecho internacional y en el sistema interamericano. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relation.references	Rodríguez, V. (2009). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: guía modelos para su lectura y análisis. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH).
dc.relation.references	Rodríguez, C. & Kauffman, C. (2015). De las Órdenes a la Práctica: Análisis y Estrategias para el Cumplimiento de las Decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, En Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos – Nuevos tiempos, viejos retos. Bogotá: Colección Dejusticia.
dc.relation.references	Rubio, M. (2012). La protección de los derechos humanos a partir del conflicto armado interno: una misión del ordenamiento jurídico de Colombia o de la jurisdicción internacional, En Revista Derecho y Realidad. Tunja: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UPTC, (19).
dc.relation.references	Salazar, P. (2017). La Disputa por los Derechos y el Ius Constitutionale Commune, En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos Básicos para su comprensión. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro – Max Planck.
dc.relation.references	Sampedro-Arrubla, J. (2008). Los Derechos Humanos de las Víctimas: Apuntes para la Reformulación del Sistema Penal, En International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, (12).
dc.relation.references	Sánchez, N. (2013). ¿Cuáles son los Derecho de las Víctimas? Bogotá: Defensoría del Pueblo.
dc.relation.references	Santofimio, J. (2003). Tratado de Derecho Administrativo - Acto Administrativo, procedimiento, eficacia y validez (Tomo II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references	Schmidt, E. (2003). La teoría general del derecho administrativo como sistema. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation.references	Steiner, C. & Uribe, P. (2014). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer y Editorial Temis.
dc.relation.references	Urbina, N. (2017). El Proceso de Supervisión de Cumplimiento de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Breve recorrido por la Resoluciones Emitidas entre 2013 y 2016, En Revista IIDH. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, (65).
dc.relation.references	Valencia, H. (2003). Diccionario Espasa de Derechos Humanos. Bogotá: Espasa.
dc.relation.references	Valencia, H. (2008). Derecho Internacional Público (3era. Ed.). Medellín: Librería Jurídica Comlibros.
dc.relation.references	Vargas, D. (2014). Cumplimiento de Medidas de Rehabilitación ordenadas en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Estado Colombiano, En Revista Diálogos de Saberes. Bogotá: Universidad Libre, (41).
dc.relation.references	Vasak, K. (1984). Las Dimensiones Internacionales de los Derechos Humanos (Vol. III). Barcelona: Serbal – Unesco.
dc.relation.references	Vásquez, M. (2012). La Ciencia Útil. Una reconstrucción de las coincidencias jurídicas procesales en Colombia y América Latina (Tesis Doctoral). Bogotá: Universidad de los Andes – Facultad de Derecho.
dc.relation.references	Viney, G., & Jourdain, P. (2001). Traite de droit civil: les effets de la responsabilite. Francia: Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence; L.G.D.J.
dc.relation.references	Zúñiga, L. (2001). Política Criminal. Madrid: Editorial Colex.
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Inter-American System Human Rights
dc.subject.keyword	Regional Justice
dc.subject.keyword	Rights of Victims
dc.subject.keyword	State of Colombia
dc.subject.keyword	Duty of Reparation
dc.subject.keyword	Procedural Law
dc.subject.keyword	Ius Commune
dc.subject.lemb	Derecho
dc.subject.lemb	Reparación (Justicia penal)
dc.subject.lemb	Justicia restaurativa
dc.subject.proposal	Sistema Interamericano Derechos Humanos
dc.subject.proposal	Justicia Regional
dc.subject.proposal	Derechos de las Víctimas
dc.subject.proposal	Deber de Reparación
dc.subject.proposal	Derecho Procesal
dc.subject.proposal	Ius Commune
dc.title	Justicia Interamericana y Deber de Reparación en Colombia 1995-2023: Fundamentos Jurídicos para un Emergente Procedimiento Interno de Cumplimiento
dc.type	doctoral thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.local	Tesis doctoral	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion