Subjetividad y proporcionalidad de los Procesos Administrativos Sancionatorios de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC)
Cargando...
Fecha
2022-07-13
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
En Colombia desde 1991, se creó la figura del Estado Social de Derecho, donde se
imprime una carga considerable de derechos y deberes para los conciudadanos, donde estamos
legítimamente amparados y obligados a cumplir el ordenamiento legal, es por esto que el Estado
para ejercer su potestad sancionatoria se dio a la tarea de crear las instituciones para dichos fines,
las cuales se encuentran regladas dentro ordenamiento, donde le corresponde al funcionario
dirimir conflictos e imponer sanciones administrativas en uso de su poder jurisdiccional en
contra de los actores que de alguna manera infrinjan la ley. Sin embargo, la normatividad se ha
quedado corta en cuanto a las disposiciones que rigen la discrecionalidad del juzgador, creando
así un abismo peligroso al momento de ejecutar los estamentos sancionatorios. Es entonces
cuando nacen a la vida jurídica los desequilibrios entre lo factico y lo sancionado
administrativamente, pues se ha logrado evidenciar a lo largo de la investigación que en
diferentes escenarios los juicios de ponderación brillan por su ausencia en los fallos de carácter
sancionatorio, desfigurando así el fin teleológico de la norma y dando lugar a la subjetividad que
el juzgador amparado en su discrecionalidad le imprime a su actuar jurisdiccional. Finalmente
veremos cómo el Estado en uso de su poder legítimo ha conminado a los diferentes sujetos
procesales a la integración dentro de los escenarios sancionatorios, con el fin de generar armonía al momento de fallar, para lo cual ha utilizado todos los mecanismos de participación y defensa
previstos cuyo fin último es únicamente la armonización de la norma con los derechos
fundamentales que se amparan constitucionalmente.
Abstract
n Colombia since 1991, the figure of the Social State of Law was created, where
prints a considerable burden of rights and duties for fellow citizens, where we are
legitimately protected and obliged to comply with the legal system, that is why the State
to exercise its sanctioning power, it took on the task of creating the institutions for said purposes,
which are regulated within the legal system, where it corresponds to the official
resolve conflicts and impose administrative sanctions in use of its jurisdictional power in
against actors who somehow break the law. However, the regulations have
fell short in terms of the provisions that govern the discretion of the judge, creating
thus a dangerous abyss at the time of executing the sanctioning statements. it is then
when the imbalances between the factual and the sanctioned are born into legal life
administratively, since it has been shown throughout the investigation that in
different scenarios weighting judgments are conspicuous by their absence in character flaws
punitive, thus disfiguring the teleological purpose of the norm and giving rise to the subjectivity that
the judge protected by his discretion impresses his jurisdictional action. Finally
we will see how the State in use of its legitimate power has threatened the different subjects
procedures to integration within the sanctioning scenarios, in order to generate harmony at the time of ruling, for which it has used all the mechanisms of participation and defense
foreseen whose ultimate goal is only the harmonization of the norm with the rights
constitutionally protected.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Beltrán Palacios, S. F. (2022). Subjetividad y proporcionalidad de los Procesos Administrativos Sancionatorios de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). [Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia