La contraloría general de la república y funciones jurisdiccionales.

dc.contributor.advisorLobo Garrido, Gustavo Andrés
dc.contributor.authorSuarez Castro, Claudia Consuelo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Tunjaspa
dc.date.accessioned2022-10-03T22:34:13Z
dc.date.available2022-10-03T22:34:13Z
dc.date.issued2022-09-30
dc.descriptionEl estado y su actividad requieren de un organismo de control que vigile sus actividades, no solo es necesario que detente el poder, sino que también existan pesos y límites a las actividades de la administración pública, ello hace parte del contrato social y de las características que aquel envuelve. Bajo la concepción que es a través de los recursos públicos es como se desarrollan los programas enfocados a resolver las necesidades insatisfechas y que se ejecutan los planes de desarrollo, planes de acción y de políticas públicas para lograr el bienestar de la comunidad, es imperativo que el modelo del estado evolucione, se tecnifique y a la vez se protejan las entidades que cumplen un rol de control al interior del mismo, Así entonces, se tiene que, al igual que otras entidades para la Contraloría General de la República es imperativo avanzar conforme surgen los retos sociales; la corrupción, el mal manejo público, la tolerancia social y política frente al tema, aunado a la escasa participación de la comunidad en el control fiscal exige y hace necesario que este órgano autónomo enfile y enrute sus esfuerzos para ampliar su campo de acción y además, para que se dote y fortalezca de herramientas jurídicas que posibiliten que sus decisiones adquieran firmeza inmediata y de esta forma, ejecutar de manera inmediata los fallos con responsabilidad fiscal que se profieran a fin de un mayor volumen de recuperación de los dineros públicos. Es evidente que el modelo colombiano se ha ido acomodando y mesurando la inicial rigidez con la cual el constitucionalista del año 1991 planteó el esquema de la división de poderes y controles, a la fecha son 40 actos legislativos que se han integrado a la misma, en su mayoría tendientes a una eficiencia de lo público y sus actividades. Una de esas reformas, en especial los actos legislativos 03 de 2002, implementó la posibilidad que diferentes entidades que no pertenecen a la rama judicial, desarrollen funciones jurisdiccionales por la especialidad de las funciones administrativas que desarrollan. En virtud de ello, dicha posibilidad es la que se toma como base en la hipótesis de esta investigación, pues es obvio que la Contraloría General de la República cuenta con todas las reglas de atribución que la Corte Constitucional ha señalado como necesarias para poder establecer dichas funciones jurisdiccionales, su independencia, su campo de acción en el ámbito administrativo, su estructura interna tecnificada y el modelo de dirección, permiten esta posibilidad sin que se vulnere o altere per se, el sistema de pesos y contrapesos que se determinó a partir de la estructura inicial concebida por la Asamblea Constituyente de 1991. Cobra mayor relevancia el tema cuando recientemente a través del decreto 403 de 2020 que dicha sea de paso recientemente fue declarado parcialmente inexequible y, concurrentemente con aquel, los artículos 23 y 45 de la Ley 2080 de 2021 establecieron la nueva figura del control jurisdiccional y automático de los fallos de responsabilidad fiscal y una vez enviados las primeras decisiones de fondo al Consejo de Estado, éste por medio de decisión de sala plena decidió inaplicar dicha figura por ser contraria a los artículos 29, 229, 337 y 338 de la Constitución Política. (Consejo de Estado Sala Plena, Auto 2021.) Con la investigación aquí desarrollada se pretende probar que constitucionalmente, legalmente y fácticamente, es viable otorgar a la Contraloría General de la República las facultades jurisdiccionales enunciadas como excepcionales en el artículo 116 constitucional sin quebrantar el sistema de pesos y contrapesos contemplado en el artículo 113 de la Carta Magna. Para ello, en los diferentes capítulos se efectuará una reseña sobre las modificaciones a la constitución de 1991 en lo que respecta al modelo del control fiscal, se verificará el esquema de límites a los poderes que cada rama detenta, los pronunciamientos de la Corte Constitucional respecto de las reglas de atribución y proyectando el proyecto de ley y reforma constitucional pertinente para ello.spa
dc.description.abstractThe state and its activity require a control body that monitors its activities, it is not only necessary that power be held but also that there are weights and limits to the activities of the public administration, this is part of the social contract and the characteristics that that wraps. Under the conception that it is through public resources that programs focused on solving unsatisfied needs are developed and that development plans, action plans and public policies are executed to achieve the well-being of the community, it is imperative that the state model evolves, becomes more technical and at the same time protects the entities that play a control role within it So then, it is necessary that, like other entities for the Office of the Comptroller General of the Republic, it is imperative to advance as social challenges arise; Corruption, public mismanagement, social and political tolerance regarding the issue, coupled with the limited participation of the community in fiscal control, requires and makes it necessary for this autonomous body to focus and route its efforts to expand its field of action and, furthermore, , so that it equips and strengthens itself with legal tools that make it possible for its decisions to acquire immediate firmness and in this way, immediately execute the rulings with fiscal responsibility that are made in order to recover a greater volume of public money. It is evident that the Colombian model has been accommodating and measuring the initial rigidity with which the constitutionalist of the year 1991 proposed the scheme of the division of powers and controls, to date there are 40 legislative acts that have been integrated into it, in mostly tending to an efficiency of the public and its activities. One of these reforms, especially legislative acts 03 of 2002, implemented the possibility that different entities that do not belong to the judicial branch, develop jurisdictional functions due to the specialty of the administrative functions they develop. By virtue of this, said possibility is the one that is taken as the basis for the hypothesis of this investigation, since it is obvious that the Comptroller General of the Republic has all the attribution rules that the Constitutional Court has indicated as necessary to be able to establish said jurisdictional functions, its independence, its field of action in the administrative field, its technical internal structure and the management model, allow this possibility without violating or altering per se, the system of checks and balances that was determined from the initial structure conceived by the Constituent Assembly of 1991. Consequence of what has been noted is that with the investigation developed here it is intended to prove that constitutionally, legally and factually, it is feasible to grant the Comptroller General of the Republic the jurisdictional powers enunciated as exceptional in article 116 of the Constitution without breaking the system of checks and balances. referred to in article 113 of the Magna Carta. To do this, in the different chapters, a review will be made of the modifications to the 1991 constitution regarding the fiscal control model, the scheme of limits to the powers that each branch holds, the pronouncements of the Constitutional Court regarding of the attribution rules and projecting the pertinent bill and constitutional reform for itspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSUAREZ. C 2022 La Contraloría General de la República y Funciones Jurisdiccionales. Universidad santo Tomás Tunja. Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/47471
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. 4 de julio de 1991. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. 5 de agosto de 1886.spa
dc.relation.referencesLey 610 de 2000. Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. Agosto 15 de 2000. Diario oficial No. 44.133.spa
dc.relation.referencesLey 42 de 1993. Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Enero 26 de 1993. Diario Oficial No. 40.732.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 403 de 2020. Por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal. Marzo 16 de 2020. Diario Oficial No. 51.258.spa
dc.relation.referencesDecreto 4846 de 2011. Por medio del cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio, se determinan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. Diciembre 23 de 2011. Diario Oficial. No. 48294spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-534 de 1993. M.P.: Fabio Moron Díaz. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-374 de 1995, M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-384 de 2000. M:P: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-1641 de 2000. M:P: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C 401 de 2001. M.P Alvaro Tafur Galvis. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-117 de 2008. M:P: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; Sentencia C141 de 2010. M:P: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; Sentencia C-816 de 2011. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-415 de 2012. M:P: Mauricio Gonzalez Cuervo. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-436 de 2013 M:P: Mauricio Gonzalez Cuervo. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; Sentencia C 153 de 2013. M:P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-156 de 2013. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-170 de 2014. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; sentencia C 630 de 2014. M:P: Gloria Stella Ortiz Delgado Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional en Sentencia C-103 de 2015.M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-340 de 2017. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; Sentencia C-090 de 2022. M.P.: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo De Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera. 2017 C:P: Roberto Augusto Serrato Valdés. Bogotá; Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo De Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera. 2021. C:P MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. Concepto 138691 de 2021. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesAGUDO GONZÁLEZ. J. 2018. La función administrativa de control una teoría del control orientada a la configuración de un sistema de justicia administrativa. Aranzadi Thomson Reuters. España.spa
dc.relation.referencesBONILLA MALDONADO. D. E. 2015. La arquitectura conceptual del principio de separación de poderes, Editorial Universitas. Recuperado de http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.acpsdoi:10.11144/Javeriana.vj131.acpsspa
dc.relation.referencesCORREDOR HIGUERA. PAZ SEFAIR. Reflexiones sobre las funciones jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a13.pdf, 20 de octubre de 2021spa
dc.relation.referencesCONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. 2017. Manual de Responsabilidad Fiscal, versión 1.0, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesESCUDERO ALDAY, Rafael. Positivismo y moral interna del derecho. Editorial Centro de estudios políticos y constitucionales. Madrid. 2000.spa
dc.relation.referencesFAJARDO. L.A. y GONZÁLEZ CUERVO A.M. 2015. La sustitución de la constitución -Un análisis teórico, jurisprudencial y comparado. Bogotá, Colombia: Universidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.referencesMÉNDEZ MANFREDINI. A. 1971. Teoría del Órgano. Montevideo, Uruguay: Editorial Universidad.spa
dc.relation.referencesMOREIRA. (2020). Índice de percepción en la corrupción: informe 2955845. Berlin. Transparencia internacional.spa
dc.relation.referencesOSPINA CELIS. (2021). El sistema de frenos y contrapesos en Colombia y la sátira política. Derecho y Realidad.spa
dc.relation.referencesRICO CAICEDO - CHÁVEZ SERRATO. (2018). Análisis sobre la estructura de la Contraloría General de la República y de los elementos que componen el control fiscal en Colombia. Bogotá, Colombia: Revista Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesROBLEDO DEL CASTILLO.P.F. 2013. Funciones jurisdiccionales por autoridades administrativas. Bogotá. Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesUPRIMY. R. 2001. Separación de poderes y forma de gobierno en Colombia: comentarios al documento de la Misión Alesina. Bogotá, Colombia: Revista de Economía Institucional, Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesVERGOTTINI, GIUSSEPE. 2004. Derecho constitucional comparado, Parte Segunda sección IV, distribución funcional del poder. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.spa
dc.relation.referencesUniversidad del Rosario. Derecho administrativo. Recuperado de http://www.rosario.gov.ar/ArchivosWeb/personal/derecho_administrativo.pdf recuperado 10 de junio de 2021.spa
dc.relation.referencesUniversidad Javeriana. Recuperado de http:// dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.acps doi: 10.11144/Javeriana.vj131.acpsspa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos comentada (2014).spa
dc.relation.referencesRecuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-184/la-mision-kemmerer. Tomado el 20/10/2020 recuperado el 12 de diciembre de 2021 http://www.ascontrol.org/portada/sites/default/files/estandar/2016/08/borrador_proyecto_rodrigo_lara_2016.pdf recuperado el 10 de diciembre de 2021 https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/11001-03-15-000-2021-01175-01.pdf recuperado 2 de noviembre de 2021spa
dc.relation.referencesfile:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/Dialnet.UnaPresidenciaSinEjecutivoYSinEstadoLaConcentracio-4092444.pdfspa
dc.relation.referenceshttp://www.elperroylarana.gob.ve/wpcontent/uploads/2019/04/documentos_fundamentales.pdfspa
dc.relation.referenceshttps://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Control_Rendicion_de_Cuentas/Informe%20de%20Rendici%C3%B3n%20de%20Cuentas%202019-2020.pdf recuperado el 1 de febrero de 2022.spa
dc.relation.referenceshttps://www.supersociedades.gov.co/Paginas/Audiencia-publica-rendicion-de-cuentas-2020.aspx recuperado 2 de febrero de 2022spa
dc.relation.referencesfile:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/Exposicion_de_Motivos_P.L._070_2015_CAMARA.pdf recuperado 3 de febrero de 2022spa
dc.relation.referenceshttps://sej.minjusticia.gov.co/RamaJudicial/Paginas/Introduccion.aspx recuperado 4 de febrero de 2022spa
dc.relation.referencesRoberto O. Berizonce El exceso en el ejercicio del poder jurisdiccional file:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/Dialnet-ElExcesoEnElEjercicioDelPoderJurisdiccional-5109794.pdf recuperado 8 de febrero de 2022spa
dc.relation.referencesfile:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/Dialnet/ElExcesoEnElEjercicioDelPoderJurisdiccional-5109794 pdf recuperado 8 de febrero de 2022spa
dc.relation.referencesfile:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/Dialnet/LaIdeaDeConstitucionEnKarlLoewenstein-2048127.pdf recuperado 31 de enero de 2022spa
dc.relation.referencesfile:///C:/Users/ccsuarez/Downloads/04-37/El+sistema+de+frenos+y+contrapesos+en+Colombia+y la satira política.pdf recuperado 29 de enero de 2022spa
dc.relation.referenceshttps://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/german-vargas-lleras/por-fin-algo-util-columna-de-german-vargas-lleras-409872: http://www.ascontrol.org/portada/sites/default/files/estandar/2016/08/borrador_proyecto_rodrigo_lara_2016/tibunal de cuentas.pdf recuperado 9 de agosto de 2021spa
dc.relation.referenceshttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1540/1510, Análisis sobre la estructura de la Contraloría General de la República y de los elementos que componen el control fiscal en Colombia. Andrés Felipe Rico Caicedo - Camilo Andrés Chávez Serrato. recuperado 15 febrero 2022.spa
dc.relation.referenceshttp://www.enciclopedia-juridica.com/d/funci%C3%B3n-jurisdiccional/funci%C3%B3n-jurisdiccional.htm recuperado 30 de septiembre de 2021.spa
dc.relation.referenceshttps://www.funcionpublica.gov.co/glosario//wiki/Glosario+2/Funci%C3%B3n+Administrativa, recuperado 8 de octubre de 2021.spa
dc.relation.referenceshttps://www.contraloria.gov.co/en/web/relatoria/normatividad-y-relatoria, recuperado 5 de mayo de 2021.spa
dc.relation.referenceshttps://www.esap.edu.co/portal/wp-content/uploads/2017/10/2-Derecho-Administrativo.pdf/franciscobernal/, recuperado 1 de marzo de 2022,spa
dc.relation.referenceshttps://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/colombia-es-el-quinto-pais-mas-corrupto-en-la-latinoamerica-de-acuerdo-con-informe-2955845, recuperado 10 de enero de 2022.spa
dc.relation.referenceshttp://derechodeautor.gov.co:8080/audiencia-publica2, recuperado 11 noviembre 2021.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordComptroller General of the Republicspa
dc.subject.keywordPolitical Constitutionspa
dc.subject.keywordconstitutional reformspa
dc.subject.keywordjurisdictional functionsspa
dc.subject.keywordsystem of weights and weightsspa
dc.subject.keywordfiscal control modelspa
dc.subject.keywordpublic assetsspa
dc.subject.proposalContraloría General de la Repúblicaspa
dc.subject.proposalConstitución Políticaspa
dc.subject.proposalreforma constitucionalspa
dc.subject.proposalfunciones jurisdiccionalesspa
dc.subject.proposalsistema de pesos y contra pesosspa
dc.subject.proposalmodelo de control fiscalspa
dc.subject.proposalpatrimonio públicospa
dc.titleLa contraloría general de la república y funciones jurisdiccionales.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022claudiasuarezcastro.pdf
Tamaño:
874.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Thumbnail USTA
Nombre:
Carta autorización de facultad.pdf
Tamaño:
419.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta aprobación facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
103.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: